জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের ৮১তম অধিবেশন এমন এক সময়ে অনুষ্ঠিত হলো, যখন মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্র-ইরান যুদ্ধ সাত মাসে গড়িয়েছে এবং এর প্রভাব শুধু ওই অঞ্চলের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই। ২৮ সেপ্টেম্বর এই অধিবেশন শেষ হয়েছে। জাতিসংঘের প্রধান উদ্দেশ্য হলো বিশ্বে শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখা, দেশগুলোর মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক গড়ে তোলা, আন্তর্জাতিক সহযোগিতা বাড়ানো এবং এসব লক্ষ্য পূরণে দেশগুলোর কাজ একসঙ্গে সমন্বয় করা। জাতিসংঘ এসব করতে পারছে কি না সে প্রশ্ন উঠছে। আরো পরিষ্কার করে বললে, বিশ্বে যুদ্ধ রোধে এবং মধ্যস্থতার মাধ্যমে সংঘাত অবসানের যে মহান লক্ষ্য নিয়ে জাতিসংঘ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তা তারা রক্ষা করতে পারছে না। ইরান যুদ্ধ, ইউক্রেন যুদ্ধ তার প্রমাণ। গাজায়ও শান্তি প্রতিষ্ঠিত হয়নি। বছরে একবার সদস্য দেশগুলোর প্রেসিডেন্ট/ প্রধানমন্ত্রী বা তাদের প্রতিনিধিরা জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের অধিবেশনে যোগ দিয়ে নানা বিষয়ে কথা বলার সুযোগ পান। এগুলোতে গুরুত্বপূর্ণ অনেক বিষয় উঠে এলেও কাজ হয় খুব কম। বিশ্লেষকরা মনে করেন, এর কারণ জাতিসংঘের প্রতি আস্থার অভাব। এবছর জাতিসংঘ অধিবেশনের প্রতিপাদ্যতেও সেটা স্পষ্ট। এবছর মূল প্রতিপাদ্য ছিল - “আস্থা পুনরুদ্ধার, রূপান্তর ব্যবস্থাপনা: সকলের জন্য বাস্তবায়নকারী এক জাতিসংঘ”।
জাতিসংঘ অধিবেশনে যোগ না দিলেও ২৫ সেপ্টেম্বর ওয়াশিংটনে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সাথে বৈঠক করেন চীনের প্রেসিডেন্ট শি জিন পিং। ১১ বছর পর এটি শির প্রথম ওয়াশিংটন সফর। তারা দু’জনই বিশ্ব নেতা, নিরাপত্তা পরিষদের ৫ স্থায়ী সদস্যের মধ্যে দুই স্থায়ী সদস্য দেশের নেতা। নানা কারণে এই বৈঠকটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। এতে আসে ইরান যুদ্ধ প্রসঙ্গও। বিশ্লেষকরা এ থেকে ভাবতে শুরু করেছেন এই যুদ্ধের ভবিষ্যৎ নিয়েও।
জ্বালানি সরবরাহ, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য, নৌচলাচল, বিশ্ব অর্থনীতি এবং বড় শক্তিগুলোর কূটনৈতিক সম্পর্ক—সব ক্ষেত্রেই ইরান যুদ্ধের অভিঘাত স্পষ্ট। এমন পরিস্থিতিতে জাতিসংঘে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের বক্তব্য, ইরানের প্রেসিডেন্ট মাসউদ পেজেশকিয়ানের পাল্টা বক্তব্য এবং পরবর্তী সময়ে ট্রাম্প-চীনের প্রেসিডেন্ট শি জিনপিংয়ের বৈঠক ইরান যুদ্ধের ভবিষ্যৎ নিয়ে নতুন করে আলোচনা তৈরি করেছে।
জাতিসংঘে ট্রাম্প ও শি বৈঠক হয়নি। অধিবেশনের সময় ওয়াশিংটনে তাঁদের বৈঠকে ইরান যুদ্ধ গুরুত্বপূর্ণ আলোচ্য বিষয় হয়ে ওঠে। চীনা প্রেসিডেন্ট জুনে যে সমঝোতার কাঠামো তৈরি হয়েছিল, তার দিকে ফিরে গিয়ে আলোচনা অব্যাহত রাখার পক্ষে মত দেন। শি জাতিসংঘ বৈঠকে যোগ দেননি, তার স্থলে ভাইস প্রেসিডেন্ট অংশ নেন।
বিশ্লেষকরা মনে করেন, ওয়াশিংটনে এই বৈঠকটি গুরুত্বপূর্ণ কয়েকটি কারণে। প্রথমত, ইরান যুদ্ধ এখন আর শুধু ওয়াশিংটন-তেহরানের দ্বিপক্ষীয় সংঘাত নয়। এর প্রভাব বিশ্ব জ্বালানি বাজারে পড়ছে। হরমুজ প্রণালি দিয়ে তেল পরিবহন বাধাগ্রস্ত হওয়ায় আন্তর্জাতিক বাজারে অনিশ্চয়তা বেড়েছে। চীনের মধ্যস্থতার আগ্রহের পেছনে তাই কেবল কূটনৈতিক অবস্থান নয়, তার নিজস্ব অর্থনৈতিক ও জ্বালানি নিরাপত্তার স্বার্থও রয়েছে।
জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদে ট্রাম্পের বক্তব্য ছিল অত্যন্ত কঠোর। তিনি ইরানকে চুক্তির মাধ্যমে সমাধানের সুযোগ এবং তা না হলে ভয়াবহ পরিণতির হুমকির মধ্যে একটি বেছে নিতে বলেন। তাঁর বক্তব্যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি বন্ধ করার দাবি ছিল গুরুত্বপূর্ণ। তিনি ইঙ্গিত দেন, ইরান সমঝোতায় না এলে সামরিক চাপ অব্যাহত থাকতে পারে। কিন্তু ট্রাম্পের বক্তব্যের পাশাপাশি আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল নিউইয়র্কে যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে যোগাযোগ পুনরায় সক্রিয় হওয়া। যদিও এতে কোনো চূড়ান্ত সমঝোতা হয়নি, তবুও এটি দেখায় যে সামরিক সংঘাতের পাশাপাশি আলোচনার পথ পুরোপুরি বন্ধ হয়নি।
অন্যদিকে, ট্রাম্প পরে ইরানের একটি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছেন। ওই প্রস্তাবে হরমুজ প্রণালি পুনরায় খুলে দেওয়া এবং পরবর্তী সময়ে বিস্তৃত আলোচনায় যাওয়ার কথা ছিল। এর বিনিময়ে ইরান যুক্তরাষ্ট্রের অবরোধ, নিষেধাজ্ঞা ও তেল রপ্তানির ওপর বিধিনিষেধ প্রত্যাহারের মতো পদক্ষেপ চেয়েছে। অর্থাৎ দুই পক্ষের মধ্যে মূল বিরোধ শুধু যুদ্ধ বন্ধ করা নিয়ে নয়; কে আগে কী ছাড় দেবে, সেটিও বড় প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে।
ইরানের প্রেসিডেন্ট মাসউদ পেজেশকিয়ান জাতিসংঘে ট্রাম্পের বক্তব্যের জবাব দিয়েছেন দৃঢ় ভাষায়। তিনি বলেছেন, ইরান শক্তির ভাষায় নতি স্বীকার করবে না। তিনি আন্তর্জাতিক আইন, সমতা ও কূটনীতির ভিত্তিতে আলোচনার দরজা খোলা রাখার কথা বলেছেন। তাঁর বক্তব্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো—ইরান যুদ্ধ চায় না, কিন্তু চাপ ও শক্তির মুখে আত্মসমর্পণও করবে না। ইরান শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক প্রযুক্তির অধিকার ছাড়বে না। তিনি বলেছেন, ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে না এবং শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক প্রযুক্তির ওপর কোনো নিষেধাজ্ঞা মেনে নেবে না। পেজেশকিয়ান বলেছেন, ইরান শক্তির ভাষা গ্রহণ না করে আলোচনা ও কূটনীতির মাধ্যমে সমাধানে প্রস্তুত। বিশ্লেষকেরা মনে করেন, এটি যুদ্ধের ভবিষ্যতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। কারণ যুদ্ধ শেষ করতে হলে শেষ পর্যন্ত সামরিক শক্তির পাশাপাশি রাজনৈতিক সমঝোতাও প্রয়োজন। দুই পক্ষই যদি আলোচনার নূ্যূনতম জায়গা ধরে রাখে, তাহলে মধ্যস্থতাকারীদের জন্য সমঝোতার ক্ষেত্র তৈরি হতে পারে।
ট্রাম্প-শি বৈঠকের বিষয়ে আবার ফিরি। এই বৈঠকের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ দিক হলো, চীন সরাসরি যুদ্ধের অবসানে আলোচনার পক্ষে অবস্থান নিয়েছে। শি যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানকে জুনের সমঝোতার কাঠামোয় ফিরে গিয়ে আলোচনা চালানোর আহ্বান জানিয়েছেন। চীনের এই অবস্থানকে হালকাভাবে দেখার সুযোগ নেই। চীন একই সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিদ্বন্দ্বী এবং ইরানের গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক অংশীদার। মধ্যপ্রাচ্যের তেল সরবরাহে চীনের বড় স্বার্থ রয়েছে। হরমুজ প্রণালি দীর্ঘদিন বন্ধ বা অচল থাকলে চীনের অর্থনীতিতেও চাপ বাড়বে। ফলে তার ক্ষতির দিকটি তাকে দেখতে হচ্ছে। তবে চীন সরাসরি যুক্তরাষ্ট্রের ওপর কোনো চাপ সৃষ্টি করবে—এমন নিশ্চয়তা নেই। ট্রাম্প-শি বৈঠকে ইরান প্রসঙ্গ এলেও বৈঠকের প্রধান আলোচ্য ছিল যুক্তরাষ্ট্র-চীন সম্পর্ক, বাণিজ্য ও অন্যান্য দ্বিপক্ষীয় বিষয়। ফলে চীনকে এখনই ইরান যুদ্ধের মধ্যস্থতাকারী হিসেবে দেখার চেয়ে বরং একটি গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক প্রভাবক হিসেবে দেখা অধিক বাস্তবসম্মত বলে মনে করেন বিশ্লেষকরা।
ইরান যুদ্ধের অবসানে হরমুজ প্রণালি এখন একটি বড় দর-কষাকষির কেন্দ্রে পরিণত হয়েছে। বিশ্ব জ্বালানি সরবরাহের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ এই নৌপথের নিরাপত্তা নিয়ে আন্তর্জাতিক উদ্বেগ বাড়ছে। যুক্তরাষ্ট্র চায় জাহাজ চলাচল স্বাভাবিক হোক; ইরান চায় তার ওপর আরোপিত অর্থনৈতিক চাপ ও অবরোধ প্রত্যাহার করা হোক। রয়টার্সের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, নিউইয়র্কে যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে একটি ধাপে ধাপে সমঝোতার সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা হয়েছে। এতে হরমুজ প্রণালি খুলে দেওয়ার বিনিময়ে যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক অবরোধ প্রত্যাহারের মতো বিষয় রয়েছে। এখানেই যুদ্ধ বন্ধের সম্ভাব্য একটি বাস্তব পথ দেখা যাচ্ছে। যদি হরমুজের নিরাপত্তা, অবরোধ প্রত্যাহার, তেল রপ্তানি এবং পারমাণবিক কর্মসূচিকে একই আলোচনার কাঠামোর মধ্যে আনা যায়, তাহলে একটি বৃহত্তর সমঝোতার ভিত্তি তৈরি হতে পারে।
জাতিসংঘের অধিবেশন এবং ট্রাম্প-শি বৈঠকের সবচেয়ে বড় প্রভাব সম্ভবত তাৎক্ষণিক যুদ্ধবিরতি নয়; বরং কূটনৈতিক যোগাযোগের পরিসর বাড়ানো। এরই মধ্যে ২৮ সেপ্টেম্বর যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের কর্মকর্তারা মধ্যস্থতাকারীদের সঙ্গে পৃথকভাবে আলোচনা করেছেন। নতুন আলোচনার ভিত্তি হিসেবে ইরানের সাত দিনের প্রস্তাবের সংশোধিত সংস্করণ বিবেচনায় আসার কথা জানা গেছে। অর্থাৎ সামরিক সংঘাত চললেও কূটনীতির পথ পুরোপুরি বন্ধ হয়নি।
বিশ্লেষকরা মনে করেন, এটি আশাব্যঞ্জক হলেও অতিরিক্ত আশাবাদী হওয়ার কারণ নেই। এর আগে যুদ্ধবিরতির উদ্যোগ ব্যর্থ হয়েছে। পারস্পরিক অবিশ্বাস, পারমাণবিক কর্মসূচি, নিষেধাজ্ঞা, হরমুজ প্রণালির নিয়ন্ত্রণ এবং আঞ্চলিক মিত্রদের ভূমিকা—প্রতিটি বিষয়ই সমঝোতার পথে বড় বাধা। বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্র চায় ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিতে দৃশ্যমান ও যাচাইযোগ্য সীমাবদ্ধতা। ট্রাম্প বিশ্বস্ততার প্রমাণ না দিয়ে যুদ্ধ বন্ধের কথা বলে বার বার ইরানে হামলা করেছেন।
আল জাজিরা জানায় , ইরানের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের চলমান যুদ্ধ ‘খুব শিগগিরই’ শেষ হয়ে যাবে বলে দাবি করেছেন ট্রাম্প। তবে যুদ্ধের অবসান ঠিক কবে হতে পারে, সে বিষয়ে সময়সীমা দেননি তিনি। একই সঙ্গে ইরানকে কোনোভাবেই পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের সুযোগ দেওয়া হবে না বলেও আবারও অবস্থান স্পষ্ট করেছেন মার্কিন প্রেসিডেন্ট। তার মানে সেই পুরনো কথাই। এদিকে যুক্তরাষ্ট্রের আসন্ন মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে দেশটির জনগণের উদ্দেশে একটি খোলা চিঠি দিয়েছে ইরানের ইসলামিক রেভল্যুশনারি গার্ড কর্পস (আইআরজিসি)। মঙ্গলবার প্রকাশিত ২৫ পৃষ্ঠার ওই চিঠিতে মার্কিন ভোটারদের ট্রাম্প প্রশাসনের নীতির বিরোধিতা করার আহ্বান জানানো হয়েছে।
এর আগে ইরান বলেছে, শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক প্রযুক্তির অধিকার থেকে তারা সরে যাবে না। ফলে সমঝোতা হলে সেটি শুধু যুদ্ধবিরতি নয়; পারমাণবিক কর্মসূচি, নিষেধাজ্ঞা, তেল রপ্তানি, হরমুজ এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তা—সবকিছুকে অন্তর্ভুক্ত করতে হতে পারে।
চীন ছাড়াও কাতারসহ কয়েকটি দেশ যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে যোগাযোগের ক্ষেত্রে ভূমিকা রাখছে। ইরানের সাত দিনের প্রস্তাবও কাতারি মধ্যস্থতার মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রের কাছে পৌঁছেছে বলে জানা গেছে। এখানে জাতিসংঘের ভূমিকাও গুরুত্বপূর্ণ। জাতিসংঘ সরাসরি যুদ্ধ থামানোর ক্ষমতা রাখে না, বিশেষ করে যখন সংঘাতের পক্ষগুলোর মধ্যে বড় শক্তির স্বার্থ জড়িত। সাধারণ পরিষদের ভাষণগুলো তাই সরাসরি যুদ্ধ বন্ধ না করলেও আলোচনার জন্য পরিবেশ তৈরি করতে পারে।
ইরান যুদ্ধের অবসান এখন কয়েকটি শর্তের ওপর নির্ভর করছে। প্রথমত, উভয় পক্ষকে সামরিক উত্তেজনা কমাতে হবে। দ্বিতীয়ত, হরমুজ প্রণালিতে নিরাপদ নৌচলাচল নিশ্চিত করার একটি কার্যকর ব্যবস্থা প্রয়োজন। তৃতীয়ত, ইরানের ওপর অর্থনৈতিক অবরোধ ও নিষেধাজ্ঞা শিথিল করার বিনিময়ে পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে যাচাইযোগ্য সমঝোতা প্রয়োজন। চতুর্থত, ইরানের সঙ্গে যুক্ত আঞ্চলিক শক্তিগুলোকেও কোনো না কোনোভাবে আলোচনার কাঠামোর মধ্যে আনতে হবে। সবচেয়ে বড় বিষয় হলো, কোনো পক্ষ যদি মনে করে যে সামরিক চাপের মাধ্যমে অপর পক্ষকে সম্পূর্ণভাবে পরাস্ত করা সম্ভব, তাহলে যুদ্ধ দীর্ঘায়িত হওয়ার ঝুঁকি থাকবে।
ট্রাম্পের কঠোর অবস্থান, পেজেশকিয়ানের প্রতিরোধ ও আলোচনার দ্বৈত বার্তা এবং শি জিনপিংয়ের সমঝোতার আহ্বান—এই তিনটি প্রবণতা এখন একই আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক পরিসরে এসে মিলেছে। ফলে জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের এবারের অধিবেশনকে যুদ্ধের অবসানের চূড়ান্ত মোড় বলা যাবে না; তবে এটিকে কূটনৈতিক যোগাযোগ পুনরুজ্জীবিত হওয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায় বলা যায়।
ইরান যুদ্ধের অবসান কোনো একক নেতা বা একটি বৈঠকের ওপর নির্ভর করবে না। প্রয়োজন ধাপে ধাপে আস্থা পুনর্গঠন, পারস্পরিক ছাড় এবং আন্তর্জাতিকভাবে গ্রহণযোগ্য সমঝোতা। ট্রাম্প-শি বৈঠক যদি যুক্তরাষ্ট্রকে আলোচনার পথে আরও সক্রিয় করে, পেজেশকিয়ানের আলোচনার বার্তা যদি তেহরানের অবস্থানের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে বাস্তব কূটনৈতিক উদ্যোগে রূপ নেয় এবং মধ্যস্থতাকারীরা যদি হরমুজ, নিষেধাজ্ঞা ও পারমাণবিক ইস্যুকে একই কাঠামোয় আনতে পারেন, তাহলে যুদ্ধবিরতির একটি বাস্তব সুযোগ তৈরি হতে পারে।
লেখক : সিনিয়র সাংবাদিক।