ইউরোপকে দীর্ঘদিন ধরে অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি, উন্নত জীবনমান, সামাজিক নিরাপত্তা ও গণতান্ত্রিক স্থিতিশীলতার একটি গুরুত্বপূর্ণ দৃষ্টান্ত হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে। কিন্তু সাম্প্রতিক সময়ে মহাদেশটির একাধিক দেশে যে বিক্ষোভ, প্রতিবাদ ও জনঅসন্তোষের বিস্তার ঘটছে, তা ইউরোপীয় সমাজের অভ্যন্তরীণ বাস্তবতা সম্পর্কে নতুন করে ভাবার অবকাশ তৈরি করেছে। ইউরোপের বর্তমান বিক্ষোভের কারণ বুঝতে হলে প্রথমেই প্রতিটি দেশের নিজস্ব পরিস্থিতি বিবেচনায় নিতে হবে। কারণ, সব দেশের সংকটের ধরন এক নয়। কোথাও শিক্ষাব্যবস্থার অব্যবস্থাপনা, কোথাও আবাসনসংকট, কোথাও জীবনযাত্রার ব্যয়, আবার কোথাও দুর্নীতি ও রাজনৈতিক জবাবদিহির প্রশ্ন জনঅসন্তোষের প্রধান কারণ হয়ে উঠেছে। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ফ্রান্সে শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে শিক্ষকস্বল্পতা, শ্রেণিকক্ষের অবকাঠামোগত দুরবস্থা, শিক্ষার সুযোগ নিয়ে অসন্তোষ এবং জ্বালানি ও নিত্যপ্রয়োজনীয় পণ্যের মূল্যবৃদ্ধি বিক্ষোভকে তীব্র করেছে। শিক্ষার্থীদের আন্দোলনের সঙ্গে জীবনযাত্রার ব্যয় নিয়ে উদ্বিগ্ন সাধারণ মানুষ ও শ্রমজীবী মানুষের দাবিও যুক্ত হয়েছে। অর্থাৎ, সেখানে শিক্ষাব্যবস্থার সমস্যা ক্রমে বৃহত্তর অর্থনৈতিক ও সামাজিক অসন্তোষের সঙ্গে মিশে গেছে।
স্পেন ও পর্তুগালে সংকটের অন্যতম কেন্দ্র আবাসন। বাড়িভাড়া ও বাড়ির দাম সাধারণ মানুষের আয়ের তুলনায় দ্রুত বেড়ে যাওয়ায় বিশেষত তরুণ প্রজন্মের জন্য স্বতন্ত্র আবাসন নিশ্চিত করা কঠিন হয়ে পড়েছে। পর্তুগালে আবাসনমূল্যের দীর্ঘমেয়াদি ঊর্ধ্বগতি, উচ্চ ভাড়া, মজুরি ও পেনশন নিয়ে অসন্তোষ এবং ভাড়াটিয়াদের অধিকারসংক্রান্ত নীতির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ দেখা গেছে। স্পেনেও বাড়িভাড়া ও উচ্ছেদের ঝুঁকি জনঅসন্তোষকে উসকে দিয়েছে। পক্ষান্তরে, ইতালিতে মূল্যস্ফীতি, নিম্ন মজুরি, কর্মসংস্থানের অনিশ্চয়তা, শিক্ষা ও স্বাস্থ্যসেবায় বিনিয়োগের প্রয়োজন এবং জনসেবার মান নিয়ে অসন্তোষ বিক্ষোভের গুরুত্বপূর্ণ প্রেক্ষাপট তৈরি করেছে। বেলজিয়ামে শিক্ষাব্যবস্থার ব্যয় ও বাজেটসংকোচন নিয়ে শিক্ষার্থী ও সাধারণ মানুষের প্রতিবাদ দেখা গেছে। অন্যদিকে আলবেনিয়ায় দুর্নীতির অভিযোগ, কর্মসংস্থানের অভাব, শিক্ষার ব্যয় এবং সরকারের জবাবদিহির প্রশ্ন আন্দোলনের কেন্দ্রে রয়েছে। ইসরাইলের সাথে আলবেনীয় সরকারের গোপন চুক্তিও জনগণকে উত্তেজিত করেছে। আবার সার্বিয়ায় শিক্ষার্থীদের নেতৃত্বে দুর্নীতিবিরোধী আন্দোলনের পেছনেও রয়েছে রাজনৈতিক জবাবদিহির দাবি। দেশটিতে ২০২৪ সালে একটি রেলস্টেশনের ছাদ ধসে প্রাণহানির পর সরকারি কর্মকাণ্ডের স্বচ্ছতা ও জবাবদিহি নিয়ে জনচাপ বেড়েছিল। জার্মানিতে সামরিক ব্যয় ও সামরিক বাধ্যবাধকতা নিয়ে তরুণদের উদ্বেগও প্রতিবাদের বিষয় হয়েছে। অস্ট্রিয়ায় ধর্মীয় পোশাক ও ব্যক্তিস্বাধীনতার মতো প্রশ্নে বিতর্ক দেখা গেছে। এ উদাহরণগুলো থেকে একটি বিষয় স্পষ্ট— ইউরোপের বিক্ষোভকে কেবল একটি ধর্মীয়, জাতিগত কিংবা অভিবাসনসংক্রান্ত প্রশ্নের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে ব্যাখ্যা করা সঠিক হবে না। অর্থনৈতিক চাপ, সামাজিক বৈষম্য, রাষ্ট্রীয় সেবার সীমাবদ্ধতা, আবাসনের অনিশ্চয়তা এবং রাজনৈতিক নেতৃত্বের প্রতি আস্থার সংকট বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন মাত্রায় কাজ করছে। ইউরোপের বর্তমান পরিস্থিতির একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ও সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রার অভিজ্ঞতার মধ্যে ব্যবধান। একটি দেশের অর্থনীতি বড় হতে পারে, বিনিয়োগ বাড়তে পারে কিংবা জাতীয় আয়ের পরিসংখ্যান ইতিবাচক হতে পারে। কিন্তু সে প্রবৃদ্ধির সুফল যদি সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রায় প্রতিফলিত না হয়, তাহলে অসন্তোষ তৈরি হওয়া অস্বাভাবিক নয়। আর দীর্ঘদিন ধরে একই অবস্থা জিইয়ে থাকলেও মানুষের ভেতর অসন্তোষ জন্মায়।
কোনো পরিবার যদি আয় বৃদ্ধির তুলনায় দ্রুত বাড়িভাড়া, বিদ্যুৎ, জ্বালানি, খাদ্য ও পরিবহন ব্যয় বাড়তে দেখে, তাহলে তার কাছে অর্থনৈতিক অগ্রগতির দাবি বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন মনে হতে পারে। একইভাবে, একজন শিক্ষার্থী যদি দীর্ঘদিন পড়াশোনা করার পরও কর্মসংস্থান ও নিরাপদ ভবিষ্যৎ নিয়ে অনিশ্চয়তায় থাকেন, কিংবা একজন তরুণ কর্মজীবী যদি নিয়মিত আয় করেও নিজের আবাসন নিশ্চিত করতে না পারেন, তাহলে বিদ্যমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থার কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা স্বাভাবিক। এ পরিস্থিতিতে তরুণ প্রজন্মের অসন্তোষ বিশেষ গুরুত্বের দাবি রাখে। আবার ইউরোপের বিক্ষোভকে কেবল আইনশৃঙ্খলার সমস্যা হিসেবে দেখলেও চলবে না। কোথাও সহিংসতা ঘটলে তার বিরুদ্ধে আইনানুগ ব্যবস্থা অবশ্যই প্রয়োজন। কিন্তু একই সঙ্গে বুঝতে হবে, সহিংসতার ঘটনায় জড়িত কিছু ব্যক্তির কর্মকাণ্ড দিয়ে বৃহত্তর আন্দোলনের সব অংশগ্রহণকারীকে বিচার করা যায় না। যেমন, শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের দাবিকে উপেক্ষা করা উচিত নয়, তেমনি বিক্ষোভের আড়ালে সংঘটিত অগ্নিসংযোগ, লুটপাট কিংবা হামলাকেও বৈধতা দেওয়া যায় না। ন্যায়সংগত দাবি এবং অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য বজায় রাখাই দায়িত্বশীল অবস্থান।
ইউরোপের চলমান বিক্ষোভকে ঘিরে আরেকটি উদ্বেগজনক প্রবণতা হলো, কোনো কোনো আন্দোলনে ফিলিস্তিনের পতাকা বা ফিলিস্তিনের প্রতি সংহতির প্রতীক দেখা গেলে তার ভিত্তিতে পুরো আন্দোলনকে মুসলিমদের উসকানি কিংবা ধর্মীয় রাজনৈতিক তৎপরতার ফল হিসেবে উপস্থাপন করার চেষ্টা। এখানে একটি মৌলিক প্রশ্ন রয়েছে: কোনো বিক্ষোভে একটি নির্দিষ্ট পতাকা দেখা যাওয়ার অর্থ কি এই যে, আন্দোলনের সব অংশগ্রহণকারীর উদ্দেশ্য অভিন্ন? কিংবা ওই প্রতীকের উপস্থিতিই কি আন্দোলনের প্রকৃত কারণ নির্ধারণ করে দেয়? বাস্তবতা হলো, কোনো প্রতীককে বিভিন্ন মানুষ বিভিন্ন কারণে ধারণ করতে পারেন। ফিলিস্তিনের পতাকা কারও কাছে ফিলিস্তিনি জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের প্রতি সমর্থন, কারও কাছে যুদ্ধ ও বেসামরিক মানুষের প্রাণহানির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ, আবার কারও কাছে মানবাধিকার ও আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচারের প্রতীক। কোনো কোনো ক্ষেত্রে ফিলিস্তিনের প্রশ্নটি তরুণদের বৃহত্তর রাজনৈতিক অসন্তোষের সঙ্গেও যুক্ত হতে পারে। কিন্তু এসব সম্ভাবনার কোনোটি থেকেই এ সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না যে, বিক্ষোভটি মুসলিমদের দ্বারা পরিচালিত অথবা এর মূল উদ্দেশ্য ধর্মীয় উসকানি।
এমনকি মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পও ফ্রান্সের প্রেসিডেন্ট ইমানুয়েলের সমালোচনা করেছেন কারণ ফ্রান্স বিগত কয়েক বছরে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক মুসলিমকে অভিবাসন করার সুযোগ দিয়েছে। এভাবে চলমান সহিংসতাকে ধর্মীয় একটি রং দেয়ার চেষ্টা সত্যিই দুঃখজনক। ইউরোপের মুসলিম নাগরিকদেরও অন্যান্য নাগরিকের মতো রাজনৈতিক মত প্রকাশ, শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ এবং মানবাধিকারের পক্ষে অবস্থান নেওয়ার অধিকার রয়েছে। তাদের ধর্মীয় পরিচয়কে সামনে এনে তাঁদের রাজনৈতিক বক্তব্যকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সন্দেহের চোখে দেখা হলে তা সমান নাগরিকত্বের ধারণাকেই দুর্বল করে। সমস্যা তখনই গুরুতর হয়ে ওঠে, যখন বিক্ষোভের মূল দাবিগুলো নিয়ে আলোচনা না করে নির্বাচিত কিছু দৃশ্যকে সামনে এনে একটি বৃহত্তর জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে সন্দেহ, ভয় কিংবা বিদ্বেষ তৈরি করা হয়। এর ফলে প্রকৃত সংকটের আলোচনা পেছনে পড়ে যায় এবং পরিচয়ভিত্তিক সংঘাতের মতো স্পর্শকাতর ইস্যুগুলো জনপরিসর দখল করে নেয়।
বিক্ষোভকে ঘিরে আরেকটি বহুল আলোচিত বয়ান হলো, ইউরোপের অর্থনৈতিক ও সামাজিক সংকটের প্রধান কারণ অতিরিক্ত অভিবাসন। এই বক্তব্যের রাজনৈতিক আকর্ষণ রয়েছে, কারণ জটিল সমস্যার জন্য একটি দৃশ্যমান ও সহজে চিহ্নিত করা যায় এমন কারণ দাঁড় করানো জনমতকে প্রভাবিত করতে পারে। কিন্তু কোনো ব্যাখ্যা রাজনৈতিকভাবে জনপ্রিয় হলেই তা পূর্ণাঙ্গ বা সঠিক হয়ে যায় না। অভিবাসন একটি বাস্তব নীতিগত বিষয়। জনসংখ্যার পরিবর্তন, শ্রমবাজারের চাহিদা, আবাসনের প্রাপ্যতা, সরকারি সেবার সক্ষমতা, সীমান্ত ব্যবস্থাপনা এবং নতুন জনগোষ্ঠীর সমাজে অন্তর্ভুক্তি নিয়ে যুক্তিসংগত আলোচনা প্রয়োজন। কোনো দেশে অভিবাসন ব্যবস্থাপনায় দুর্বলতা থাকলে কিংবা স্থানীয় পর্যায়ে আবাসন ও জনসেবার ওপর অতিরিক্ত চাপ তৈরি হলে তার সমাধানও খুঁজতে হবে। কিন্তু সেখান থেকে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যে, ইউরোপের প্রায় সব অর্থনৈতিক ও সামাজিক সংকটের জন্য অভিবাসীরাই দায়ী, তা বাস্তবতাকে অতিসরলীকরণ করা।
আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, অভিবাসীরা নিজেরাও ইউরোপের অর্থনীতি ও সমাজের অংশ। বিভিন্ন দেশে তারা শ্রমবাজার, স্বাস্থ্যসেবা, নির্মাণ, কৃষি, পরিবহন ও অন্যান্য খাতে অবদান রাখেন। তাদের অবদান ও সম্ভাব্য সমস্যাগুলোকে একই সঙ্গে বিবেচনা না করে কেবল নেতিবাচক দিক তুলে ধরা পূর্ণাঙ্গ বিশ্লেষণ নয়। অতএব, অভিবাসননীতি নিয়ে সমালোচনা করা এবং অভিবাসীদের একটি সমজাতীয় শত্রু হিসেবে উপস্থাপন করা এক বিষয় নয়। প্রথমটি নীতিগত বিতর্কের অংশ হতে পারে; দ্বিতীয়টি সামাজিক বিদ্বেষকে উসকে দিতে পারে। এরই মধ্যে এ বিক্ষোভকে কেন্দ্র করে ইউরোপের বিভিন্ন দেশে কট্টর ডানপন্থী দলগুলোর একটি উত্থানের আশংকা করা হচ্ছে যারা ইসলাম ধর্মকে নেতিবাচকভাবে মূল্যায়ন করে এবং অভিবাসীদেরকে নিজেদের দেশের নিরাপত্তার জন্য হুমকি হিসেবে বিবেচনা করে।
গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় জনঅসন্তোষ রাজনৈতিক পরিবর্তনের গুরুত্বপূর্ণ চালিকাশক্তি। কিন্তু জনঅসন্তোষের এ শক্তিকে নিজেদের স্বার্থে ব্যবহার করার চেষ্টা রাজনৈতিক অঙ্গনে নতুন নয়। কোনো কোনো রাজনৈতিক গোষ্ঠী প্রকৃত সংকটের সমাধানের প্রস্তাব দেওয়ার পরিবর্তে জনগণের ক্ষোভকে নির্দিষ্ট কোনো জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে পরিচালিত করতে পারে। অর্থনৈতিক দুরবস্থার জন্য সরকার বা নীতিনির্ধারকদের জবাবদিহির প্রশ্ন এড়িয়ে গিয়ে অভিবাসী, ধর্মীয় সংখ্যালঘু কিংবা অন্য কোনো গোষ্ঠীকে দায়ী করা তখন রাজনৈতিকভাবে সুবিধাজনক হয়ে ওঠে। এ ধরনের প্রচারণার একটি বিপজ্জনক দিক হলো, তা জটিল সমস্যাকে সহজ শত্রু-চিহ্নিতকরণের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করে। মানুষের মনে যদি এ ধারণা প্রতিষ্ঠিত করা যায় যে তাদের দুর্দশার জন্য একটি নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠী দায়ী, তাহলে সে জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ক্ষোভ তৈরি করা তুলনামূলক সহজ হয়। অথচ তাতে সমস্যার বাস্তব সমাধান হয় না।
তাছাড়া বিক্ষোভের তাৎক্ষণিক দৃশ্যমানতা একসময় কমে আসে। মানুষ ঘরে ফিরে যায়, সড়কে স্বাভাবিক চলাচল শুরু হয়, আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি স্থিতিশীল হয়। কিন্তু বিক্ষোভের পেছনের সমস্যাগুলোর সমাধান না হলে জনঅসন্তোষ আবারও ফিরে আসতে পারে। এর সাথে যদি পরিচয়ভিত্তিক বিদ্বেষ যুক্ত হয়, তাহলে সংকটের চরিত্র আরও জটিল হয়ে ওঠে। অর্থনৈতিক অসন্তোষ থেকে জন্ম নিতে পারে জাতিগত অবিশ্বাস; রাজনৈতিক বিতর্ক রূপ নিতে পারে ধর্মীয় মেরুকরণে; আর নীতিগত মতপার্থক্য পরিণত হতে পারে সামাজিক বৈরিতায়। এমন পরিস্থিতিতে বিক্ষোভের তাৎক্ষণিক কারণটি হয়তো একসময় আলোচনার বাইরে চলে যাবে, কিন্তু তার জায়গায় তৈরি হবে নতুন বিরোধ।
ইউরোপের বর্তমান বিক্ষোভ থেকে একটি মৌলিক শিক্ষা নেওয়া যায়: আর তাহলো কোনো সমাজের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা শুধু তার সামগ্রিক সম্পদ কিংবা উন্নয়নের পরিসংখ্যানের ওপর নির্ভর করে না। অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা ও জনঅসন্তোষকে কাজে লাগিয়ে ইউরোপের বিভিন্ন দেশে ডানপন্থি ও জাতীয়তাবাদী রাজনৈতিক শক্তি কীভাবে জনসমর্থন বাড়াচ্ছে; বিশেষত, অভিবাসন, জাতীয় পরিচয় ও নিরাপত্তার প্রশ্ন কীভাবে নির্বাচনী রাজনীতির কেন্দ্রে চলে আসছে, তা গুরুত্বপূর্ণ। ইউরোপের অনেক দেশের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার ভিত্তি ছিল উন্নত জনসেবা, সামাজিক নিরাপত্তা, সাশ্রয়ী শিক্ষা ও স্বাস্থ্যসেবা। এসব ব্যবস্থার ওপর চাপ বাড়লে সাধারণ মানুষের মধ্যে রাষ্ট্রের প্রতি আস্থা কমতে পারে। এখানে মৌলিক একটি প্রশ্নও চলে আসে, ইউরোপের কল্যাণরাষ্ট্র কি নাগরিকদের প্রত্যাশা পূরণে ক্রমেই অক্ষম হয়ে পড়ছে?
তরুণদের শিক্ষা, কর্মসংস্থান, আবাসন ও ভবিষ্যৎ নিয়ে অনিশ্চয়তা শুধু অর্থনৈতিক সমস্যা নয়। এর সঙ্গে রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের সংকটও যুক্ত। তরুণেরা যদি মনে করেন প্রচলিত দলগুলো তাঁদের সমস্যা সমাধানে ব্যর্থ, তাহলে তাঁরা প্রচলিত রাজনীতির বাইরে আন্দোলন, নতুন রাজনৈতিক শক্তি কিংবা আরও মেরুকরণমূলক মতাদর্শের দিকে ঝুঁকতে পারেন। পাশাপাশি ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্যদেশগুলোর অর্থনৈতিক সক্ষমতা, অভিবাসননীতি, সামাজিক নিরাপত্তা ও রাজনৈতিক অগ্রাধিকার এক নয়। ফলে অভিন্ন ইউরোপীয় নীতি এবং জাতীয় স্বার্থের মধ্যে দ্বন্দ্ব তৈরি হতে পারে। সর্বোপরি ইউরোপে নিরাপত্তা পরিস্থিতি, রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ এবং প্রতিরক্ষা ব্যয় নিয়ে বিতর্কের প্রভাবও গুরুত্বপূর্ণ। সরকারগুলো প্রতিরক্ষা খাতে ব্যয় বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিলে তার সঙ্গে শিক্ষা, স্বাস্থ্য, সামাজিক নিরাপত্তা ও অন্যান্য খাতের অর্থায়নের সম্পর্ক নিয়ে প্রশ্ন উঠতে পারে। সুতরাং, ইউরোপের বর্তমান পরিস্থিতিতে সবচেয়ে জরুরি হলো বিক্ষোভের কারণগুলো সততার সঙ্গে চিহ্নিত করা, সরকার ও নীতিনির্ধারকদের জবাবদিহি নিশ্চিত করা এবং বিভাজনমূলক প্রচারণার পরিবর্তে বাস্তবসম্মত সমাধানের পথে এগিয়ে যাওয়া।