সাম্প্রতিক মাসগুলোতে, বাংলাদেশের সংবাদ মাধ্যমগুলো শেখ হাসিনাকে বিভিন্নভাবে বর্ণনা করেছে: 'প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী', 'সরিয়ে দেওয়া প্রধানমন্ত্রী', বা 'তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী'। প্রযুক্তিগতভাবে, এই ধরনের বাক্যগঠন ভুল নয়: ২০১৪-২৪ সালের নির্বাচনগুলো ব্যাপকভাবে কারসাজির জন্য নিন্দিত হলেও, ১৯৯৬ এবং ২০০৮ সালে, তিনি প্রকৃতপক্ষে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কিন্তু মূল প্রশ্ন হল: শেখ হাসিনাকে প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী বলা সাংবাদিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে ন্যায়সঙ্গত? একজন সাংবাদিক হিসেবে যিনি সাংবাদিকতা অনুশীলন করেছেন, অধ্যয়ন করেছেন এবং এখন বিশ্ববিদ্যালয় পর্যায়ে শিক্ষা দেন, আমি বিশ্বাস করি যে উত্তরটির জন্য সতর্ক নৈতিক প্রতিফলন প্রয়োজন।
আসুন ২০২৩ সালের ওয়াশিংটন পোস্টের একটি নিবন্ধ দিয়ে শুরু করি যার শিরোনাম 'বাই, মিস্টার: কেন বেশিরভাগ সাংবাদিক সম্মানজনক শিরোনাম ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছেন'। নিবন্ধটি ব্যাখ্যা করে যে কেন অনেক সংবাদ সংস্থা আনুষ্ঠানিক সম্মানজনক শিরোনাম যেমন মিস্টার, মিস, বা এমএক্স ত্যাগ করেছে - কারণ তারা স্বর বিকৃত করতে পারে, অযাচাইকৃত সম্মান বোঝাতে পারে এবং জবাবদিহিতা অস্পষ্ট করতে পারে। নিবন্ধটি জিজ্ঞাসা করে, 'একজন ঘৃণ্য ব্যক্তি কি সম্মান পাওয়ার যোগ্য?' 'শুরু করুন "মিস্টার হিটলার" ধারণাটি দিয়ে...' উত্তরটি, সংবাদ রুমের ঐক্যমতে, না। যদিও তিনি ১৯৩৩ সালে আইনগতভাবে জার্মানির চ্যান্সেলর নিযুক্ত হয়েছিলেন, তার শাসন দ্রুত গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে ধ্বংস করে এবং একটি সর্বাধিকারী স্বৈরশাসন প্রতিষ্ঠা করে। সাংবাদিক এবং ঐতিহাসিকরা তাকে 'প্রাক্তন চ্যান্সেলর অফ জার্মানি' বলেন না। তারা 'নাজি স্বৈরশাসক', 'জার্মান নির্যাতক', বা সহজভাবে 'হিটলার' ব্যবহার করেন। কারণটি হল নৈতিক স্পষ্টতা: 'প্রাক্তন চ্যান্সেলর' এর মতো একটি শিরোনাম অসাধারণ অপরাধকে স্বাভাবিক করে তোলে।
হাসিনাকে হিটলারের সাথে তুলনা করা ন্যায়সঙ্গত? আমার উত্তর হল না। হয়তো যারা হাসিনার কর্মের শিকার হয়েছেন - যার মধ্যে রয়েছে বিচারবহির্ভূত হত্যা, বলপূর্বক অন্তর্ধান এবং রাষ্ট্রীয় সহিংসতা - তাদের জন্য তুলনাটি ন্যায়সঙ্গত মনে হতে পারে। কিন্তু এখানে তুলনা স্কেল নিয়ে নয় - এটি সাংবাদিকতার কাঠামো নিয়ে। জাতিসংঘের তথ্য অনুসন্ধান প্রতিবেদনে নথিভুক্ত করা হয়েছে যে ২০২৪ সালের জুলাই-আগস্ট বাংলাদেশের বিক্ষোভের সময় ১,৪০০ জন লোক নিহত হয়েছে - যে কর্মগুলি 'মানবতাবিরোধী অপরাধের সমান হতে পারে'। তার শাসনামলে আরও শত শত লোক অক্ষম, অন্ধ বা অন্তর্ধান হয়েছে। পরে, হাসিনা দেশ ছেড়ে পালিয়ে যান এবং এখন ঢাকার যুদ্ধাপরাধ ট্রাইব্যুনালে অভিযুক্ত হয়েছেন।
এই প্রেক্ষাপটে, তাকে কেবল 'প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী' বলে সম্বোধন করা তার শাসনামলের নৈতিক ও আইনগত তীব্রতা মুছে ফেলে। এটি একটি সাধারণ গণতান্ত্রিক উত্তরসূরির ইঙ্গিত দেয়, যেখানে আসলে ছিল রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাস, গণহত্যা এবং সাংবিধানিক শাসনের পতন। প্রধানমন্ত্রীর দপ্তর ধরে রাখার মাধ্যমে, হাসিনা সাংবিধানিকের প্রতি শপথ পালন করার শপথ নিয়েছিলেন - একটি অভিযোগ যা তিনি একাধিকবার লঙ্ঘন করেছেন। গণতান্ত্রিক নির্বাচন, শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের উপর গুলি চালানো, বিরোধীদলকে কারাগারে পুরে রাখা, সংবাদপত্রকে নিশ্বাস রোধ করা এবং একটি সন্ত্রাসের শাসনকে প্রাতিষ্ঠানিক করা হয়েছে। তার শাসনামল তার শপথ এবং জাতির প্রতিষ্ঠাতা দলিলের প্রতিটি প্রধান নীতির বিরুদ্ধে অভিযুক্ত। সাংবাদিকতার কাজ হল স্পষ্টতার সাথে অবহিত করা - ডিফল্ট সম্মানজনক প্রদান করা নয়।
হ্যাঁ, 'প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী' শব্দটি নিরপেক্ষ শোনায়। কিন্তু নিরপেক্ষ সর্বদা জানাতে পারে না। নিরপেক্ষ বাক্য ব্যবহার করা যখন একটি অসাধারণ দমনের রেকর্ডকে স্বাভাবিক করে তখন বিভ্রান্তিকর হতে পারে। এটি অপরাধীদের জবাবদিহিতা থেকে রক্ষা করে এবং বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের বলে যে সমাজ সাধারণ রাজনীতি এবং অসাধারণ অপব্যবহারের মধ্যে পার্থক্য করতে ব্যর্থ হয়। এটি ক্ষতিগ্রস্তদের অপমানও করতে পারে। ছয় বছর বয়সী বাসিত খান মুসার কথা ভাবুন, যিনি জুলাই মাসের বিক্ষোভের সময় তার বাড়ির গেটে গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল এবং তার মা, যিনি কয়েক মিনিট পরে গুলিতে নিহত হন। তাদের পরিবারের জন্য, 'প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী' শব্দটি নিরপেক্ষ নয় - এটি ব্যথাদায়ক মুছে ফেলা।
আজ, শেখ হাসিনা আন্তর্জাতিক আইনের চোখে সেই অপরাধের জন্য অভিযুক্ত, অনুপস্থিতিতে বিচার চলছে। 'প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী' হিসাবে তার দপ্তরের শিরোনাম ব্যবহার করা চালিয়ে যাওয়া, প্রেক্ষাপট ছাড়াই, একটি সম্মানজনক মর্যাদা প্রদান করা হয় যা সমস্ত তথ্য বাদ দেয় যা জনগণ সবচেয়ে বেশি জানতে চায়।
ভাল সাংবাদিকতা স্বীকার করে যে ভাষা হল ফ্রেমিং। লেবেলগুলি পাঠকদের মাত্রা এবং দায়িত্ব সম্পর্কে উপলব্ধি গঠন করে। এই কারণেই বেশিরভাগ বৈশ্বিক স্টাইল গাইড - এপি থেকে রয়টার্স পর্যন্ত - অসম্মানিত ব্যক্তিদের বৈধতা দেয় এমন সৌজন্য শিরোনাম বা অবস্থানের লেবেল এড়ানোর পরামর্শ দেয়।
সাংবাদিকদের উচিত শেখ হাসিনাকে 'প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী' বলে উল্লেখ করা এড়িয়ে যাওয়া। ন্যূনতম কর্মক্ষেত্রের লেবেলটি অবশ্যই মানবাধিকার লঙ্ঘন, সংবিধান লঙ্ঘন এবং তার সহিংস উৎখাতের প্রেক্ষাপটের সাথে জোড়া লাগাতে হবে। এটি শুধু একটি শৈলীর প্রশ্ন নয়, বরং একটি বিষয়ের প্রশ্ন। ভাষা কীভাবে সমাজ নেতাদের এবং ইতিহাসকে বিচার করে তা তৈরি করে। ভাষার রাজনীতি সাংবাদিকদের একটি নির্দিষ্ট বিশ্বদর্শনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি সমস্যা বা ঘটনাকে ফ্রেম করে ক্ষমতা প্রয়োগ করতে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র হাসিনাকে 'প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী' বলে উল্লেখ করা তার অপরাধগুলিকে ঢেকে রাখে এবং তাকে একজন অসাধারণ রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব হিসেবে চিত্রিত করার ঝুঁকি রয়েছে, বিশেষ করে যারা তার ইতিহাসের সাথে পরিচিত নয়। হিটলার এবং অনেক অন্য ব্যক্তিত্বের ক্ষেত্রে যা দেখা যায়, তাদের অপরাধগুলি প্রকাশিত হয়ে গেলে, স্পষ্টতা এবং নৈতিক নির্ভুলতার জন্য মিডিয়ার ভাষাটি অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে।
সমালোচকরা বলতে পারে যে 'প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী' এড়িয়ে যাওয়া রিপোর্টিংকে রাজনৈতিক করে তোলে। আসলে, এর বিপরীতটি সত্য: প্রেক্ষাপটগত নির্ভুলতা হল বস্তুনিষ্ঠতার মূল। যখন একজন নেতার মেয়াদ সিস্টেমেটিক হত্যা, বলপূর্বক অন্তর্ধান, দুর্নীতি এবং দমনের দ্বারা চিহ্নিত হয়, সেই তথ্যগুলি বাদ দেওয়াই নিজেই একটি রাজনৈতিক কাজ — একটি যা সহিংসতাকে স্বাভাবিক করে তোলে।
সংবাদ কক্ষটি অবশ্যই জিজ্ঞাসা করতে হবে: আমরা কার সেবা করি? শক্তিশালী বা জনগণ? বাংলাদেশী সাংবাদিকরা একটি পতনের শাসনামলের অবশিষ্টাংশকে সান্ত্বনা দেওয়া এবং পাঠকদের সম্পূর্ণ, অস্বস্তিকর সত্য বলার মধ্যে একটি পছন্দের সম্মুখীন হয়। প্রতিটি সংবাদ কক্ষ তার দর্শকদের সাথে কী ধরনের সম্পর্ক তৈরি করতে চায় তা সিদ্ধান্ত নেয় — সুবিধা বা সততার উপর ভিত্তি করে একটি। প্রতিটি সাংবাদিকতার কাজ বা কর্মকে সাংবাদিকতার প্রকাশিত জনসেবামূলক মিশনের বিপরীতে মূল্যায়ন করা উচিত।
অবশেষে, 'প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী' হল একটি সম্মানজনক শিরোনাম যা গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত নেতাদের জন্য উপযুক্ত যারা শান্তিপূর্ণভাবে পদত্যাগ করেছেন। যখন একজন নেতার শাসনের অবসান হয় মানবতার বিরুদ্ধে অভিযুক্ত অপরাধের মধ্যে, সম্মানের ভাষা সহযোগিতার ভাষায় পরিণত হয়। শেখ হাসিনাকে শুধুমাত্র 'প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী' বলে অভিহিত করা শুধুমাত্র অসম্পূর্ণ নয় — এটি বিভ্রান্তিকর, পরিষ্কারকারী এবং নৈতিকভাবে ন্যায়সঙ্গত নয়। সাংবাদিকদের তাদের পাঠকদের সম্পূর্ণ প্রেক্ষাপটে সত্য দেওয়ার দায়িত্ব রয়েছে, রূপকথার স্বাচ্ছন্দ্য নয়।
ড. মোঃ খাদিমুল ইসলাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইস্টার্ন নিউ মেক্সিকো বিশ্ববিদ্যালয়ের যোগাযোগ বিভাগের একজন সহকারী অধ্যাপক।