ইতিহাস পুনরাবৃত্তি হয় না, মার্ক টোয়েন বলতে ভালোবাসতেন, কিন্তু এটা প্রায়শই ছন্দে পড়ে। ২০২৬ সালের ৩রা জানুয়ারি, ওয়াশিংটন একটি পরিচিত সুর তুলেছে। মার্কিন সৈন্যরা ম্যানুয়েল নোরিয়েগাকে আটক করে ফ্লোরিডায় হাতকড়া পড়িয়ে নিয়ে যাওয়ার ৩৬ বছর পর, আবারো মার্কিন বাহিনী একজন লাতিন আমেরিকান নেতাকে বের করে আনল এবং তাকে মার্কিন মাটিতে নামিয়ে দিল। এবার তিনি ছিলেন নিকোলাস মাদুরো, ভেনেজুয়েলার দীর্ঘকাল ধরে রাষ্ট্রপতি, তার স্ত্রীর সাথে আটক হয়েছিলেন এবং নিউইয়র্কের একটি ফেডারেল আটক কেন্দ্রে মাদক-সম্পর্কিত অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিলেন।
আনুষ্ঠানিক যুক্তি ছিল আইন প্রয়োগ। উপলক্ষ্য ছিল ক্ষমতা। প্রেরণা, খুব একটা ঢাকা ছিল না, ছিল শক্তি।
মাদুরোকে সরিয়ে দেওয়ার কয়েক ঘণ্টা পরে, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প কূটনৈতিক ভাষার ভূমিকা এড়িয়ে যান এবং সরাসরি বিষয়টির দিকে গিয়েছিলেন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভেনেজুয়েলার তেল সঞ্চয় থেকে 'ট্যাপ' করবে এবং বিদেশে বিক্রি করবে। বিবৃতিটি এর আইনগততার চেয়ে এর সৎসাহসিকতার জন্য বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এই ক্ষেত্রে শাসন পরিবর্তন, একটি মানবিক হস্তক্ষেপ বা একটি গণতান্ত্রিক উদ্ধার মিশন হিসাবে উপস্থাপন করা হয়নি। এটি একটি লেনদেন হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল। তেলের বিনিময়ে শৃঙ্খলা। শক্তির বিনিময়ে সার্বভৌমত্ব।
এই যুক্তির একটি দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে। যখন ১৯৮৯ সালে নোরিয়েগা পতন ঘটেছিল, পানামা খালটি ছিল কৌশলগত পুরস্কার। একটি গলারোধ নিয়ন্ত্রণ দেশটি চালানো ব্যক্তির চরিত্রের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। ভেনেজুয়েলায়, পুরস্কারটি ভূগর্ভস্থ। দেশটি বিশ্বের বৃহত্তম প্রমাণিত তেল সঞ্চয়ের উপর অবস্থিত, সৌদি আরবের চেয়েও বড়। দশকের পর দশক ধরে, এই সত্যটি ভেনেজুয়েলার রাজনীতিকে গঠন করেছে, এর অর্থনীতিকে বিকৃত করেছে এবং বিদেশী হস্তক্ষেপের আমন্ত্রণ জানিয়েছে। এটি দেশটিকে একই সাথে অপরিহার্য এবং বিলীয়মান করে তুলেছে।
মাদুরোর আসল অপরাধ ছিল না স্বৈরাচার। ওয়াশিংটন আরও খারাপ ব্যাপার সহ্য করেছে, এবং প্রায়শই দীর্ঘ সময় ধরে। তার মূল পাপ ছিল মতাদর্শগত অবাধ্যতা সামগ্রিক ক্ষমতার সাথে মিলিত। হুগো চাভেজের মতো তার আগে, মাদুরো মার্কিন ডলারকে একটি নিরপেক্ষ বিনিময়ের মাধ্যম হিসাবে নয়, মার্কিন ক্ষমতার একটি হাতিয়ার হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন। ভেনেজুয়েলা ডলার ব্যবস্থার বাইরে শক্তি ব্যবসা করার প্রচেষ্টায় যোগ দিয়েছে, বিকল্প অর্থপ্রদানের ব্যবস্থা নিয়ে ফ্লার্ট করেছে এবং ডলারের আধিপত্য দুর্বল করার জন্য উত্সাহী দেশগুলির সাথে বাগবিতণ্ডা ও কূটনৈতিকভাবে সংযুক্ত হয়েছে।
সেখানেই ইতিহাস শিক্ষণীয় হয়ে ওঠে। ২০০০ সালে, সাদ্দাম হোসেন ঘোষণা করেন যে ইরাক তার তেল ডলারের পরিবর্তে ইউরোতে বিক্রি করবে। তিন বছর পরে, ইরাকে অভিযান চালানো হয় ভাঙ্গতি অস্ত্রের অজুহাতে যা কখনো পাওয়া যায়নি। ইউরো পরীক্ষণ শেষ হয়ে যায়। ইরাকি তেল আবার ডলারের মূল্য নির্ধারণে ফিরে আসে। ২০০৯ সালে, মুয়াম্মর গাদ্দাফি একটি সোনা-সমর্থিত আফ্রিকান দিনারের প্রস্তাব করেন যা তেল ব্যবসাকে ডলারের নাগালের বাইরে করতে দেবে। দুই বছর পরে, ন্যাটোর বিমানগুলি মানবিক সুরক্ষার নামে লিবিয়ার উপর উড়ে যায়। গাদ্দাফি অক্টোবরের মধ্যে মারা যান। লিবিয়া দীর্ঘস্থায়ী অস্থিতিশীলতায় পতিত হয়। এর তেল, আবার, ডলারে মূল্যায়ন করা হয়।
প্যাটার্নটি সূক্ষ্ম নয়। বৈশ্বিক শক্তি বাণিজ্যের অন্তর্নিহিত আর্থিক স্থাপত্যকে চ্যালেঞ্জ করুন এবং পরিণতি অনুসরণ করুন। বলা কারণগুলি পরিবর্তিত হয় - সন্ত্রাসবাদ, মানবাধিকার, মাদক - কিন্তু ফলাফলটি অসাধারণভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ। মুদ্রা ব্যবস্থাটি বেঁচে থাকে। দেশটি না।
মাদুরো অপারেশনটি যা আলাদা করে তা হল প্রেরণা নয় বরং পদ্ধতি। আগে কখনো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরাসরি প্রকাশ্য সামরিক বাহিনীর মাধ্যমে একজন বসানো দক্ষিণ আমেরিকান প্রধানকে অপসারণ করেনি। মধ্য আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ান হস্তক্ষেপের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। দক্ষিণ আমেরিকা, বিপরীতে, সাধারণত চাপ, প্রক্সি বা কূটনৈতিক নিন্দনীয়তার মাধ্যমে পরিচালিত হয়। এইবার, গ্লাভস খুলে যায়।
সেই পরিবর্তনটি মাত্র রাষ্ট্রপতি বীরত্বই নয়। এটি একটি পোস্ট-ওয়ার-অন-টেরর বিশ্বে মার্কিন কৌশল পুনর্মূল্যায়ন নির্দেশ করে। যেহেতু জিহাদি নেটওয়ার্কগুলি কেন্দ্রস্থল থেকে সরে যাচ্ছে, ওয়াশিংটন তার নিরাপত্তা মতবাদকে 'নার্কো-সন্ত্রাস' এর চারপাশে পুনরায় ব্র্যান্ড করেছে। মাদক কার্টেলগুলি এখন সেই ধারণাগত স্থানটি দখল করে নিয়েছে যা একসময় আল-কায়েদার জন্য সংরক্ষিত ছিল। অপরাধী নেটওয়ার্কগুলিকে শুধুমাত্র আইন প্রয়োগকারী সমস্যা হিসাবে নয় বরং সামরিক প্রতিক্রিয়ার ন্যায্যতা দেয় এমন অস্তিত্বের হুমকি হিসাবে উপস্থাপন করা হয়।
সেই কাঠামোতে, ভেনেজুয়েলা একটি পরীক্ষামূলক ক্ষেত্রে পরিণত হয়। আজ এটি কারাকাস। আগামীকাল এটি অন্য কোথাও হতে পারে। ট্রাম্পের ভাষা পরামর্শমূলক ছিল। তিনি পানামা খাল পুনরুদ্ধার করার, গ্রিনল্যান্ডের সংযুক্তি, কানাডাকে ৫১তম রাজ্য হিসাবে উপস্থাপন করার এবং পুনরাবৃত্তিভাবে ঘোষণা করেছেন যে 'কার্টেলগুলি মেক্সিকো পরিচালনা করছে।' তার সেক্রেটারি অফ স্টেট কিউবাকে সতর্ক করেছেন। এই প্রশাসনে, বক্তৃতা প্রায়শই পুনরাবৃত্তি হয়।
সমর্থকরা যুক্তি দেখান যে এই ধরনের আক্রমণাত্মক আচরণ আমেরিকার বিশ্বাসযোগ্যতা ফিরিয়ে আনে। তারা ভুল। বিশ্বাসযোগ্যতা শুধু শক্তি প্রদর্শন থেকে আসে না, এটা আসে ফলাফল থেকে। আর শাসনতন্ত্র পরিবর্তনের ঐতিহাসিক রেকর্ড উৎসাহজনক নয়। ইরাক একটি স্থিতিশীল গণতন্ত্রে পরিণত হয়নি। লিবিয়া একটি কার্যকর রাষ্ট্রে পরিণত হয়নি। আফগানিস্তান একটি নির্ভরযোগ্য মিত্রে পরিণত হয়নি। প্রতিটি ক্ষেত্রেই, শাসককে অপসারণ করা রাজনৈতিক ক্রম গঠনের চেয়ে সহজ ছিল।
ভেনেজুয়েলা এখন একই দ্বিধা-দ্বন্দ্বের মুখোমুখি। মাদুরোকে আটক করার পর, দেশটির সর্বোচ্চ আদালত ভাইস প্রেসিডেন্ট ডেলসি রোড্রিগেজকে ভারপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপতি হিসেবে নিয়োগ করে। তিনি অবিলম্বে মাদুরোর মুক্তি দাবি করেন এবং তাকে ভেনেজুয়েলার 'একমাত্র রাষ্ট্রপতি' ঘোষণা করেন। দৃশ্যটি একটি ক্ষমতা হস্তান্তরের পরিবর্তে একটি মুখোমুখি ছিল। ইতিমধ্যেই ভঙ্গুর হয়ে পড়া প্রতিষ্ঠানগুলো এখন চরম চাপের মধ্যে রয়েছে। ইতিমধ্যেই অবরোধ, দুর্নীতি এবং মূলধন পালিয়ে যাওয়ার দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত অর্থনীতি আরও গভীর অনিশ্চয়তার সম্মুখীন। ওয়াশিংটন যা কাঙ্খিত তা হলো তেল উৎপাদন, যা শুধু শক্তি দ্বারা স্থিতিশীল করা যাবে না।
এই অপারেশনটিকে গণতন্ত্র প্রচারের সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। ট্রাম্প নিজেই এটা স্পষ্ট করেছেন যখন তিনি বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভেনেজুয়েলাকে অস্থায়ীভাবে 'পরিচালনা' করবে এবং তেল রাজস্বের মাধ্যমে এই প্রচেষ্টার অর্থায়ন করবে। আমেরিকান শক্তি কোম্পানিগুলো ফিরে আসবে, সম্পদ ক্ষতিপূরণ করা হবে, চুক্তিগুলো পুনরায় লিখিত হবে। এটা জাতি গঠন নয়। এটা হলো ব্যালেন্স শীটের রাজনীতি।
এই পদ্ধতির জন্য একটি শব্দ আছে, এবং এটা প্রশংসনীয় নয়: অপসারণ। শক্তি নিরাপত্তা রাজনৈতিক আধিপত্যকে ন্যায়সঙ্গত করে তা সাম্রাজ্যের যত পুরানো। এটা বিরলই স্থিতিশীলতা তৈরি করেছে। অধিকাংশ ক্ষেত্রেই, এটা নির্ভরশীলতা, বিরক্তি এবং প্রতিরোধ তৈরি করে। স্থানীয় জনগণ মূল্য পরিশোধ করে, যখন বিদেশী শক্তিগুলো খরচ সুবিধার চেয়ে বেশি হলে চলে যায়।
এটা মাদুরোর শাসনকে রোমান্টিক করার বিষয় নয়। তার নেতৃত্বে ভেনেজুয়েলা দমনমূলক, দুর্নীতিগ্রস্ত এবং অর্থনৈতিকভাবে বিপর্যস্ত ছিল। কিন্তু খারাপ শাসন সার্বভৌমত্বকে বাতিল করে না এবং ফৌজদারি অভিযোগ একটি জাতির সম্পদের উপর মালিকানা অধিকার প্রদান করে না। সেট করা হচ্ছে এমন একটি রীতি ভেনেজুয়েলার চেয়ে বড়। এটা শক্তিশালী রাষ্ট্রগুলোকে বলে যে স্বায়ত্তশাসন শর্তসাপেক্ষ। এটা বাকি বিশ্বকে বলে যে নিয়মগুলো নির্বাচনী ভাবে প্রযোজ্য।
গভীর বিডম্বনা হলো যে এই কৌশলটি এক ধরনের অনিরাপত্তা প্রকাশ করে। একটি আত্মবিশ্বাসী শক্তির প্রয়োজন নেই তেল নিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্রপতিকে অপহরণ করতে। এটা বিনিয়োগ করে, আলোচনা করে এবং প্রতিযোগিতা করে। একটি শক্তি যেটি অপহরণের আশ্রয় নেয় তা পতন, সরবরাহ শৃঙ্খল, সেইসব ব্যবস্থার অবক্ষয় সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে যেগুলোকে এটি একসময় স্বাভাবিক বলে মনে করত।
শক্তি আধুনিক অর্থনীতির জীবনধারা। কিন্তু যখন শক্তি পররাষ্ট্র নীতি পরিচালনার একমাত্র দৃষ্টিভঙ্গি হয়ে ওঠে, তখন অসামঞ্জস্যতা দেখা দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আগেও এখানে এসেছে। ফলাফলগুলো বাগদাদের ধ্বংসস্তূপ এবং ত্রিপোলির অরাজকতার মধ্যে লেখা আছে। কারাকাস শীঘ্রই এই তালিকায় যুক্ত হতে পারে।
ইতিহাস ছন্দময় হতে পারে, তবে এটি জমা হতে থাকে। প্রশ্ন এই নয় যে আমেরিকা কি তেলসমৃদ্ধ রাষ্ট্রগুলোকে দখল করতে পারে। প্রশ্ন এই যে, এটি কি একই কাজের পরিণতি সহ্য করতে পারে, বারবার, এমন একটি বিশ্বে যা আর তত ক্ষমাশীল বা নির্ভরশীল নয় যেমন একসময় ছিল।
এম এ হোসেন বাংলাদেশভিত্তিক একজন রাজনৈতিক ও প্রতিরক্ষা বিশ্লেষক।