৩০তম জলবায়ু পরিবর্তন সম্মেলনের সমাপনী অধিবেশনে ব্রাজিলের আমাজন অঞ্চলের বেলেম দো পারায় জাতিসংঘের জলবায়ু পরিবর্তন কনভেনশনের নির্বাহী সম্পাদক সাইমন স্টিয়েল একটি উত্তেজনাপূর্ণ বক্তৃতা করেন।
গ্রেনাডার স্টিয়েল কর্পোরেট খাতে দীর্ঘ কর্মজীবন এবং তারপর প্রকরপক্ষীয় নিউ ন্যাশনাল পার্টির অধীনে তার দেশের পরিবেশ ও জলবায়ু সহনশীলতা মন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করার পর এই পদে এসেছেন। তার বক্তৃতায় তিনি বলেছিলেন যে 'অস্বীকৃতি, বিভাজন এবং ভূ-রাজনীতি [এই বছর] আন্তর্জাতিক সহযোগিতাকে কয়েকটি ভারী আঘাত করেছে।'
তিনি তবুও জোর দিয়েছিলেন যে 'জলবায়ু সহযোগিতা এখনও বেঁচে আছে এবং সক্রিয়, মানবতাকে ১.৫°সি পর্যন্ত রাখার দৃঢ় সংকল্প নিয়ে একটি জীবনযোগ্য গ্রহের জন্য লড়াই করতে রাখছে।
যখন আমি স্টিয়েলের বক্তৃতা শুনলাম, তখন আমি ভাবলাম যে তিনি অন্য একটি গ্রহ সম্পর্কে কথা বলছেন।
মে মাসে, বিশ্ব আবহাওয়া সংস্থা একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল যাতে সতর্ক করা হয়েছিল যে ২০২৫ থেকে ২০২৯ সালের মধ্যে অন্তত এক বছরে গ্লোবাল মিন নিয়ার-সারফেস তাপমাত্রা ১৮৫০-১৯০০ সালের পূর্ব-শিল্প গড়ের চেয়ে ১.৫°সি বেশি হবে - ২০১৫ সালে প্যারিস চুক্তিতে নির্ধারিত সীমানা; এটি ২০২৫-২০২৯ সালের জন্য পাঁচ বছরের গড় সেই গড়ের চেয়ে ১.৫°সি বেশি হওয়ার ৭০ শতাংশ সম্ভাবনা সম্পর্কেও সতর্ক করেছে।
অক্টোবরের শেষের দিকে, কপ-৩০ এর কয়েক সপ্তাহ আগে, আমেরিকান ইনস্টিটিউট অফ বায়োলজিক্যাল সায়েন্সেস দ্য স্টেট অফ দ্য ক্লাইমেট রিপোর্ট: এ প্ল্যানেট অন দ্য ব্রিংক প্রকাশ করেছে, যা দেখিয়েছে যে '২০২৪ সালে একটি নতুন গড় বৈশ্বিক পৃষ্ঠ তাপমাত্রার রেকর্ড তৈরি করেছে, জলবায়ু বিপর্যয়ের বৃদ্ধি নির্দেশ করে' এবং '৩৪টি গ্রহের জীবন্ত লক্ষণের মধ্যে ২২টি রেকর্ড স্তরে রয়েছে।'
স্টিয়েলের প্রতি ন্যায়বিচার করে, তিনি বোঝাননি যে কেউ সন্তুষ্ট হওয়া উচিত। 'আমি বলছি না যে আমরা জলবায়ুর লড়াই জিতছি,' তিনি বলেছিলেন। 'কিন্তু আমরা অবশ্যই এখনও এটিতে আছি, এবং আমরা পাল্টা আক্রমণ করছি।'
এ বিষয়ে আমরা একমত।
একই মাসে জাতিসংঘ পরিবেশ কর্মসূচি একটি ভীতিজনক প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে যার শিরোনাম অ্যাডাপ্টেশন গ্যাপ রিপোর্ট ২০২৫: রানিং অন এম্পটি।
এটি গ্লোবাল নর্থ থেকে জলবায়ু অর্থায়নের অপ্রতুলতার ছবি মাত্র নয়, গ্লোবাল সাউথের সিস্টেম্যাটিক পরিত্যাগেরও বর্ণনা করে; এটি এমন একটি বিশ্বকে বর্ণনা করে যা 'জলবায়ু সহনশীলতার জন্য প্রস্তুত হচ্ছে - সেখানে পৌঁছানোর জন্য অর্থ ছাড়া।'
অর্থের বিষয়টি মূল। জলবায়ু রূপান্তর তহবিল প্রথমে কপ-৩ (কিয়োটো, ১৯৯৭) এর মাধ্যমে পরিষ্কার উন্নয়ন প্রক্রিয়া, তারপর কপ-৭ (মারাকেশ, ২০০১) এর মাধ্যমে সবচেয়ে কম উন্নত দেশগুলির তহবিল এবং বিশেষ জলবায়ু পরিবর্তন তহবিলের মাধ্যমে এসেছে।
কিন্তু বিপ্লবী মুহূর্তটি এসেছিল সিওপি১৫-এ (কোপেনহেগেন, ২০০৯), যখন উত্তরের ধনী দেশগুলি প্রতি বছর ২০২০ সালের মধ্যে উন্নয়নশীল দেশগুলির জন্য জলবায়ু অর্থায়নে ১০০ বিলিয়ন ডলার জড়ো করার অঙ্গীকার করেছিল।
এমনকি কোপেনহেগেনের প্রতিশ্রুতিগুলিও ফাঁপা ছিল: ধনী দেশগুলির উপর এই ১০০ বিলিয়ন ডলারের লক্ষ্য পূরণের জন্য কোনও চুক্তি বাধ্যবাধকতা ছিল না, প্রতিশ্রুতি দেওয়া যারা তাদের প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে বাধ্য করার জন্য কোনও প্রয়োগকারী ব্যবস্থা ছিল না এবং প্রতিশ্রুত অর্থের বেশিরভাগই ঋণ হিসাবে এসেছিল, অনুদান নয়।
কোপেনহেগেন থেকে ১০০ বিলিয়ন ডলার প্রতি বছরের প্রতিশ্রুতি সিওপি২১-এ (প্যারিস, ২০১৫) পুনর্বিবেচনা করা হয়েছিল এবং ২০২৫ পর্যন্ত বাড়ানো হয়েছিল। সিওপি২৬-এ (গ্লাসগো, ২০২১) ধনী দেশগুলি স্বীকার করেছিল যে তারা তাদের লক্ষ্য পূরণ করতে পারেনি এবং ১০০ বিলিয়ন ডলার প্রতি বছরের লক্ষ্যে পুনরায় প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। ইউএনইপির প্রতিবেদনটি মিসড প্রতিশ্রুতি এবং মিথ্যা বিবৃতির একটি কঠোর বিবরণ দেয়। তিনটি বিষয় বোঝা অপরিহার্য:
উন্নয়নশীল দেশগুলির জন্য ২০৩৫ সালের মধ্যে জলবায়ু অভিযোজনের জন্য প্রতি বছর ৩১০ বিলিয়ন থেকে ৩৬৫ বিলিয়ন ডলার প্রয়োজন হবে (প্রতিরোধ এবং ক্ষতি ও ক্ষতির সাথে সাথে বাদ দিয়ে)। যদি মুদ্রাস্ফীতি ৩ শতাংশ প্রতি বছর ধরে নেওয়া হয়, তাহলে প্রকৃত অভিযোজনের প্রয়োজন ২০৩৫ সালের মধ্যে প্রতি বছর ৪৪০ বিলিয়ন থেকে ৫২০ বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত পৌঁছাবে।
২০২৩ সালে উন্নত দেশগুলি থেকে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে অভিযোজন অর্থায়ন প্রবাহিত হয়েছিল মাত্র ২৬ বিলিয়ন ডলার, ২০২২ সালের চেয়ে কম, এবং অর্থের ৫৮ শতাংশ ঋণের মাধ্যমে এসেছিল, অনুদান নয় - এক ধরনের সবুজ কাঠামোগত সামঞ্জস্য। জলবায়ু বিপর্যয়ের জন্য সবচেয়ে কম দায়ী দেশগুলি হল যারা আসন্ন বিপর্যয়ের প্রভাব মোকাবেলা করার জন্য ঋণ নিতে বাধ্য হয়।
একটি সহজ গণনা দ্বারা, প্রয়োজনীয়তা বর্তমান প্রবাহের চেয়ে ১২ থেকে ১৪ গুণ বড়, যা প্রতি বছর ২৮৪ বিলিয়ন থেকে ৩৩৯ বিলিয়ন ডলার অভিযোজন অর্থায়ন ব্যবধান তৈরি করে।
জলবায়ু বিপর্যয়ের আশেপাশের সমগ্র বিতর্কের মধ্যে সবচেয়ে বড় একটি দুর্ভাগ্য হল যে ১৭২টি দেশ - বেশিরভাগ দরিদ্র দেশ - ইতিমধ্যেই জাতীয় অভিযোজন পরিকল্পনা, নীতি ও কৌশল তৈরি করেছে।
কিন্তু ইউএনইপির প্রতিবেদন উল্লেখ করেছে, এই পরিকল্পনাগুলির এক-পঞ্চমাংশ দুর্বল প্রতিষ্ঠানিক কাঠামো, সীমিত কারিগরি ক্ষমতা, জলবায়ু তথ্যে প্রবেশাধিকারের অভাব এবং তহবিলের কারণে পুরানো হয়ে গেছে যা অনিশ্চিত এবং বিলম্বিত। দরিদ্র দেশগুলির জন্য, বাধা রাজনৈতিক উদাসীনতার চেয়ে সম্পদ সীমাবদ্ধতা।
এমনকি যখন তারা সবচেয়ে খারাপ জন্য প্রস্তুত চেষ্টা করে, তারা সঠিকভাবে কাজ করার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদ নিশ্চিত করতে পারে না। এই দীর্ঘস্থায়ী অপর্যাপ্ত তহবিল সমগ্র প্রক্রিয়াটিকে একটি ফাঁপা আচারে পরিণত করে: সম্মতির জন্য নথিগুলি তৈরি করা হয়।
জলবায়ু ঋণ বিষয়টি টেবিলে আসার সাথে সাথে দাবি করা হচ্ছে যে সবুজ অর্থায়ন বেসরকারি মূলধনকে আকর্ষণ করবে। কিন্তু এটিও একটি মিথ। জাতিসংঘ পরিবেশ কর্মসূচির প্রতিবেদন দেখায় যে অভিযোজনে বেসরকারি খাতের বিনিয়োগ মাত্র ৫ বিলিয়ন ডলারের কম, এবং যে সর্বোত্তম পরিস্থিতিতেও বেসরকারি মূলধন অভিযোজনের জন্য প্রতি বছর ৫০ বিলিয়ন ডলারের বেশি তুলে আনবে না (যা প্রয়োজনের চেয়ে অনেক কম)।
অনুশীলনে, বেসরকারি অর্থদাতারা শুধুমাত্র তখনই অভিযোজন প্রকল্পে প্রবেশ করে যখন সরকারি তহবিল ব্যবহার করা হয় তাদের ফেরত গ্যারান্টি বা ভর্তুকি দেওয়ার জন্য - সুপরিচিত উদ্ভাবনী অর্থায়ন বা মিশ্র অর্থায়ন ব্যবস্থা যা বেসরকারি বিনিয়োগকে 'ঝুঁকি মুক্ত' করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
সুতরাং, শেষ পর্যন্ত, খরচটি দরিদ্র দেশগুলির ট্রেজারি দ্বারা বহন করা হয়, যার সরকারগুলি কার্যকরভাবে সেই অর্থটি ঋণ দেয় যা তারা অভিযোজন প্রকল্পগুলি তহবিল দেওয়ার জন্য ধার নেয় যা বেসরকারি বিনিয়োগকারীদের এই ধরনের গ্যারান্টি ছাড়া খুব ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে করে।
যেমন আমরা ডসিয়ার নং ৯৩ (অক্টোবর ২০২৫) এ যুক্তি দিয়েছি, দ্য এনভায়রনমেন্টাল ক্রাইসিস ইজ এ ক্যাপিটালিস্ট ক্রাইসিস, এই সবুজ অর্থায়নের মডেলটি গ্লোবাল সাউথের কাছে জলবায়ু ঋণকে আরও বাড়িয়ে তোলে, সমাধান করে না।
এই বছর, ইনস্টিটিউটের সদস্যরা কপ ৩০ এর জন্য বেলেমে গিয়েছিলেন। তারা পিপলস সামিট টুয়ার্ডস কপ ৩০ এ অংশ নিয়েছিলেন - ১২ থেকে ১৬ নভেম্বর পর্যন্ত অনুষ্ঠিত হয়েছিল - যেখানে তারা ডসিয়ার নং ৯৩ এর ফলাফলগুলি ভাগ করেছিলেন।
শীর্ষ সম্মেলনের পরে - যা ২৫,০০০ এরও বেশি অংশগ্রহণকারী এবং ১,২০০ টিরও বেশি সংস্থাকে একত্রিত করেছে - ট্রাইকন্টিনেন্টালের নুয়েস্ট্রা আমেরিকা অফিস ব্রাজিলের ল্যান্ডলেস ওয়ার্কার্স মুভমেন্ট (এমএসটি) এর বারবারা লৌরেইরোকে কপ ৩০ সম্পর্কে একটি নিউজলেটার লিখতে বলেছে।
তার চিঠিতে তিনি লিখেছেন যে অনুষ্ঠানের 'অদৃশ্য সাধারণ' ছিল ব্রাজিলীয় কৃষি শিল্প, যা তার অনুশীলনগুলিকে সবুজ রঙ করার, সরকারি তহবিলে প্রবেশাধিকার প্রসারিত করার এবং বিতর্কটিকে প্রতিরোধ থেকে পুনর্ব্র্যান্ডিংয়ে স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করেছিল।
অফিসিয়াল কপ এর হলের ভিতরে অনুষ্ঠানগুলি পর্যবেক্ষণ করা একটি সহজ প্রশ্ন উত্থাপন করে: প্রক্রিয়ার অংশ হওয়ার মূল্য নেই বা আমাদের শুধু কপ শাসনকে মরতে দেওয়া উচিত? কপ প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত থাকা গুরুত্বপূর্ণ তিনটি মূল কারণ রয়েছে:
কপ একটি বৈশ্বিক মঞ্চ প্রদান করে যেখানে গ্লোবাল সাউথ ক্ষতিপূরণ, ক্ষতি এবং ক্ষতির অর্থায়ন এবং অভিযোজন সমর্থনের দাবি করতে পারে। এটি কপ-এ যেখানে জলবায়ু ঋণ অর্থায়ন এবং স্বেচ্ছাসেবী লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে যুক্তি দেওয়া যেতে পারে। কপ একটি পরিত্রাণের স্থান নয়, তবে এটি এখনও একটি সংগ্রামের স্থান হতে পারে।
সিওপি গ্লোবাল সাউথকে রিও ঘোষণায় প্রতিষ্ঠিত 'সাধারণ কিন্তু পার্থক্যযুক্ত দায়িত্ব' নীতি বজায় রাখতে দেয়, যা ১৯৯২ সালে জাতিসংঘের পরিবেশ ও উন্নয়ন সম্মেলনে ঘটেছিল।
সিওপি ধনী রাষ্ট্রগুলোকে বহিরাগতদের সাথে আলোচনা করতে বাধ্য করে, পিছনের ঘরে পিছু হটতে না গিয়ে, যেখানে জলবায়ু শাসন সম্পূর্ণরূপে বেসরকারি মূলধন ও ধনীদের অস্পষ্টতার হাতে চলে যাবে। জলবায়ু অর্থায়নের (ঋণ বা ক্ষতিপূরণ হিসেবে) অর্থ নিয়ে লড়াই খোলা আকাশের নিচে থাকতে পারে।
সিওপি ৩০ এর পরে আমি ফ্রেন্ডস অফ দি আর্থের আসাদ রেহমানকে জিজ্ঞেস করলাম যে তিনি কেন মনে করেন সিওপির হলের বাইরে রাস্তায় লড়াই করা মূল্যবান।
আসাদের জন্য প্রথম লড়াই হলো জলবায়ু আন্দোলনকে বুঝতে রাজি করানো যে লড়াই শুধু জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহার নিয়ে নয়, বরং আমাদের অর্থনীতি ও সমাজের একটি সংকট নিয়ে, যা রূপান্তরিত হতে হবে। একই সময়ে, তিনি আমাকে বললেন, 'আসলে কিছু আশা আছে।'
এটি কারণ জলবায়ু আন্দোলন বলছে যে সমস্যা হল অর্থায়নের অভাব নয়, বরং রাজনৈতিক ইচ্ছার অভাব। অর্থায়ন উপলব্ধ (যেমন জাতিসংঘ বাণিজ্য ও উন্নয়ন সম্মেলন একটি নতুন প্রতিবেদনে যুক্তি দেয়, সমস্ত রাস্তা সংস্কারের দিকে নিয়ে যায়: জলবায়ু অর্থায়নের জন্য ১.৩ ট্রিলিয়ন ডলার জড়ো করার জন্য একটি আর্থিক ব্যবস্থা)।
সিওপি ৩০ চলাকালীন কেনিয়ার নাইরোবিতে জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক কর সহযোগিতা কাঠামোর একটি সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে সবচেয়ে ধনী দেশগুলো একটি ন্যায্য কর্পোরেট কর প্রগতির ব্লক করেছিল যা পরিবেশগত ক্ষতির জন্য দূষকদের অর্থ প্রদান করবে।
যদি এই ধরনের কর বাস্তবায়িত হয়, তবে এটি প্রতি বছর ৫০০ বিলিয়ন ডলার তুলতে পারে, জলবায়ু ক্ষতিপূরণের দিকে একটি ভালো শুরু। যাইহোক, ঠিক যেমন গ্লোবাল নর্থ বলে যে জলবায়ু অর্থায়নের জন্য কোনো অর্থ নেই, ন্যাটো দেশগুলো তাদের সামরিক ব্যয় বাড়াতে সম্মত হয়েছে মোট দেশীয় পণ্যের ৫ শতাংশ — এমনকি যখন প্রমাণ আছে যে সামরিকবাদ গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমনের একটি প্রধান চালক।
আসাদ বলেছেন, 'ঋণ বাতিল, সম্পদ কর, এবং বাণিজ্য নিয়ম সংস্কারের জন্য জলবায়ু আন্দোলনের যুক্তি দেখা একটি ইতিবাচক পদক্ষেপ।' 'এখন, জলবায়ু আন্দোলন বুঝতে শুরু করেছে যে এটি একটি অর্থনৈতিক প্রশ্ন। এটি একটি দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন।'
নুয়েস্ত্রা আমেরিকা অফিসের জন্য তার চিঠিতে এমএসটির লুরেইরো সিওপি ৩০ কে দুটি পাশের একটি আয়না হিসাবে বর্ণনা করেছেন:
একদিকে সো-কল্ড 'মার্কেট সলিউশন' এবং আর্থিক ডিকার্বনাইজেশনের উদযাপন, অন্যদিকে... জনপ্রিয় আন্দোলনের বর্ধিত শক্তি, যা বেলেমকে নিন্দা, আন্তর্জাতিকতাবাদী সংহতি এবং বাস্তব বিকল্প নির্মাণের জন্য একটি অঞ্চলে পরিণত করেছে।
তার উপসংহারে তিনি আমাদেরকে জলবায়ু বিপর্যয়কে শ্রেণী সংগ্রামের একটি স্থান হিসাবে বুঝতে বলছেন, যা শুধুমাত্র মুক্তিবাদী পুঁজিবাদের বাইরে অতিক্রম করা যেতে পারে:
পুঁজিবাদী মডেলের সাথে বিচ্ছিন্নতা ছাড়া জলবায়ু সংকট থেকে বাস্তব উপায় নেই, এবং জনপ্রিয় সংগঠন, সমষ্টিগত সংগ্রাম এবং ধ্বংসের থেকে লাভবান হওয়া কাঠামোর মুখোমুখি হওয়া ছাড়া সম্ভাব্য বিচ্ছিন্নতা নেই।
কনসোর্টিয়ামনিউজ.কম, ৬ ডিসেম্বর। বিজয় প্রসাদ একজন ভারতীয় ঐতিহাসিক, সম্পাদক এবং সাংবাদিক। তিনি গ্লোবট্রটারে একজন লেখক এবং প্রধান সংবাদদাতা।