ফেসবুক বা ইউটিউবে স্ক্রোল করলে দ্রুত একটি বিষাক্ত প্যাটার্ন ফুটে ওঠে: অনেক জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব তাদের মন্তব্য বিভাগ বন্ধ করে দিয়েছেন এবং তাদের অধিকাংশই নারী, কারণ এখন দৃশ্যমান থাকার অর্থ হলো পূর্বাভাসযোগ্য সাইবার অপব্যবহারের একটি তরঙ্গ। এই অপব্যবহারটি 'অনলাইন শব্দ' নয়। এতে যৌনতাবাদী অপমান, হুমকি, ডক্সিং, স্টকিং, অসম্মত চিত্র ভাগাভাগি এবং নারীদেরকে জনজীবন থেকে বের করে দিতে সংগঠিত পাইল-অন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। বাংলাদেশে সাম্প্রতিক একটি জরিপ প্রকাশ করেছে যে এটি কতটা ব্যাপক: ২০২৫ সালের জাতিসংঘের মহিলা প্রতিবেদনে দেখা যায় ৬৬ শতাংশ মহিলা অংশগ্রহণকারী অনলাইনে স্পষ্ট বা হুমকিপূর্ণ বার্তা পেয়েছেন এবং অ্যাকশনএইড বাংলাদেশ ২০২৫ সালে একটি অভিন্ন সংখ্যা ৬৪ শতাংশ খুঁজে পেয়েছে, বিশ্বব্যাপী অনুমানের তুলনায় ১৬ শতাংশ থেকে ৫৮ শতাংশ। তবে, মাত্র ১৫ শতাংশ আনুষ্ঠানিক অভিযোগ করে, যখন অধিকাংশ নিশ্চুপ থাকে, যার অর্থ হুমকি বিচার ব্যবস্থার মধ্যে প্রবেশ না করেই সফল হয়।
সমস্যাটি ২০২৪ সালের জুলাই উত্থানের সময় এবং পরে তীব্র হয়েছে কারণ ধ্রুবকৃত রাজনীতি ডিজিটাল স্থানকে একটি সামনের লাইনে পরিণত করেছে। এটি শুধু সংগঠিত আক্রমণকারীদের দ্বারা নয়, বরং সো-কল্ড ইনফ্লুযেন্সারদের দ্বারা যারা বৃহৎ শ্রোতাদের জন্য যৌনতাবাদী হয়রানি স্বাভাবিক করে তোলে, রাজনৈতিক দলগুলি যেগুলি তাদের নিজস্ব মহিলা নেত্রীদের রক্ষা করতে ব্যর্থ হয় — এবং কখনও কখনও তাদের লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করে এমন শক্তিকে সক্ষম করে — এবং একটি রাষ্ট্রীয় প্রতিক্রিয়া যা বেশিরভাগ অভিযোগ-ভিত্তিক থাকে এবং তাই সংগঠিত অপব্যবহারের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে অক্ষম।
সাইবার অপব্যবহার গণতন্ত্রের জন্য একটি হুমকি। এটি সম্মিলিতভাবে বিভিন্ন পেশা এবং পটভূমি থেকে নারীদের জন্য কথা বলার খরচ বাড়িয়ে দেয়, সংবাদপত্রের সাংবাদিক, ডাক্তার, ছাত্র, সক্রিয়কর্মী, বেসরকারি সমাজের নেতা এবং মহিলা রাজনীতিবিদদের মধ্যে, যতক্ষণ না সবচেয়ে নিরাপদ বিকল্প হয়ে ওঠে অন্তর্ধান।
প্রভাবশালী এবং ভিড় স্বাভাবিককরণ সমস্যা
সবচেয়ে বিপজ্জনক পরিবর্তন হলো শুধু সাইবার অপব্যবহার বিদ্যমান, বরং এটি বৃহৎ পরিসরে স্বাভাবিক হচ্ছে। বাংলাদেশে এখন একটি ডিজিটাল ইকোসিস্টেম রয়েছে যেখানে রাজনৈতিক বিষয়ক উদ্যোক্তা এবং প্রভাবশালীরা নিয়মিতভাবে নারীদের শরীরের অংশগুলিকে অপমান শব্দভাণ্ডার হিসেবে ব্যবহার করে, যৌন গালিগালাজ, 'চরিত্র' অভিযোগ, হুমকি এবং লজ্জাকর রসিকতা, বিশেষ করে সেই নারীদের বিরুদ্ধে যারা সর্বজনীনভাবে দৃশ্যমান বা রাজনৈতিকভাবে অসুবিধাজনক। যখন এই বিষয়টি ভাইরাল হয়ে যায়, তখন এটি 'শুধু বিষয়' থাকে না। এটি জনতার জন্য একটি প্রশিক্ষণ ক্ষেত্র হয়ে ওঠে। দর্শকরা শিখে যায় কোন শব্দগুলি ব্যবহার করতে হবে, কোন ধরনের স্ত্রী বিদ্বেষ ক্ষুধার্ত হয় এবং রাজনৈতিক মতপার্থক্যকে যৌন লজ্জার মধ্যে কীভাবে অনুবাদ করতে হয়। এটি কীভাবে হয়রানি সামাজিকভাবে সংক্রামক হয়ে ওঠে এবং কেন অপব্যবহার যেকোনো ব্যক্তি ভুক্তভোগীর চেয়ে দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে।
এই ভারসাম্যহীনতা বিনোদন থেকে হুমকি পর্যন্ত একটি পাইপলাইন তৈরি করে। লক্ষ লক্ষ অনুসরণকারী সহ প্রভাবশালীরা একজন মহিলাকে এক রাতে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করতে পারে এবং দর্শকরা প্রায়শই এটিকে একটি খেলা হিসাবে বিবেচনা করে: মন্তব্য করা, রিমিক্স করা, ট্যাগ করা এবং তার অ্যাকাউন্টগুলিকে আক্রমণ করা। ক্ষতি অনুভূতিতে সীমাবদ্ধ নয়। এটি আচরণ পরিবর্তন করে। অনেক মহিলা জনসাধারণের পোস্টিং কমিয়ে দেয়, জনসাধারণের বিতর্কে অংশগ্রহণ বন্ধ করে দেয়, মন্তব্য বিভাগ বন্ধ করে দেয়, সরাসরি আলোচনা এড়িয়ে যায় বা সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক জীবন থেকে প্রত্যাহার করে কারণ দৃশ্যমানতার খরচ খুব বেশি হয়ে যায়। যখন একটি সমাজ গ্রহণ করে যে নিরাপদ থাকার জন্য মহিলাদের নিজেদেরকে নিঃশব্দ করতে হবে, তখন গণতন্ত্র তার জনসাধারণের অর্ধেক কণ্ঠস্বর নিঃশব্দে হারিয়ে ফেলে।
রাজনৈতিক দল এবং অপব্যবহারের ব্যর্থতা
সাইবার অপব্যবহার রাজনৈতিকভাবে মারাত্মক হয়ে ওঠে যখন আক্রমণকারীরা বিশ্বাস করে যে মহিলাদের তাদের দৃশ্যমানতা থেকে উপকৃত সংগঠনগুলির কাছ থেকে কোনও সুরক্ষা নেই। রাজনৈতিক দলগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে বা অনিচ্ছাকৃতভাবে সংকেত পাঠায় যে মহিলা নেতৃত্বগুলি অপরিহার্য কিনা। যখন মহিলারা সিদ্ধান্ত গ্রহণে পাশ কাটিয়ে দেওয়া হয়, প্রতীকী মুখ হিসাবে বিবেচিত হয় বরং কৌশলগত অভিনেতা হিসাবে বা দলীয় ঐক্যের জন্য অপব্যবহারকে 'উপেক্ষা' করার পরামর্শ দেওয়া হয়, তখন অপব্যবহারকারীরা এটিকে অনুমতি হিসাবে ব্যাখ্যা করে। দলীয় নেতৃত্বের নিশ্চুপতা যোগাযোগ করে যে হয়রানির কোনও পরিণতি হবে না এবং মহিলাদের প্রকাশ্যে অবমানিত করা যাবে প্রতিষ্ঠানগত প্রতিশোধ ছাড়াই।
এটি কেন দলীয় পক্ষপাতিত্ব রাষ্ট্রীয় দুর্বলতার মতোই গুরুত্বপূর্ণ। যখন দলীয় নেতারা সেই অভিনেতাদের সাথে মঞ্চ ভাগ করে নেয় যারা প্রকাশ্যে নারী সক্রিয়কারীদের স্লাট-শেম করে এবং কেউ বিরোধিতা করে না, তখন ডিজিটাল ভিড়ের কাছে বার্তাটি স্পষ্ট: এই ভাষা রাজনৈতিক প্রতিযোগিতায় গ্রহণযোগ্য। অপব্যবহার তখন একটি দলীয় অস্ত্রে পরিণত হয়, শুধু একটি ব্যক্তিগত রোগ নয়। রাজনীতিতে নারীদের বিরুদ্ধে সহিংসতা নিয়ে গবেষণা ধারাবাহিকভাবে দেখায় যে মিসোজিনিস্টিক আক্রমণগুলি কৌশলগত; তারা মহিলাদের কর্তৃত্বকে বৈধতা দেওয়ার, তাদের অংশগ্রহণকে হ্রাস করার এবং অন্য মহিলাদেরকে এগিয়ে আসতে সতর্ক করার লক্ষ্য রাখে। অন্য কথায়, মহিলারা আক্রমণ করা হয় না শুধুমাত্র তারা দৃশ্যমান থাকার কারণে, বরং তাদের দৃশ্যমানতা পুরুষ-আধিপত্যবাদী রাজনৈতিক ক্রমকে হুমকির মুখে ফেলে।
ন্যাশনাল সিটিজেন পার্টি থেকে সাম্প্রতিক একটি উদাহরণ প্রতিষ্ঠানগত ব্যর্থতাকে একটি বাস্তবহীন ‘সাংস্কৃতিক সমস্যা’ হিসেবে উড়িয়ে দেওয়া অসম্ভব করে তুলেছে। বেশ কয়েকজন এনসিপি নারী নেত্রী সম্ভবত একটি স্মারক জমা দিয়েছেন, যেখানে তারা দলটিকে মৌলবাদী ইসলামিস্ট রাজনৈতিক গোষ্ঠীর সাথে যুক্ত না হওয়ার জন্য অনুরোধ করেছেন। সেই একই স্মারকে, তারা সেই গোষ্ঠীগুলির সাথে সম্পর্কিত সক্রিয়কর্মী ও সমর্থকদের দ্বারা তাদের বিরুদ্ধে সাইবার অপব্যবহারের একটি স্পষ্ট প্যাটার্নও চিহ্নিত করেছেন। তবুও, দলটি যুক্ত হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই সিদ্ধান্তটি শুধুমাত্র সতর্কতা উত্থাপনকারী নারীদেরকে নিরাশ করে না। এটি এমন একটি পাবলিক সংকেত পাঠায় যে কার নিরাপত্তা আপস করা যায় এবং কার রাজনৈতিক কণ্ঠস্বরকে অগ্রাহ্য করা যায়।
যদি বাংলাদেশ বিদ্রোহের পর গণতন্ত্র রক্ষায় গুরুত্বপূর্ণ হয়, তবে এটিকে ‘অভ্যন্তরীণ দলীয় দ্বন্দ্ব’ হিসেবে আচরণ করতে পারে না। এটি এই বিষয়ে যে নারীরা যৌন লজ্জার মাধ্যমে শাস্তি ও সংগঠিত অনলাইন হুমকির মাধ্যমে শাস্তি ছাড়াই রাজনীতিতে অংশগ্রহণ করতে পারে কিনা তা নিয়ে। এই নারী নেত্রীদের সমর্থন করা দাতব্য নয়; এটি গণতান্ত্রিক আত্মরক্ষা। আর এটি ঠিক সেখানেই যেখানে অন্তবর্তীকালীন সরকারের দায়িত্ব রয়েছে। যখন বিশ্বাসযোগ্য সতর্কতা থাকে এবং সমন্বিত হয়রানির প্যাটার্ন ইতিমধ্যেই দৃশ্যমান হয়, তখন ব্যক্তিগত অভিযোগের জন্য অপেক্ষা করা যথেষ্ট নয়। রাষ্ট্রকে পূর্বাভাসযোগ্য বর্ধিতকরণকে প্রতিরোধের সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করা উচিত, সমন্বিত অপব্যবহার নেটওয়ার্ক পর্যবেক্ষণ করা, প্ল্যাটফর্মের সহযোগিতা প্রয়োজন এবং স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করা যে লিঙ্গ-ভিত্তিক সাইবার সহিংসতার মাধ্যমে রাজনৈতিক ভয় দেখানোর ফলে প্রকৃত পরিণতি হবে।
অভিযোগ-ভিত্তিক পুলিশি ব্যবস্থা এবং সমন্বিত অপব্যবহার
বাংলাদেশে আইন এবং ইউনিট রয়েছে এবং সেগুলি অর্থহীন নয়। তবে, বর্তমান প্রয়োগ যুক্তি এখনও এমনভাবে কাজ করে যেন সাইবার অপব্যবহার পৃথক ঘটনা যা একটি সময়ে একটি অভিযোগ হিসেবে পরিচালিত হতে পারে। এই মডেলটি আজকের আক্রমণের কাঠামোর সাথে মেলে না। সমন্বিত হয়রানি নেটওয়ার্কযুক্ত এবং স্কেলেবল। যখন একটি অপব্যবহারমূলক অ্যাকাউন্ট রিপোর্ট করা হয়, তখন ১০টি আরও আসে। যখন একটি পোস্ট সরানো হয়, তখন স্ক্রীনশট অন্য কোথাও প্রচারিত হয়। যখন একজন বেঁচে থাকা ব্যক্তি একটি অভিযোগ দায়ের করেন, তখন প্রায়শই হয়রানি কথা বলার শাস্তি হিসেবে তীব্র হয়ে যায়। এই পরিবেশে, নারীদেরকে ‘প্রথমে রিপোর্ট করতে’ বলা কার্যকরভাবে প্রয়োগের দায়িত্বকে ভুক্তভোগীর সামর্থ্যের উপর স্থানান্তর করে।
এই মডেল অনুশীলনে ভেঙে পড়ার জন্য বাধ্য। বেশিরভাগ নারী আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযোগ করে না এবং সেই নিঃশব্দতা উদাসীনতা নয়। এটি কলঙ্ক, প্রতিশোধের ভয়, ফলাফলের প্রতি অবিশ্বাস এবং প্রক্রিয়াটি তাদের রক্ষা করবে না এমন বাস্তবসম্মত প্রত্যাশা দ্বারা গঠিত একটি বেঁচে থাকার কৌশল। অভিযোগ-ভিত্তিক পুলিশিং, তাই, একটি কাঠামোগত ব্যবধান তৈরি করে: অপব্যবহার ব্যাপকভাবে বিদ্যমান থাকে কারণ সিস্টেমটি ভিকটিমদের পুনরাবৃত্তিমূলকভাবে সবচেয়ে কঠিন কাজটি করার উপর নির্ভর করে। যদি রাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়া শুধুমাত্র একটি অভিযোগের পরে শুরু হয়, তাহলে সমন্বিত আক্রমণকারীদের শুধুমাত্র নিশ্চিত করতে হবে যে রিপোর্ট করা ব্যয়বহুল, ঝুঁকিপূর্ণ এবং অসীম বলে মনে হয়।
সাইবার অপব্যবহার বন্ধ করার জন্য পরিবর্তনের প্রয়োজন
যদি বাংলাদেশ গণতন্ত্র নিয়ে গুরুতর হয়, তাহলে তিনটি পরিবর্তন জরুরি। প্রথমত, সমন্বিত হয়রানি এবং যৌন অপব্যবহারকে উস্কে দেয় এমন বিষয়বস্তুর জন্য স্পষ্ট মান নির্ধারণ করে প্রভাবশালী পাইপলাইন নিয়ন্ত্রণ, প্লাটফর্মগুলিকে দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে চাপ দেওয়া এবং পুনরাবৃত্তিমূলক উস্কানিদাতাদের শাস্তি দেওয়া। দ্বিতীয়ত, রাজনৈতিক দলগুলিকে তাদের নিজস্ব সদস্যদের রক্ষা করতে হবে প্রয়োগযোগ্য নিয়ম, জনসমক্ষে নিন্দা, হয়রানিকারীদের শাস্তি এবং লক্ষ্যবস্তু নারীদের জন্য আইনি/ডিজিটাল নিরাপত্তা সহায়তা দিয়ে; যে দলগুলি অস্বীকার করে তাদের অংশগ্রহণ হ্রাস করতে সহায়তা করার ক্ষেত্রে জড়িত হিসাবে নাম করা উচিত। তৃতীয়ত, অভিযোগ-চালিত পুলিশিংয়ের বাইরে একটি পদক্ষেপ নিয়ে উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ মুহুর্তে সক্রিয় নিরীক্ষণ, সমন্বিত আক্রমণের দ্রুত প্রতিক্রিয়া এবং অ-সম্মত যৌন বিষয়বস্তু, ডক্সিং এবং বিশ্বাসযোগ্য হুমকি অপসারণ।
সত্য হল সহজ। বাংলাদেশ একটি গণতান্ত্রিক ভবিষ্যত তৈরি করতে পারে না যখন ডিজিটাল দলগুলি সিদ্ধান্ত নেয় যে কোন নারীরা 'দৃশ্যমান' হওয়ার অনুমতি রয়েছে। নারীদের নিরাপত্তা, অনলাইন এবং অফলাইন, একটি গণতান্ত্রিক ভিত্তি হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত, পাবলিক লাইফের ব্যক্তিগত খরচ নয়।
তাসনিয়া সিমুম, একজন রাজনৈতিক বিজ্ঞানী, কেন্টাকি বিশ্ববিদ্যালয়ের নারীর বিরুদ্ধে সহিংসতা গবেষণা কেন্দ্রে একজন পোস্টডক্টরাল ফেলো।