২০২৬ সালের ১৩তম জাতীয় সংসদীয় নির্বাচন বাংলাদেশের রাজনৈতিক পথচলার একটি উল্লেখযোগ্য মোড়ে পৌঁছেছে। বছরের পর বছর ধরে চলমান রাজনৈতিক উত্তেজনা, বিতর্কিত নির্বাচনী প্রক্রিয়া, দমনের অভিযোগ এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানে জনগণের আস্থা হ্রাসের পরে, সর্বশেষ নির্বাচনটিকে প্রতিষ্ঠানগত পুনর্গঠনের একটি সুযোগ হিসাবে ব্যাপকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। নির্বাচনী এলাকার একটি উল্লেখযোগ্য অংশের জন্য, এই নির্বাচনে অংশগ্রহণ শুধুমাত্র রুটিন নাগরিক প্রতিশ্রুতি নয়, বরং সংস্থার পুনরুদ্ধারকে প্রতিনিধিত্ব করে। ব্যক্তিগত ভোট আসলেই রাজনৈতিক ফলাফলকে প্রভাবিত করে কিনা তা নিয়ে দীর্ঘদিনের জনগণের প্রশ্নটি জাতীয় আলোচনায় নতুন করে প্রবেশ করেছে। এই প্রেক্ষাপটে, নির্বাচনটিকে ক্ষমতা হস্তান্তরের পরিবর্তে গণতান্ত্রিক সহনশীলতার পরীক্ষা হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে।
বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে এগিয়ে এসেছে এবং সরকার গঠন করেছে। বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামী এবং জাতীয় নাগরিক দল বিরোধী দলের বেঞ্চে অধিষ্ঠিত রয়েছে। এই কনফিগারেশনটি সংসদীয় তদন্ত, আইন প্রণয়ন বিতর্ক এবং প্রতিষ্ঠানগত জবাবদিহিতার পুনরায় সক্রিয়করণের সম্ভাবনা সম্পর্কে সতর্ক আশাবাদ তৈরি করেছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, সমালোচকরা সংসদকে কাঠামোগতভাবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন, সীমিত কার্যকর বিরোধীদল সহ। একটি নির্বাচিত এবং সংখ্যাগরিষ্ঠভাবে বিরোধীদলের উপস্থিতি নীতিগতভাবে আইনসভা ক্ষেত্রে বিবেচনামূলক রাজনীতি পুনরুদ্ধার করতে পারে। এই প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়ন হবে কিনা তা সংখ্যাগরিষ্ঠতার চেয়ে রাজনৈতিক মনোভাবের উপর নির্ভর করবে।
নির্বাচকমণ্ডলীর প্রত্যাশা উল্লেখযোগ্য। অনেক নাগরিক নতুন প্রশাসনকে প্রতিষ্ঠানগত সংস্কার এবং তারা যা অত্যধিক কেন্দ্রীভূত এবং রাজনৈতিকভাবে বর্জনমূলক বলে মনে করে তা থেকে বিচ্ছিন্নতার সম্ভাবনা হিসাবে দেখে। বলপ্রয়োগে অদৃশ্য হওয়া, প্রশাসনিক অতিক্রম, অভিব্যক্তির সীমাবদ্ধতা এবং রাষ্ট্রীয় যন্ত্রকে দলীয় ব্যবহার সাম্প্রতিক বছরগুলিতে জনসাধারণের বিতর্কের অংশ হয়েছে। তবে নির্বাচনী পরিবর্তন, যতই ফলাফলপূর্ণ হোক না কেন, নিজের মধ্যে কাঠামোগত ত্রুটিগুলি সমাধান করে না। প্রশ্নটি এখন পরিবর্তন ঘটেছে কিনা তা নয়, বরং এই পরিবর্তনটি টেকসই প্রতিষ্ঠানগত পুনর্মিলনে রূপান্তরিত হবে কিনা তা।
নতুন সরকারের সম্মুখীন হওয়া প্রথম চ্যালেঞ্জ হলো নির্বাচনী বৈধতা ও অন্তর্ভুক্তিমূলক শাসনকে সমন্বিত করা। সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা অধিকার প্রদান করে, কিন্তু এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঐক্যমত তৈরি করে না। রাজনৈতিকভাবে বিভক্ত পরিবেশে শাসন করার জন্য সংযত হওয়া প্রয়োজন। যদি প্রশাসন তার এই ম্যান্ডেটকে জাতীয় আস্থা না হয়ে দলীয় সমর্থন হিসেবে বিবেচনা করে, তাহলে এটি ভোটাররা যে গতিশীলতা পরিবর্তন করতে চেয়েছিল তা পুনরুত্পাদন করার ঝুঁকি রয়েছে। দল এবং রাষ্ট্রের মধ্যে পার্থক্য স্পষ্টভাবে বজায় রাখা উচিত। ক্ষমতা যদি অধিকারের পরিবর্তে স্টুয়ার্ডশিপ হিসাবে প্রয়োগ করা হয় তবে এটি আসন্ন মেয়াদের সুর নির্ধারণ করবে।
রাজনৈতিক সংস্কৃতির জন্য ইচ্ছাকৃত সংস্কার প্রয়োজন। বাংলাদেশের সংঘর্ষমূলক দলীয় রাজনীতির ইতিহাস প্রায়শই বিজয়ী-নেয়া-সব আচরণ, সুরক্ষা নেটওয়ার্ক এবং প্রতিশোধের চক্রকে উত্সাহিত করেছে। যদি নিয়োগ, পদোন্নতি এবং প্রতিষ্ঠানিক দায়িত্বগুলি দক্ষতার পরিবর্তে আনুগত্যের ভিত্তিতে বিতরণ করা অব্যাহত থাকে, তাহলে জনগণের আস্থা দ্রুত ক্ষয়প্রাপ্ত হবে। মেরিটোক্র্যাটিক মান এবং স্বচ্ছ পদ্ধতিগুলি বাস্তব প্রয়োজনীয়তা; তারা অমূর্ত আদর্শ নয়। নবায়নের প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে নির্বাচিত সরকারকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে এটি সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে পেশাদারিত্বকে নিহিত করার জন্য প্রস্তুত।
প্রশাসনিক সংস্কার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা। বছরের পর বছর ধরে, বিরোধী দল এবং সিভিল সোসাইটির অভিনেতারা অভিযোগ করেছেন যে সরকারি পরিষেবা এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির কিছু অংশ স্পষ্ট রাজনৈতিক প্রভাবের অধীনে কাজ করে। প্রশাসনিক নিরপেক্ষতা পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার জন্য কেবল বাগাড়ম্বর নিশ্চয়তা থেকে বেশি প্রয়োজন। এটি প্রক্রিয়াগত নিরাপত্তা, স্পষ্ট দায়িত্বের শৃঙ্খল এবং আইনি সীমানার মধ্যে আমলাতান্ত্রিক স্বাধীনতাকে সহ্য করার ইচ্ছা প্রয়োজন। একই সাথে, নির্বাচিত প্রতিনিধিদের অবশ্যই কৌশলগত তত্ত্বাবধান বজায় রাখতে হবে। যে কোনও দিকে ভারসাম্যহীনতা — রাজনৈতিক আমলাতন্ত্র বা জবাবদিহিতাহীন প্রশাসনিক স্বায়ত্তশাসন — গণতান্ত্রিক ভারসাম্যকে ক্ষুণ্ন করবে।
আইনের শাসন এখনও মৌলিক। বিচার বিভাগের স্বাধীনতা নীতি ও অনুশীলন উভয় ক্ষেত্রেই সংরক্ষণ করা উচিত। আদালতগুলো রাজনৈতিক প্রতিশোধের হাতিয়ার হিসেবে কাজ করতে পারে না, আর তাদের উচিত নয় স্থাপিত স্বার্থের জন্য সুরক্ষামূলক ঢাল হয়ে ওঠা। নতুন সরকারের বিশ্বাসযোগ্যতা অংশত রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল মামলাগুলোর প্রতিক্রিয়া দ্বারা পরিমাপ করা হবে। দলীয় সম্পর্কহীন আইনগত মানগুলোর সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রয়োগ উদ্দেশ্যের গুরুত্ব নির্দেশ করবে। বাকস্বাধীনতা এবং প্রক্রিয়াগত ন্যায়বিচার সহ নাগরিক স্বাধীনতার কার্যকর সুরক্ষা ছাড়া, গণতান্ত্রিক পুনর্জাগরণের দাবিগুলো ফাঁকি বলে মনে হবে।
অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনা সম্ভবত সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ প্রমাণিত হবে। স্থায়ী মুদ্রাস্ফীতি গৃহস্থালির ক্রয়ক্ষমতাকে সীমিত করেছে। বৈদেশিক মুদ্রা রিজার্ভ, বর্ধিত বাহ্যিক ঋণের বাধ্যবাধকতা, ব্যাংকিং খাতের মধ্যে অনিয়মিততা এবং ঋণ অবহেলার দীর্ঘস্থায়ী সংস্কৃতি আর্থিক স্থিতিশীলতাকে দুর্বল করেছে। এই সমস্যাগুলো স্বল্পমেয়াদী জনপ্রিয় ব্যবস্থার মাধ্যমে মোকাবেলা করা যাবে না। কাঠামোগত সংস্কার প্রয়োজন। নিয়ন্ত্রক তত্ত্বাবধান জোরদার করা, ঋণ উদ্ধার ব্যবস্থা প্রয়োগ করা এবং সরকারি ব্যয়ের ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা ম্যাক্রোইকোনমিক আস্থা পুনরুদ্ধারের জন্য অপরিহার্য পদক্ষেপ।
বিনিয়োগকারীদের মনোভাব নীতির সামঞ্জস্যতার উপর নির্ভর করবে। দেশীয় উদ্যোক্তা এবং বিদেশী বিনিয়োগকারীদের উভয়েরই নিয়ন্ত্রক পূর্বাভাস প্রয়োজন। প্রায়শই নীতি পরিবর্তন, অস্পষ্ট ক্রয় অনুশীলন এবং আর্থিক নিয়মের নির্বাচনী প্রয়োগ দীর্ঘমেয়াদী প্রতিশ্রুতি বাধাগ্রস্ত করে। যদি সরকার বৃদ্ধি পুনরুজ্জীবিত করার ব্যাপারে গুরুতর হয়, তবে এটি অবশ্যই প্রভাবশালী ঋণ অবহেলাকারীদের মোকাবেলা করতে হবে এবং আর্থিক শাসনের ক্ষেত্রে সিস্টেমিক দুর্বলতা মোকাবেলা করতে হবে। অর্থনৈতিক শৃঙ্খলা সামাজিক উন্নয়নের থেকে আলাদা করা যায় না; স্থিতিশীল রাজস্ব প্রবাহ এবং যথাযথ ব্যয় ছাড়া, সামাজিক প্রতিশ্রুতি আর্থিকভাবে টেকসই হয় না।
সামাজিক নীতি সমান্তরাল প্রত্যাশা উপস্থাপন করে। দারিদ্র্য হ্রাস এবং বৈষম্য হ্রাস করা কেন্দ্রীয় দায়িত্ব রয়েছে। উন্নয়ন পরিসংখ্যান, যদিও গুরুত্বপূর্ণ, অবশ্যই জীবনযাত্রার মানের ক্ষেত্রে স্পর্শযোগ্য উন্নতির সাথে মিলে যাবে। স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা, আবাসন এবং সামাজিক সুরক্ষার অ্যাক্সেস রাজনৈতিক সম্পর্কের উপর নির্ভরশীল হওয়া উচিত নয়। সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থার প্রয়োজন রাজনৈতিককরণ এবং স্বচ্ছ লক্ষ্যবস্তু পদ্ধতি। একটি রাজনৈতিকভাবে প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে, সংহতির একটি হাতিয়ার হিসাবে কল্যাণ বিতরণ ব্যবহার করার প্রলোভন শক্তিশালী। এই প্রলোভনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করা পরিপক্কতা প্রদর্শন করবে।
শিক্ষাগত সংস্কারও একই জরুরি। অবকাঠামো সম্প্রসারণ, যদিও দৃশ্যমান, স্বয়ংক্রিয়ভাবে গুণমান বাড়ায় না। পাঠ্যক্রম আধুনিকীকরণ, গবেষণা প্রণোদনা, শিক্ষক প্রশিক্ষণ এবং শ্রম বাজারের চাহিদার সাথে সামঞ্জস্য অব্যাহত মনোযোগ পাওয়া উচিত। যুব বেকারত্ব, যদি অপর্যাপ্তভাবে মোকাবেলা করা হয়, সামাজিক অসন্তোষের দিকে নিয়ে যেতে পারে। শিল্প নীতির সাথে প্রযুক্তিগত দক্ষতা বিকাশের একীকরণ এই ঝুঁকি কমাতে পারে। শিক্ষা এবং কর্মসংস্থানের মধ্যে সুসঙ্গত সংযোগ ছাড়া, জনসংখ্যাগত সুবিধা জনসংখ্যাগত চাপে পরিণত হতে পারে।
দুর্নীতি দমন একটি সংজ্ঞায়িত মানদণ্ড হিসাবে কাজ করবে। দুর্নীতি প্রতিষ্ঠানগত বিশ্বাসকে ক্ষয় করে এবং সম্পদ বরাদ্দকে বিকৃত করে। কার্যকর তত্ত্বাবধায়ক সংস্থাগুলি স্বাধীনভাবে এবং স্বচ্ছভাবে কাজ করতে হবে। দুর্নীতি বিরোধী উদ্যোগগুলি শুধুমাত্র বিরোধীদের লক্ষ্য করে এবং মিত্রদের উপেক্ষা করে না। একটি বিশ্বাসযোগ্য দুর্নীতি বিরোধী কাঠামোর জন্য নিরপেক্ষতা, আইনি স্বাধীনতা এবং বিচারিক অনুসরণ প্রয়োজন। এই ক্ষেত্রে রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি কঠোরভাবে পর্যবেক্ষণ করা হবে।
মিডিয়ার স্বাধীনতা গণতান্ত্রিক গভীরতার আরেকটি সূচক। একটি সরকার যা তার একচেটিয়া অধিকারে আস্থাশীল তা সমালোচনামূলক সাংবাদিকতাকে অস্তিত্বের হুমকি হিসাবে উপলব্ধি করা উচিত নয়। ভিন্নমতাবলম্বী কণ্ঠস্বরের দমন প্রায়শই সমস্যাগুলি সমাধান করার পরিবর্তে সিস্টেমিক সমস্যাগুলিকে লুকিয়ে রাখে। গঠনমূলক সমালোচনা নীতি ব্যবধান চিহ্নিত করে শাসনকে শক্তিশালী করে। রাষ্ট্র এবং মিডিয়ার মধ্যে সম্পর্ক অবশ্যই শত্রুতাপূর্ণ হতে হবে না, তবে এটি স্বায়ত্তশাসিত থাকা উচিত।
সংসদীয় সহযোগিতা রাজনৈতিক জলবায়ুকে আরও গঠন করবে। একটি কার্যকর বিরোধীপক্ষ আইনি তত্ত্বাবধায়ক এবং নীতি পরিমার্জনকে উন্নত করে। প্রতিষ্ঠানগত করা গঠনমূলক বিরোধ, অতিমাত্রার প্রতিরোধ করে। যদি সংসদীয় পদ্ধতিগুলি সম্মানিত হয় এবং ভিন্নমতাবলম্বী কণ্ঠস্বরকে পদার্থগত অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়া হয়, তাহলে আইনসভা জাতীয় বিতর্কের ফোরাম হিসাবে তার বিশ্বাসযোগ্যতা পুনরুদ্ধার করতে পারে, দলীয় দ্বন্দ্বের পরিবর্তে।
বাহ্যিকভাবে, সরকারকে অবশ্যই আঞ্চলিক ভূ-রাজনীতি এবং বৈশ্বিক অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতার সাথে সতর্কতার সাথে নেভিগেট করতে হবে। বাংলাদেশের কৌশলগত অবস্থান ভারসাম্যপূর্ণ কূটনীতির প্রয়োজন। প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলির সাথে সম্পর্কগুলি পারস্পরিকতা এবং জাতীয় স্বার্থের ভিত্তিতে পরিচালিত হওয়া উচিত। একই সাথে, বৈশ্বিক অর্থনীতিতে একীকরণের জন্য রপ্তানি বৈচিত্র্য, রেমিট্যান্স প্রবাহের সুরক্ষা এবং উদীয়মান বাজারগুলির সাথে জড়িত থাকা প্রয়োজন। জলবায়ু ঝুঁকি, শক্তি নিরাপত্তা এবং খাদ্য স্থায়িত্বের জন্য নির্বাচনী চক্রের বাইরে দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত পরিকল্পনা প্রয়োজন।
অবশেষে, সংজ্ঞায়িত চ্যালেঞ্জটি রাজনৈতিক আত্মসংযমে নিহিত হতে পারে। নির্বাচনী বিজয় ভরকেন্দ্র তৈরি করতে পারে, কিন্তু অবাধ আত্মবিশ্বাস অতীতের ভুলের পুনরাবৃত্তির দিকে নিয়ে যেতে পারে। গণতান্ত্রিক সুসংহতকরণের জন্য প্রতিষ্ঠানগত বিনয় প্রয়োজন। যদি নেতারা ক্ষমতার অস্থায়ী প্রকৃতি স্বীকার করে এবং নিজেদের সিদ্ধান্তগুলিকে পরীক্ষার মধ্যে রাখে, তাহলে প্রতিষ্ঠানগত সহনশীলতা গভীর হবে।
২০২৬ সালের নির্বাচন একটি সুযোগ তৈরি করেছে। এটি কীভাবে টিকে থাকবে তা আসন্ন মাসগুলিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া শাসন পছন্দের উপর নির্ভর করে। নির্বাচনী এলাকা আস্থা দেখিয়েছে; সেই আস্থা বজায় রাখতে হলে ধারাবাহিকতা, স্বচ্ছতা এবং সংযম প্রয়োজন। কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হল শুধুমাত্র নতুন সরকার ক্ষমতা কার্যকরভাবে প্রয়োগ করতে পারে কিনা তা নয়, বরং এটি ক্ষমতা প্রয়োগের পদ্ধতিকে পুনঃসংজ্ঞায়িত করতে পারে কিনা। ইতিহাস ফলাফলকে বর্ণিত প্রতিশ্রুতি দ্বারা নয়, বরং শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান এবং নিশ্চিত স্বাধীনতা দ্বারা রেকর্ড করবে।
সুলতান মাহমুদ সরকার রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ের এমফিল গবেষক।