শিল্পায়ন এখনও গ্লোবাল সাউথ দেশগুলির জন্য সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার, তবে ঋণ-চালিত কৃচ্ছ্রতা, কর্পোরেট আধিপত্য, যুদ্ধ ও নিষেধাজ্ঞা অনেক দরিদ্র দেশকে নির্ভরশীলতা ও অবকাঠামোগত পশ্চাদপদতার মধ্যে আটকে রাখে, লিখেছেন বিজয় প্রশাদ
২০২৫ সালের নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে, সৌদি আরবে অনুষ্ঠিত জাতিসংঘ শিল্প উন্নয়ন সংস্থার একটি সম্মেলনে, সুদানের শিল্প ও বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের উপদেষ্টা বাশের আবদুল্লাহ বলেছিলেন, ‘প্রথমে আমাদের যুদ্ধ শেষ করতে হবে। তারপর আমাদের কারখানাগুলো আবার চালু করতে হবে।’
তার মন্তব্যটি ছিল সুদানের ভয়াবহ গৃহযুদ্ধ নিয়ে, কিন্তু এটি গ্লোবাল সাউথের অনেক দেশের ব্যাপারেও হতে পারত, যেগুলো বর্তমানে হয় গুলি চলমান যুদ্ধ বা বাণিজ্য যুদ্ধের মধ্যে রয়েছে।
এই দরিদ্র দেশগুলির জন্য, বিকাশ অস্ত্র ও বঞ্চনার আরো তাৎক্ষণিক হুমকির কাছে স্থগিত রাখা হয়েছে। তবে অস্ত্র ও বঞ্চনার দৃশ্যপটের বাইরে সম্ভাব্য ভবিষ্যতের কল্পনা করার প্রয়োজন রয়েছে।
জাতিসংঘ শিল্প উন্নয়ন সংস্থার সম্মেলনটি স্বীকার করেছে যে শিল্পায়ন জাতিসংঘের টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য ‘অপরিহার্য’ এবং এটি করার জন্য ‘একটি নতুন শিল্প চুক্তি’ প্রয়োজন।
২০২৫ সালের এপ্রিল মাসে জাতিসংঘ শিল্প উন্নয়ন সংস্থার একটি নীতি ব্রিফ গ্লোবাল সাউথে শিল্পায়নের অনেক বাধা চিহ্নিত করেছে, যার মধ্যে রয়েছে অবকাঠামোগত ঘাটতি, সীমিত প্রযুক্তিগত ও বৈজ্ঞানিক ক্ষমতা, উচ্চতর প্রশিক্ষিত শ্রমিকের অভাব এবং দুর্বল লজিস্টিক নেটওয়ার্ক, যার মধ্যে রয়েছে ডিজিটাল অবকাঠামো।
ব্রিফটি আরও উল্লেখ করেছে যে গ্লোবাল সাউথকে অনুসরণ ও মানানসই করার জন্য ‘মেগাট্রেন্ড’ রয়েছে, যেমন ডিজিটালাইজেশন ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উত্থান, বৈশ্বিক মূল্য শৃঙ্খলের পুনর্গঠন, শক্তি রূপান্তর এবং জনসংখ্যাগত পরিবর্তন।
ব্রিফটি যুক্তি দেখায় যে এই প্রবণতাগুলি সুযোগ এবং ঝুঁকি উভয়ই প্রতিনিধিত্ব করে। কিন্তু দরিদ্র দেশগুলি কীভাবে অবকাঠামো, নতুন দক্ষতা এবং পরিচ্ছন্ন শিল্পের জন্য বিনিয়োগ পাবে?
তারা কীভাবে পুরানো, আরো দূষণকারী শিল্প মডেলগুলি অতিক্রম করতে পারবে এবং আধুনিক উত্পাদন শৃঙ্খলে একীভূত হতে পারবে?
সৌদি আরবের মতো সম্মেলনগুলি কমই দরিদ্র দেশগুলির মুখোমুখি হওয়া সীমাবদ্ধতা এবং তারা যে কাঠামোগত শিল্পবিহীনতা অনুভব করেছে তা প্রতিফলিত করে।
গ্লোবাল সাউথে শিল্পবিহীনতা দুর্ঘটনামূলক নয় বা অভ্যন্তরীণ অদক্ষতার ফলাফল নয়, যেমনটি আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের অর্থনীতিবিদরা যুক্তি দেন।
এটি ১৯৮০-এর দশকের শুরুতে সৃষ্ট তৃতীয় বিশ্ব ঋণ সংকট এবং ১৯৮০ ও ১৯৯০-এর দশকে আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল ও বিশ্ব ব্যাংক কর্তৃক আরোপিত কাঠামোগত সামঞ্জস্য কর্মসূচির সরাসরি ফলাফল।
১৯৮০ এর দশকে, উদাহরণস্বরূপ, আইএমএফ এর নীতিগুলি শুল্ক হ্রাস বাধ্য করেছিল যা ঘানার কাপড় ও পোশাকের কারখানাগুলিকে সস্তা আমদানিতে উন্মুক্ত করে দিয়েছিল, যার ফলে আক্রার একসময়ের বেশ জীবন্ত শিল্প বেল্টটি ভেঙে পড়েছিল।
জাম্বিয়াতে ১৯৯০ এর দশকে, এসএপিগুলি তামার খনিগুলিকে সরবরাহকারী শিল্পগুলির বেসরকারীকরণের দিকে পরিচালিত করেছিল, স্থানীয় তৈরি পুতির কারখানা, মেশিন দোকান এবং রাসায়নিক কারখানা ভেঙে দিয়েছিল যা কপারবেল্টে শিল্প ভিত্তি গঠন করেছিল।
ব্রাজিলের সাও পাওলোর দক্ষিণে এবিসি শিল্প বেল্ট এবং গ্রেটার বুয়েনোস আইরেসের উৎপাদন করিডোরগুলিতে, ১৯৮০ এবং ১৯৯০ এর দশকে ঋণ-যুগের সামঞ্জস্য, মুদ্রার অবমূল্যায়ন এবং দ্রুত বাণিজ্য উদারীকরণ গাড়ি, ধাতুকাজ এবং কাপড়ের কারখানাগুলিকে চাকরি হারাতে, বন্ধ করতে বা সস্তা আমদানিতে বাজার খোলার কারণে স্থানান্তরিত করতে বাধ্য করেছিল।
বৈশ্বিক দক্ষিণে অবস্থিত পরিধিগত অর্থনীতিগুলি যেগুলি শিল্পায়ন শুরু করেছিল তাদের কাঁচামাল রফতানি এবং পণ্য আমদানির পরিচিত ধরণে পিছনে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল - নব্য উপনিবেশবাদী অর্থনীতির ঠিক কাঠামো।
যুদ্ধ ও নিষেধাজ্ঞার সহিংসতা সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলিকে অস্থিতিশীল করে এবং দরিদ্র দেশগুলির শিল্প উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে ব্যাহত করে তার প্রতি খুব কম মনোযোগ দেওয়া হয়। সংঘর্ষ শিল্প অবকাঠামোকে ধ্বংস করে এবং শ্রমিক শ্রেণীকে বিভক্ত ও নৈতিকভাবে অবক্ষয় করে, উভয়ই উন্নয়নের জন্য অপরিহার্য।
বৈশ্বিক দক্ষিণের কয়েকটি দেশই তাদের সার্বভৌমত্বের উপর এই আক্রমণের বিরুদ্ধে রক্ষা করতে এবং তাদের শিল্প ক্ষমতা লালন করতে সক্ষম হয়েছে।
সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হল কিউবা, যা একটি নৃশংস ছয় দশক অবরোধের সময়েও জৈবপ্রযুক্তি, চিকিৎসা সরঞ্জাম এবং ওষুধে তার শিল্প ক্ষমতা বিকাশ করতে সক্ষম হয়েছে - অবরোধের অবস্থায় সমাজতান্ত্রিক শিল্পায়নের একটি ক্ষেত্রে।
ভিয়েতনাম অন্য একটি উদাহরণ: সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধের দ্বারা ধ্বংস হয়ে যাওয়া সত্ত্বেও, এটি তথাপি রাষ্ট্রীয় পরিচালিত শিল্প নীতির মাধ্যমে পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছিল যা কাপড়, ইলেকট্রনিক্স এবং জাহাজ নির্মাণে উৎপাদন ক্ষমতা তৈরি করেছিল।
সবচেয়ে সফল উদাহরণ, অবশ্যই, চীন, যা অর্থনীতির প্রধান উচ্চতাগুলি সহ রাষ্ট্রীয় পরিকল্পনা, বিকেন্দ্রীভূত শাসন এবং অর্থ ও প্রযুক্তি সহ জনস্বার্থে মালিকানা ব্যবহার করে একটি শিল্প দৈত্য তৈরি করতে এবং গত চার দশকে ৮০০ মিলিয়ন মানুষকে চরম দারিদ্র্যের মধ্যে তুলেছে।
এই অভিজ্ঞতাগুলি একসাথে নিয়ে বৈশ্বিক দক্ষিণের দরিদ্র দেশগুলিকে দেওয়া প্রতিটি উদারনীতিবাদী উন্নয়নমূলক সূত্রকে খণ্ডন করে।
শিল্প নীতি কেবল একটি কৌশলগত অভিব্যক্তি নয় বরং একটি রাজনৈতিক অভিব্যক্তি।
শিল্প উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত তৈরি করা হচ্ছে সার্বভৌমত্ব ও উন্নয়নের অধিকার প্রতিষ্ঠা এবং শ্রেণী সংগ্রামের মাধ্যমে শ্রমিক শ্রেণির ক্ষমতা গড়ে তোলার মাধ্যমে।
একটি দেশ আইএমএফ-পরিচালিত কৃচ্ছ্রতার দ্বারা পরিকল্পিতভাবে বিপথগামী হলে, কাঁচামাল আহরণ ও রপ্তানিতে আধিপত্য বিস্তারকারী বহুজাতিক কর্পোরেশন এবং যুদ্ধ ও নিষেধাজ্ঞার সহিংসতার দ্বারা একটি ‘নতুন শিল্প চুক্তি’ বাস্তবায়ন করা যায় না।
এই শক্তিগুলি একত্রে উত্পাদনমূলক অবকাঠামো ধ্বংস করে, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা হ্রাস করে এবং একটি অস্থিতিশীল ও রাজনৈতিকভাবে দুর্বল কৃষক ও শ্রমিক শ্রেণি তৈরি করে, গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে দুর্বল করে এবং পরিকল্পনা অসম্ভব করে তোলে।
সার্বভৌমত্ব না থাকলে কোনো নতুন শিল্প চুক্তি হতে পারে না।
সম্প্রতি বেশ কয়েক বছর ধরে, ট্রাইকন্টিনেন্টাল: ইনস্টিটিউট ফর সোশ্যাল রিসার্চ বিশ্বের দক্ষিণাঞ্চলের জন্য একটি নতুন উন্নয়ন তত্ত্ব প্রণয়ন করেছে। এই কাঠামোর মধ্যে, এটি শিল্পায়নের জন্য নিম্নলিখিত পূর্বশর্তগুলি চিহ্নিত করেছে:
কেন্দ্রীয় পরিকল্পনাকারী হিসেবে শ্রমিক। পরিকল্পনা গণতান্ত্রিক হতে হবে, যেমনটি ভারতের কেরালা রাজ্যে, যা ১৯৯৬ সালে স্থানীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে নিহিত শ্রমিক ও কৃষক সংগঠন এবং অন্যান্য জনপ্রিয় সংস্থাগুলির কাছ থেকে ইনপুট সহ বিকেন্দ্রীকরণের জন্য পিপলস প্ল্যান ক্যাম্পেইন চালু করেছিল। শ্রমিক ও কৃষক সংগঠন এবং স্থানীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে নিহিত অন্যান্য জনপ্রিয় সংস্থাগুলির কাছ থেকে ইনপুট ছাড়া শিল্পায়ন সম্ভব নয়।
সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার। যুদ্ধের অবসান হতে হবে, নিষেধাজ্ঞা তুলে নিতে হবে এবং সরকারগুলিকে দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনার জন্য রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা গড়ে তোলার জন্য স্থান দিতে হবে, যার মধ্যে অবকাঠামো, পরিবহন ও লজিস্টিকসে বিনিয়োগ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা অঞ্চলগুলি জুড়ে উত্পাদক ও ভোক্তাদের সংযুক্ত করতে পারে এবং উন্নয়নের খরচ কমাতে পারে।
নির্ভরতা অতিক্রম। নির্ভরতা অতিক্রম করার জন্য, রাষ্ট্রীয় নীতি অবশ্যই শুল্ক ও ভর্তুকি ব্যবহার করে দেশীয় শিল্পকে রক্ষা করতে সক্ষম হবে, মূলধন নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে অর্থ নিয়ন্ত্রণ করবে এবং প্রযুক্তি ও জ্ঞান স্থানান্তর নিশ্চিত করবে। এটি দেশগুলিকে কাঁচামাল-রপ্তানির উপর ভিত্তি করে এমন অর্থনীতি থেকে বৈচিত্র্যময় দেশীয় উত্পাদনের উপর ভিত্তি করে এমন অর্থনীতিতে স্থানান্তরিত করতে দেয়।
জনস্বার্থের মালিকানা প্রসারিত করা। অর্থনীতির কৌশলগত খাতগুলি - যেমন জমি, অর্থ, শক্তি, খনিজ, পরিবহন ও মূলধন পণ্য - অবশ্যই জাতীয় উন্নয়নের জন্য ব্যক্তিগত লাভের পরিবর্তে কাজ করার জন্য সর্বজনীনভাবে নিয়ন্ত্রিত হবে। মেং জিয়ে এবং ঝাং জিবিন চীনের উচ্চ-প্রযুক্তি খাতের সাথে দেখিয়েছেন, জনস্বার্থের কোম্পানি ও প্রতিষ্ঠানগুলি প্রতিযোগিতা করতে পারে এবং একটি জনস্বার্থের বাজার তৈরি করতে পারে যা দক্ষতা বাড়ায়।
দক্ষিণ-দক্ষিণ সহযোগিতা গড়ে তোলা। আফ্রিকা, এশিয়া ও ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলোকে অবশ্যই ব্যান্ডুং চেতনাকে পুনর্জাগরিত করে আর্থিক ও প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে পশ্চিমা একচেটিয়াবাদী প্রতিষ্ঠান ও কাঠামোর ভূমিকা ভাঙ্গাতে সহযোগিতা বৃদ্ধি করতে হবে।
এক দশক আগে, দক্ষিণ আফ্রিকার জোহানেসবার্গে অনুষ্ঠিত ২০১৫ সালের চীন-আফ্রিকা সহযোগিতা ফোরামে চীনা সরকার এবং আফ্রিকার পঞ্চাশটি সরকার অর্থনৈতিক উন্নয়ন ও শিল্পায়নের সমস্যা নিয়ে আলোচনা করেছিল।
১৯৪৫ সাল থেকে আফ্রিকার শিল্পায়নের প্রশ্নটি আলোচনার টেবিলে রয়েছে কিন্তু নব্য উপনিবেশবাদী কাঠামোর কারণে এটি অগ্রসর হয়নি, যা কোনো গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগত রূপান্তর রোধ করেছে।
আফ্রিকা মহাদেশের সবচেয়ে শিল্পোন্নত দেশগুলো হলো দক্ষিণ আফ্রিকা, মরক্কো এবং মিশর, কিন্তু সমগ্র মহাদেশটি বিশ্ব উৎপাদনের মূল্য সংযোজনের কম ২ শতাংশ এবং শিল্প পণ্যের বৈশ্বিক বাণিজ্যের প্রায় ১ শতাংশের জন্য দায়ী।
এই কারণেই এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে চীন-আফ্রিকা সহযোগিতা ফোরাম তার বিষয়সূচির কেন্দ্রবিন্দুতে শিল্পনীতি রাখে; তার ২০১৫ সালের জোহানেসবার্গ ঘোষণায় নিশ্চিত করেছে যে 'শিল্পায়ন আফ্রিকার স্বাধীন ও টেকসই উন্নয়ন নিশ্চিত করার জন্য একটি বাধ্যবাধকতা'।
আফ্রিকার শিল্পায়নের প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য যৌথ উদ্যোগ, শিল্প পার্ক, সহযোগিতা তহবিল এবং প্রযুক্তি ও বিজ্ঞান স্থানান্তরের ব্যবস্থা তৈরির মাধ্যমে চীনের শিল্প ক্ষমতা আফ্রিকার পরিষেবায় নিবেদিত হবে।
আফ্রিকা-চীন বাণিজ্য ২০০০ সালে ১০ বিলিয়ন ডলার থেকে বেড়ে ২০২৩ সালে ২৮২ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছে। ২০২৪ সালে, চীনা সরকার আফ্রিকান রাষ্ট্রগুলোর সাথে তার সম্পর্ককে 'কৌশলগত অংশীদারিত্ব' এ উন্নীত করে, যার ফলে আরও বেশি সহযোগিতা সম্ভব হয়েছে।
এখন আমাদের কাছে একটি পরীক্ষার ক্ষেত্রে রয়েছে যে দক্ষিণ-দক্ষিণ সহযোগিতা কি সার্বভৌম শিল্পায়নকে উৎসাহিত করতে পারে যা পুরানো লুটপাট ও নির্ভরশীলতার প্যাটার্নকে ভাঙ্গতে পারে।
অবশেষে, আফ্রিকান সরকার, শ্রমিক ও আন্দোলনগুলোকে অবশ্যই এই সম্পর্কগুলোকে উন্নয়নের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করতে হবে, অসম বিনিময়ের আরেকটি ব্যবস্থা হিসেবে তা হতে দেওয়া উচিত নয়।
শিল্পায়ন নিয়ে এই সমস্ত আলোচনায় যে সহজ প্রশ্নটি ঝুলছে তা হলো: বৈশ্বিক দক্ষিণের সম্পদ কয়েকজনকে ধনী করার জন্য ব্যবহার করা হবে নাকি অনেকের জীবনকে টিকিয়ে রাখার জন্য?
চীন-আফ্রিকা সহযোগিতা ফোরাম নিয়ে পড়তে গিয়ে আমার মনে পড়ে নাইজেরিয়ান কবি নিয়ি ওসুনদারে (জন্ম ১৯৪৭), যার বই দ্য আই অফ দ্য আর্থ (১৯৮৬) এ মানবতার প্রকৃতির সাথে সম্পর্কিত শক্তিশালী কবিতা রয়েছে।
সেই সংকলনের একটি কবিতা — ‘আমাদের চাষ করার, লুট করার নয়’ — এতই আইকনিক হয়ে উঠেছিল যে এটি ১৯৮৩ সালে ক্ষমতা দখলকারী সামরিক সরকারের অধীনে দমন সত্ত্বেও প্রজন্ম ধরে নাইজেরিয়ান স্কুলছাত্রদের শেখানো হয়েছিল। এখানে শেষ দুটি শ্লোক:
আমাদের পৃথিবী একটি খোলা না হওয়া শস্যগুদাম,
কোনও দূরবর্তী, অম্যাপক জঙ্গলে একটি ব্যস্ত বার্ন
একটি দূরবর্তী রত্ন একটি মোটা অখুশী ধুলোয়।
এই পৃথিবী হল
আমাদের কাজ করার জন্য, নষ্ট করার জন্য নয়
আমাদের মানুষের জন্য, আহত করার জন্য নয়।
এই পৃথিবী আমাদের চাষ করার জন্য, লুট করার জন্য নয়।
কনসোর্টিয়ামনিউজ.কম, ২৩ ডিসেম্বর, ২০২৫। বিজয় প্রসাদ একজন ভারতীয় ঐতিহাসিক, সম্পাদক এবং সাংবাদিক। তিনি গ্লোবট্রটারের একজন লেখক এবং প্রধান সংবাদদাতা। তিনি লেফটওয়ার্ড বুকসের সম্পাদক এবং ট্রাইকন্টিনেন্টাল: ইনস্টিটিউট ফর সোশ্যাল রিসার্চের পরিচালক।