৭ই নভেম্বর বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসের একটি বিপর্যয়কর মুহূর্ত। ১৯৭৫ সালের ৩রা থেকে ৭ই নভেম্বরের মধ্যে ঘটে যাওয়া ঘটনাপ্রবাহ ছিল অভ্যুত্থান ও পাল্টা অভ্যুত্থান, বিপ্লব, সন্দেহ, অনিশ্চয়তা ও রাজনৈতিক হত্যাকাণ্ডের দ্বারা চিহ্নিত। তবে ৭ই নভেম্বর বাংলাদেশকে একটি নতুন রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দিকনির্দেশনা দিয়েছিল। এটি দেশের ইতিহাসের একটি ভিন্ন অধ্যায়ের সূচনা করে, রাজনীতি, অর্থনীতি ও সামাজিক জীবনে পরিবর্তন আনে।
১৯৭১ সালে মুক্তিযুদ্ধের পরে যে নতুন দেশের ধারণা আবির্ভূত হয়েছিল, ৭ই নভেম্বরের রাজনৈতিক উত্থানের পরে তা একটি ভিন্ন আকার ধারণ করে। বাংলাদেশের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক পথ তার আগের পথ থেকে নাটকীয়ভাবে সরে গিয়েছিল। দেশটি একটি কেন্দ্রীভূত, রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত ব্যবস্থা থেকে একটি আরও উদার রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং একটি উন্মুক্ত, বাজার-ভিত্তিক অর্থনীতির দিকে ধীরে ধীরে সরে গিয়েছিল। একদলীয় রাজনৈতিক কাঠামোর পরিবর্তে ধীরে ধীরে বহুদলীয় অংশগ্রহণ শুরু হয়েছিল।
১৯৭৫ সালের রাজনৈতিক জটিলতা ও চক্রান্ত বিভিন্ন রাজনৈতিক দলকে নভেম্বর ৭ সম্পর্কে তীব্রভাবে বিরোধপূর্ণ ব্যাখ্যা দিয়েছে। এই দিনটি এখনও বিতর্ক, সমালোচনা ও প্রতিদ্বন্দ্বী ঐতিহাসিক বর্ণনার বিষয়।
এই ঘটনার দুটি কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব ছিলেন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জিয়াউর রহমান এবং জাতীয় সমাজতান্ত্রিক দল (জাসদ)। তাদের সম্পর্ককে বিভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। যখন জিয়াকে গৃহবন্দী করা হয়, তখন তিনি বিচ্ছিন্ন ছিলেন, যেখানে কর্নেল আবু তাহেরের নেতৃত্বে জাসদ একটি সংগঠিত রাজনৈতিক শক্তি ছিল।
যাইহোক, ৭ই নভেম্বরের শেষের দিকে, জিয়ার একটি উল্লেখযোগ্য অংশের সশস্ত্র বাহিনী ও জনগণের সমর্থন ছিল। মুক্তিযুদ্ধের একজন প্রধান ব্যক্তিত্ব একজন জনপ্রিয় নেতা হিসেবে আবির্ভূত হন। সৈন্য ও বেসামরিক লোকজন একসাথে একটি অভূতপূর্ব রাজনৈতিক উত্থান ঘটায়, যা জিয়াকে ক্ষমতার কেন্দ্রে ফিরিয়ে আনতে সাহায্য করে। অন্যদিকে, জাসদ নিজেকে বিভ্রান্ত ও ক্রমবর্ধমানভাবে রাজনৈতিক কৌশলে জড়িয়ে পড়ে। এটি দলটির জন্য একটি কঠিন ঘটনার মোড় ছিল।
ইতিহাসকে তার নিজস্ব পথে চলতে দেওয়া উচিত। তবে জিয়া ও জাসদকে তুলনামূলকভাবে পরীক্ষা করা মূল্যবান। উভয়ই ৭ই নভেম্বরের ঘটনার সময় ক্ষমতা লাভের কাছাকাছি ছিল, তবে পরিস্থিতি শেষ পর্যন্ত জিয়ার নিয়ন্ত্রণে চলে আসে। তিনি তার অবস্থান সুসংহত করেন, শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি হন এবং বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি) প্রতিষ্ঠা করেন। বর্ধিত চাপের মধ্যে, জাসদ ধীরে ধীরে রাজনৈতিক পরিমণ্ডল থেকে তার স্থান হারিয়েছিল।
কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হলো ক্ষমতায় এসে জিয়া কী পরিবর্তন আনেন এবং জাসদ সফল হলে এটি কী বিকল্প পথ দেখাতে পারত। জাসদ কি আওয়ামী লীগ বা বাকশাল মডেল থেকে মৌলিকভাবে আলাদা কিছু চালু করতে পারত, তাদের বিরোধিতা সত্ত্বেও?
৭ই নভেম্বরের পর জিয়া রাজনীতিতে প্রবেশ করেন এবং দেশের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক পথকে নাটকীয়ভাবে পরিবর্তন করেন। প্রথমে, তিনি একটি নতুন রাজনৈতিক দর্শন প্রবর্তন করেন। রাজনৈতিক চিন্তাভাবনা ও অনুশীলনে প্রকট জাতিগত জাতীয়তাবাদ ও রাষ্ট্র-ভিত্তিক জাতীয়তাবাদের মধ্যে উত্তেজনা রাষ্ট্রকেন্দ্রিক জাতীয়তাবাদের একটি নতুন ধারার আবির্ভাবের জন্য পটভূমি তৈরি করে। জিয়া এই রাজনৈতিক দর্শনটির নাম দেন বাংলাদেশী জাতীয়তাবাদ।
এটি একটি ইতিবাচক বা নেতিবাচক বিকাশ কিনা তা এখনও বিতর্কিত। কিন্তু একটি বিষয়ে সন্দেহ নেই যে জিয়া দেশের জাতীয় পরিচয় ও রাজনৈতিক সচেতনতায় একটি নতুন মাত্রা প্রবর্তন করে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে জনসমর্থন অর্জনে সক্ষম হন।
একদলীয় কাঠামোর সামাজিক প্রবণতার পরিবর্তে জিয়া একটি বেশি অংশগ্রহণমূলক রাজনৈতিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করেন। বিভিন্ন রাজনৈতিক দল, আওয়ামী লীগ সহ, নিবন্ধন করার অনুমতি দেওয়া হয় এবং রাজনৈতিক কার্যক্রম পুনরায় শুরু করার অনুমতি দেওয়া হয়। এটি আওয়ামী লীগকে বাকশালের অধীনে বিলুপ্ত হওয়ার পর নিজস্ব পরিচয়ে রাজনীতিতে ফিরে আসতে সক্ষম করে।
বাংলাদেশের স্বাধীনতার বিরোধিতা করেছিল এমন জামায়াতে ইসলামিকেও রাজনৈতিক কার্যক্রম পুনরায় শুরু করার অনুমতি দেওয়া হয়। "বিসমিল্লাহির রাহমানির রাহিম" বাক্যটি সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত করা হয়।
জিয়া একটি সিরিজ সামাজিক ও অর্থনৈতিক উদ্যোগের মাধ্যমে রাষ্ট্র ও নাগরিকদের মধ্যে সম্পর্ক শক্তিশালী করার চেষ্টা করেন। এর মধ্যে রয়েছে খাল খনন কর্মসূচি, প্রাপ্তবয়স্ক ও গণশিক্ষা উদ্যোগ, পরিবার পরিকল্পনা, গ্রাম সরকার ব্যবস্থা এবং আনসার ও গ্রাম প্রতিরক্ষা দল (ভিডিপি)। কৃষি ও কৃষকদের বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয়। ১৯৭৮ সালে, ২৭টি জেলায় ৮১টি খাদ্য গুদাম প্রতিষ্ঠা করা হয় কৃষিজাত পণ্যের জন্য ন্যায্য মূল্য নিশ্চিত করার এবং কৃষকদের সহায়তা করার জন্য।
৭ই নভেম্বরের আগে, বাকশাল, জাসদ, বাংলাদেশের কমিউনিস্ট পার্টি (সিপিবি), ন্যাশনাল আওয়ামী পার্টি (ন্যাপ) এবং অন্যান্য রাজনৈতিক শক্তির অর্থনৈতিক কর্মসূচি বেশিরভাগই সমাজতান্ত্রিক চিন্তাধারা দ্বারা গঠিত ছিল। এই দলগুলি একটি কেন্দ্রীয়ভাবে পরিচালিত অর্থনৈতিক কাঠামোর পক্ষে ছিল।
জিয়া বিপরীত দিকে এগিয়েছিলেন, বাজার-মুখী প্রাতিষ্ঠানিক মূলধনের বিকাশকে উৎসাহিত করে। যদিও তিনি ঐতিহ্যবাহী রাজনৈতিক পটভূমির পরিবর্তে সামরিক বাহিনী থেকে এসেছিলেন, ক্ষমতা গ্রহণের পর তিনি অর্থনীতিকে খোলা রেখেছিলেন। বাকশালের কেন্দ্রীভূত, জাতীয়করণকৃত অর্থনৈতিক মডেলের বিপরীতে, তার প্রশাসন বেসরকারি খাতের বিনিয়োগের জন্য আরও বেশি সুযোগ তৈরি করেছিল।
বাংলাদেশ এখনও প্রধানত সেই নীতি কাঠামোর মধ্যে কাজ করে চলেছে। পরপর সরকারগুলো জিয়ার শাসনামলে চালু করা অর্থনৈতিক নীতি ও ব্যবস্থাগুলোকে প্রধানত বজায় রেখেছে, মৌলিকভাবে পথ পরিবর্তন করেনি।
কিন্তু যদি জিয়া ৭ই নভেম্বরের মাধ্যমে রাজনীতিতে প্রবেশ না করতেন, বা গণঅভ্যুত্থানের সময় নিহত হতেন? জাসদ ক্ষমতা দখল করতে পারত। এই ধরনের ফলাফলের প্রভাব বিবেচনা করা উচিত।
জাসদের ইতিহাস, কার্যক্রম এবং রাজনৈতিক কর্মসূচি পরীক্ষা করলে মনে হয় যে ক্ষমতায় আসলে একদলীয় ব্যবস্থা পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হতে পারত। জাসদের সাথে যুক্ত বিপ্লবী সৈনিক সংগঠনটি ঐতিহ্যবাহী সেনাবাহিনী বিলুপ্ত করে জনমিলিশিয়া দ্বারা প্রতিস্থাপনের পক্ষে ছিল। রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব বৃদ্ধির ঝুঁকিও ছিল।
আওয়ামী লীগকে অভিযুক্ত করা হয়েছে জাসদের অনেক নেতা ও কর্মীদের হত্যার জন্য। জাসদও আওয়ামী লীগের নেতাদের হত্যা করেছে। এই রাজনৈতিক সহিংসতার ইতিহাস দেখলে, জাসদ সরকারের সম্ভবত গুরুতর অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব ও অস্থিতিশীলতার সম্মুখীন হতে হত।
জাসদ সম্ভবত তার বৈজ্ঞানিক সমাজতন্ত্রের মতাদর্শ বাস্তবায়নে অগ্রাধিকার দিত। ১৯৭০-এর দশকে, বিপ্লবী সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনগুলো বিভিন্ন দেশে জোরদার হচ্ছিল। লাওস, ক্যাম্বোডিয়া ও ভিয়েতনাম সহ অনেক দেশ সমাজতান্ত্রিক রাজনৈতিক আন্দোলনের প্রভাবের মধ্যে ছিল। জাসদ ক্ষমতায় এসলে, বাংলাদেশ সম্ভবত একটি বিপ্লবী সরকার দেখত।
কাঠামোগত দিক থেকে, জাসদ প্রশাসন বাকশাল সরকার থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা নাও হতে পারত। রাজনৈতিক স্থান আরও সংকুচিত হওয়ার সম্ভাবনা ছিল। লক্ষ লক্ষ শিক্ষিত মানুষকে কৃষিকাজের জন্য গ্রামাঞ্চলে পাঠানো হতে পারত। হো চি মিন ভিয়েতনামে একই ধরনের পদ্ধতি অনুসরণ করেছিলেন। এই ধরনের হস্তক্ষেপগুলো সেই সময়ে সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করা রাষ্ট্রগুলোর ঐতিহাসিক ও সমকালীন বাস্তবতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।
কর্নেল তাহের ও মেজর জালিলের নেতৃত্বে জাসদ কি ভিন্ন পথ অনুসরণ করতে পারত তা নিয়ে ভাবা যাওয়া উচিত।
জাসদ প্রাথমিকভাবে তরুণদের তার বিপ্লবী মতাদর্শের মাধ্যমে আকৃষ্ট করেছিল। তবে, সশস্ত্র বাহিনীর কিছু অংশ এবং ছাত্র জনসংখ্যার একটি অপেক্ষাকৃত ছোট অংশ ছাড়া, এর রাজনৈতিক ভিত্তি বিশেষ শক্তিশালী ছিল না। দলটির আকর্ষণীয় রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক কর্মসূচি ছিল, কিন্তু তাদের বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় নেতৃত্বের ক্ষমতা এবং সংগঠনগত শক্তির অভাব ছিল।
এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন জাসদ খালেদ মোশাররফের ৩রা নভেম্বরের অভ্যুত্থানের বিরুদ্ধে জিয়ার কাছে যাওয়ার জন্য খুব কম পছন্দ ছিল। একটি হাইব্রিড বেসামরিক-সামরিক বিপ্লব পরিচালনা করার জন্য জিয়ার জড়িত থাকা প্রয়োজনীয় ছিল। নিজের বিপ্লবকে এগিয়ে নিতে তার জনপ্রিয়তা ব্যবহার করার চেষ্টা করার সময়, জাসদ পরিবর্তে একটি বিভ্রান্তিকর ও অস্থিতিশীল রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে অবদান রেখেছিল।
জিয়া স্বাভাবিকভাবেই নিজের ক্ষমতা সংহত করার দিকে এগিয়ে যান।
তবে, সেই সময়ে জাসদের সাথে জড়িত অনেক লোক দাবি করেন যে দলটি জিয়াকে গৃহবন্দী থেকে মুক্ত করার জন্য একা দায়ী ছিল না। যারা তাকে আটক করেছিল তারা তার নিরাপত্তাও নিশ্চিত করেছিল। সশস্ত্র বাহিনীর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ তার মুক্তি নিশ্চিত করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। এই কারণে, জিয়া তাত্ক্ষণিকভাবে নিহত হওয়ার কোনো বিপদে ছিলেন না। খালেদ মোশাররফ বা জাসদ সহজেই এই উল্লেখযোগ্য অংশকে এড়িয়ে যেতে বা তাকে নির্মূল করার জন্য চাপ সৃষ্টি করতে পারত না।
জিয়া অবশ্যই তার জনপ্রিয়তা এবং তার চারপাশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে সচেতন ছিলেন। সশস্ত্র বাহিনীর একটি বড় অংশ এবং সাধারণ জনগণ তার উপর আস্থা রেখেছিল। তিনি তাই পরিস্থিতির নিয়ন্ত্রণ নিলেন এবং দেশ শাসন শুরু করলেন।
তবে, তার শাসনামল বিতর্ক থেকে মুক্ত ছিল না। কর্নেল তাহের এবং সশস্ত্র বাহিনীর অনেক সদস্যকে তার শাসনামলে মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়েছিল। জাসদ নেতা ও কর্মীরা দমনের সম্মুখীন হয়েছিলেন। একই সময়ে, এটি সত্য যে জাসদ পরিস্থিতিকে অস্থিতিশীল করার চেষ্টা এবং দেশের মধ্যে অস্থিরতা সৃষ্টির মাধ্যমে ষড়যন্ত্রমূলক উপায়ে জিয়াকে ক্ষমতাচ্যুত করার চেষ্টা করেছিল। দলটি প্রায়ই পিছনের দরজা দিয়ে ক্ষমতা দখল করার চেষ্টা করেছিল, একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক ভিত্তি গড়ে তোলার পরিবর্তে। এটি একটি কারণ ছিল যে এটি মূলধারার রাজনীতিতে একটি টেকসই অবস্থান প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
এই রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং শত্রুতার পরিপ্রেক্ষিতে, জিয়া দেশকে অনিশ্চয়তা এবং বিশৃঙ্খলার মধ্য থেকে বের করে আনার লক্ষ্যে বিভিন্ন কর্মসূচি চালু করেছিলেন। যদিও তিনি তার রাজনৈতিক বিরোধীদের প্রতি অমায়িক ছিলেন, তবুও তিনি তার জনকল্যাণমূলক উদ্যোগগুলির ক্ষেত্রে একজন কার্যকর এবং জনপ্রিয় শাসক ছিলেন।
জিয়া আর চিলির প্রেসিডেন্ট সালভাদর আলেন্দের মধ্যে কিছু মিল রয়েছে। আলেন্দেকে ক্ষমতাচ্যুত করার প্রায় ৫০ বছর পরে চিলি অগস্তো পিনোচেতের আমলে প্রবর্তিত সংবিধান বাতিল করার উদ্যোগ নিয়েছে। চিলিতে আলেন্দের রাজনৈতিক উত্তরাধিকার এখনো প্রাসঙ্গিক। একইভাবে, জিয়ার মৃত্যু এবং পরবর্তী রাজনৈতিক উত্থান-পতন, দমন ও অভ্যন্তরীণ বিভক্তি সত্ত্বেও তিনি যে দলটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, বিএনপি টিকে আছে।
বিএনপি বহুবার বিভক্ত হয়েছে এবং শেখ হাসিনার স্বৈরশাসনের অধীনে ১৭ বছর ধরে তীব্র দমন সহ্য করেছে। তবুও এটি বিলুপ্ত হয়নি। এটি পুনরায় পুনরুদ্ধার করতে এবং রাজনৈতিক মূলধারার মধ্যে ফিরে আসতে বারবার সক্ষম হয়েছে।
অবশেষে, জিয়ার নেতৃত্বেই বাংলাদেশ তার রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক উন্নয়নে নতুন এক যুগে প্রবেশ করে। ৭ই নভেম্বর তাকে সেই রূপান্তর আনার সুযোগ দেয় এবং তিনি তার সম্পূর্ণ সুযোগ নেন।
রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক কর্মসূচির মাধ্যমে তিনি জাতিকে ঐক্যবদ্ধ করার চেষ্টা করেন। তার উদ্যোগগুলো রাজনীতি ও শাসনে একটি সমাজতান্ত্রিক-গণতান্ত্রিক পদ্ধতির উপাদানগুলো চালু করে। যদিও জিয়া একটি অধিকতর উদার রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বিষয়ক বিষয়সূচি অনুসরণ করেছিলেন, তবুও তিনি অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিষয়গুলো থেকে সম্পূর্ণভাবে রাষ্ট্রকে প্রত্যাহার করার চেষ্টা করেননি। বরং, তিনি রাষ্ট্র ও জনগণ উভয়ের অংশগ্রহণের মাধ্যমে দেশ গড়ার চেষ্টা করেন।
এই প্রচেষ্টার ক্ষেত্রে তিনি সম্পূর্ণভাবে সফল হননি। তবুও তার আমলে শুরু হওয়া রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক পরিবর্তনগুলো বাংলাদেশে একটি স্থায়ী ছাপ রেখে গেছে। এটিই অবশেষে দেশের রাজনৈতিক ইতিহাসে ৭ই নভেম্বরের সরাসরি প্রভাব।
ড. মারুফ মল্লিক একজন রাজনৈতিক বিশ্লেষক এবং নর্থ সাউথ বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী অনুষদ সদস্য।
বিজ্ঞপ্তি: এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামত ও দৃষ্টিভঙ্গি লেখকের এবং এগুলো অবশ্যই দ্য বিজনেস স্ট্যান্ডার্ডের মতামত ও দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মেলে না।