পররাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী হুমায়ূন কবীর সাংবাদিকদের বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময় প্রায়ই কিছুটা ব্যঙ্গ ও উপহাস দিয়ে হাস্যরস তৈরি করার চেষ্টা করেন।
সম্প্রতি তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, দেশে ফেরার জন্য সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা কি পাসপোর্টের জন্য আবেদন করেছেন। প্রশ্নটি সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয় না, কারণ এ পর্যন্ত কোনো তথ্য নেই যে শেখ হাসিনা পাসপোর্টের জন্য আবেদন করেছেন।
অর্থাৎ, যার সম্পর্কে পাসপোর্ট নিয়ে প্রশ্ন করা হচ্ছে তিনি নিজেই পাসপোর্ট বা ভ্রমণ অনুমতি নিয়ে কিছু বলেননি। তবে, যদি কোনো সাংবাদিক জানতে চান, তাহলে তারা প্রশ্ন করবেই, আর একজন দায়িত্বশীল কর্মকর্তাকে উপযুক্ত উত্তর দেওয়ার আশা করা যায়।
প্রতিমন্ত্রী বলেন, তিনি পাসপোর্ট সম্পর্কে কিছু জানেন না। তার জানার কথাও নয়, কারণ শেখ হাসিনা পাসপোর্ট বা ভ্রমণ অনুমতি সম্পর্কে কিছু বলেননি। কিন্তু কবীর সেখানেই থামেননি।
“তিনি কি রংপুরে জামাইবাবুর বাড়িতে বেড়াতে আসবেন, যে আমি তাকে পাসপোর্ট দেব, আর সে পাসপোর্ট নিয়ে আসবে?” তিনি বিষয়টিকে ‘হাস্যকর’ বলে উল্লেখ করেন। এরপর তিনি নিজের ভাষায় সরকারের অবস্থান তুলে ধরেন।
“শেখ হাসিনা একজন পলাতক সন্ত্রাসী। একজন স্বৈরাচারী, পলাতক সন্ত্রাসী,” বলেন তিনি।
এখানে তার ব্যবহৃত শব্দগুলো খুবই আকর্ষণীয়। হুমায়ূন কবীর ব্রিটেনভিত্তিক একজন প্রবাসী, তাই তিনি ভালোই জানেন ‘সন্ত্রাসী’ শব্দটি পশ্চিমা বিশ্বে কী অর্থ বহন করে। সেখানে ‘সন্ত্রাসী’ মূলত ইসলামিস্ট জঙ্গিদের বোঝায় (যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কিছু সশস্ত্র সাদা সুপ্রিমাসিস্ট গোষ্ঠীকে ‘দেশীয় সন্ত্রাসী’ সংগঠন হিসেবে চিহ্নিত করা হয়)। এখানে একটি সন্দেহ রয়েছে যে, শেখ হাসিনাকে ‘সন্ত্রাসী’ আখ্যা দিয়ে মন্ত্রী পশ্চিমাদের মনে তার একটি চিত্র তৈরি করার চেষ্টা করছেন।
ভারত থেকে শেখ হাসিনাকে ফেরানোর বিষয়ে কবীর তার আগের অবস্থানেই অটল রইলেন। “সন্ত্রাসী ও অপরাধীদের ধরার জন্য আমাদের একটি সক্রিয় বন্দী পরিবর্তন চুক্তি রয়েছে,” বলেন তিনি। “সন্ত্রাসী ও অপরাধীদের ধরতে পাসপোর্টের প্রয়োজন হয় না; তাদের হস্তান্তর করা হয়।”
এ বিষয়ে তিনি সঠিক। বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যে বন্দী পরিবর্তন চুক্তির মূল উদ্দেশ্যই হচ্ছে একে অপরের ‘সন্ত্রাসী’ ও ‘অপরাধী’দের গ্রেপ্তার করে ফেরত দেওয়া।
সমস্যা আছে অন্যত্র। ভারত কি শেখ হাসিনাকে ‘সন্ত্রাসী’ বা ‘অপরাধী’ হিসেবে দেখে?
ভারতীয় হাইকমিশনার দীনেশ ত্রিবেদী সাম্প্রতিককালে একটি অনুষ্ঠানে এক বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীর প্রশ্নের উত্তর দেয়ার সময় যে বক্তব্য দিয়েছেন, তাতে কেউ সন্দেহ করবেন না যে, ভারত সরকার শেখ হাসিনাকে সন্ত্রাসী বা অপরাধী হিসেবে বিবেচনা করে না, বরং তাঁকে প্রচুর সম্মান করে। তাঁর সম্পূর্ণ বক্তব্য জুড়ে ত্রিবেদী সাবেক প্রধানমন্ত্রীকে 'হাসিনাজি' বলে সম্বোধন করেছেন। ভারতীয় সামাজিক রীতিনীতি সম্পর্কে সর্বনিম্ন ধারণা থাকা লোকেরাও জানেন, সেদেশে কোনো দায়িত্বশীল ব্যক্তি কোনো অপরাধী বা সন্ত্রাসীর নামের সাথে 'জি' যোগ করে না।
একটি পাসপোর্ট কি একজন নাগরিকের অধিকার?
ত্রিবেদী বলেছিলেন, হাসিনা ২০২৪ সালের ৫ই আগস্ট বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে ভারতে এসেছিলেন। তিনি আরও বলেছিলেন, ভারতীয় বিমানবাহিনী গণভবন থেকে তাঁকে 'উদ্ধার' করেনি। বাংলাদেশের নিজস্ব সামরিক বাহিনী তাঁকে নিরাপত্তার জন্য দিল্লিতে নিয়ে গিয়েছিল।
যদি ভারত হাসিনাকে 'সন্ত্রাসী' বা 'অপরাধী' হিসেবে না দেখে, তাহলে বহাল যেকোনো বন্ধোবস্তা চুক্তি তাঁর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে কিনা, সে বিষয়ে যথেষ্ট সন্দেহ আছে।
হুমায়ুন কবিরের বক্তব্যের সাথে আরেকটি সমস্যা আছে। সরকারের মুখপাত্র ও প্রধানমন্ত্রীর নীতি ও কৌশল বিষয়ক উপদেষ্টা জাহেদ উর রহমান একদিন আগে কিছুটা আলাদা কিছু বলেছেন।
একই বিষয়ে তাঁকে একাধিক প্রশ্ন করা হলে তিনি সরাসরি হাসিনাকে পাসপোর্ট দেয়া সম্ভাবনার বিষয়টি বাদ দেননি। তিনি বলেছেন, তাঁর জানামতে হাসিনা এখনও পাসপোর্টের জন্য আবেদন করেননি, আর সরকারের কাছে এ বিষয়ে কোনো প্রস্তুত পরিকল্পনা নেই।
তিনি বলেছেন, 'যদি তিনি (হাসিনা) তা (পাসপোর্ট) চাইলে, তাহলে সরকার কী করবে, আমি মনে করি সে সময়ে উত্তর দেয়া ভালো হবে।'
রহমানের উত্তর আরেকটি দিককে হালকা স্পর্শ করেছে, যার গুরুত্ব অপরিসীম। তিনি নাগরিকত্বের বিষয়টি উল্লেখ করেছেন এবং 'এই রাষ্ট্র' বা হাসিনার বাবার নেতৃত্বে প্রতিষ্ঠিত রাষ্ট্রটির কথা বলেছেন।
দেশ ছেড়ে যাওয়া এবং ফিরে আসা 'এই রাষ্ট্রের' সকল নাগরিকের সাংবিধানিক অধিকার—ভ্রমণের জন্য প্রয়োজনীয় নথি বা পাসপোর্ট পাওয়াও তাঁদের অধিকার। কিন্তু বাংলাদেশের আইন অনুযায়ী, নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে একজন নাগরিকের পাসপোর্ট বাতিল করা যেতে পারে, তাঁকে দেশ ছাড়তে বাধা দেয়া যেতে পারে, এবং একইভাবে পাসপোর্টের আবেদন বাতিল করা যেতে পারে।
কিন্তু পাসপোর্ট বাতিল বা বাতিল করা সবই করা হয় কাউকে দেশ ছাড়তে বাধা দেয়ার জন্য। বিদেশ থেকে দেশে ফিরে আসার বিষয়টি কিছুটা অস্পষ্ট।
প্রত্যর্পণ বনাম প্রত্যাবর্তন
শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে শত শত মামলা দায়ের করা হয়েছে, এক দুটি তার অনুপস্থিতিতে “বিচার” করা হয়েছে এবং তাকে এমনকি মৃত্যুদণ্ডও দেওয়া হয়েছে। সরকার হাসিনাকে একজন “পলাতক” বলে মনে করে, তাই অবশ্যই সরকার চাইবে তার দেশে ফিরে আসতে এবং দেশের আইনের আওতায় আসতে।
যেহেতু হাসিনা ডিসেম্বরে স্বেচ্ছায় দেশে ফিরে আসার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন, সেটা মনে হচ্ছে সবচেয়ে সহজ এবং দ্রুততম পথ। অন্যদিকে, হুমায়ূন কবির যে বহিষ্কারের কথা বলছেন, যা জাহেদ উর রহমান নাটকীয়ভাবে “আমরা তাকে ধরে নিয়ে আসব” বলে ব্যাখ্যা করছেন, সেটা একটা দীর্ঘ আইনি প্রক্রিয়া; কেউ বলতে পারবে না কত মাস বা এমনকি বছর ধরে এই বহিষ্কার প্রক্রিয়া চলতে পারে।
এবং এই প্রক্রিয়া শেষ হওয়ার পরেও, কোন গ্যারান্টি নেই যে ভারতীয় সরকার আসলেই শেখ হাসিনাকে মৃত্যুদণ্ডের মুখোমুখি হতে দেবে।
এই পটভূমিতে, যদি সরকার দীর্ঘ বহিষ্কার প্রক্রিয়াটিকে একমাত্র পথ হিসেবে বেছে নেয় এবং কোন অবাস্তব মন্তব্য করে দ্রুত ফেরার সম্ভাবনাকে প্রত্যাখ্যান করে, তাহলে শুধুমাত্র একটি উপসংহার আঁকা যায়: সরকার আসলে শেখ হাসিনাকে দেশে ফিরে আসতে চায় না। অর্থাৎ, সরকার হাসিনার সমাপ্ত বিচারের রায় কার্যকর করতে চায় না।
রাষ্ট্রীয় মন্ত্রীর কথা শুনলে মনে হয় না যে সরকারের কাছে হাসিনার দেশে উপস্থিতি কাম্য। এর দুটি কারণ হতে পারে।
প্রথমত, বর্তমান পরিস্থিতিতে, সরকারের শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে রায় কার্যকর করার জন্য রাজনৈতিক সাহস বা শক্তি নেই।
দ্বিতীয়ত, হাসিনার ফেরার ফলে একদিকে আওয়ামী লীগ পুনর্জাগ্রত হবে, অন্যদিকে জামায়াতে ইসলামী এবং এনসিপির রাগকে চরমে নিয়ে যাবে। সম্ভবত বিএনপি এই দ্বিমুখী রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে সাহস পাচ্ছে না।
সবির মুস্তাফা বিবিসি বাংলার প্রাক্তন প্রধান এবং বর্তমানে একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক ও পডকাস্টার হিসেবে কাজ করছেন। প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব।