ইজরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু যখন অবশেষে পদত্যাগ করবেন - আর গত মাসের সাধারণ নির্বাচনের পর থেকে তিনি তাড়াতাড়ি চলে যেতে পারেন - তখন তিনি তার দেশ এবং এর জনগণের পাশাপাশি অন্যদের উপর ক্ষতির একটি দীর্ঘ রেকর্ড রেখে যাবেন।

কৌশলগতভাবে, তবে, ইহুদি রাষ্ট্রের নিরাপত্তা এবং সুস্থতার জন্য বিশেষ করে তার সবচেয়ে ক্ষতিকর উত্তরাধিকারগুলির মধ্যে একটি হবে তার সবচেয়ে কাছের এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মিত্র, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তার সম্পর্কের দ্রুত অবনতি। এটি শুধুমাত্র আমেরিকার রাজনৈতিক নেতৃত্বের সাথে একটি বিবাদ নয়; আমেরিকান জনগণের সাথে সম্পর্কও ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।

আরও খারাপ, নেতানিয়াহুকে প্রতিস্থাপন করা দুই দেশের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষয় থামাতে পারে না, যা ইজরায়েলের নিরাপত্তা, অর্থনীতি এবং আন্তর্জাতিক খ্যাতির জন্য সম্ভাব্য গুরুতর পরিণতি হতে পারে। সরকার পরিবর্তন হলে সবচেয়ে ভালো হতে পারে যে কিছু হারিয়ে গেছে তা বাঁচানো যায়।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ঘোষণা, মার্কিন মধ্যমেয়াদী নির্বাচনের দিনে, যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ২০২৬ সালের শেষের দিকে ইজরায়েলকে প্রতি বছর প্রায় ৪ বিলিয়ন ডলারের সামরিক সহায়তা বন্ধ করবে তা একটি অপ্রত্যাশিত ঘটনা ছিল, প্রধানত এর সময় এবং দশকের পর দশক ধরে চলা সহায়তা এত আকস্মিকভাবে শেষ হবে এমন সম্ভাবনার কারণে।

এটি একটি ডেমোক্র্যাটদের জন্য কংগ্রেসে একটি বিপর্যয়মূলক বিজয় প্রতিরোধ করার একটি শেষ প্রচেষ্টা হতে পারে, তবে সহায়তা ধীরে ধীরে বন্ধ করার সিদ্ধান্ত আগেই সম্মত হয়েছিল বলে রিপোর্ট করা হয়েছে।

তবে, মার্কিন-ইজরায়েলি সম্পর্কের ভ্রমণের দিক স্পষ্ট: পরপর মার্কিন প্রশাসনগুলি দ্বারা প্রায়শই প্রদত্ত স্বয়ংসম্পূর্ণ এবং অপরিবর্তনীয় সমর্থন ১৯৬৭ সাল থেকে শীতল হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, কিছু ব্যতিক্রম ছিল, তবে ওয়াশিংটন সাধারণত ইজরায়েলকে সমর্থন করেছে এমনকি যখন এর সরকারের নীতি এবং কর্মগুলি অগত্যা আমেরিকান জাতীয় স্বার্থে পরিবেশন করেনি।

ওয়াশিংটন এবং বিস্তৃত আমেরিকান জনগণের মধ্যে মনোভাবের এই পরিবর্তনের পিছনে দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতা এবং আরও তাত্ক্ষণিক কারণ রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে নেতানিয়াহুর ষষ্ঠ সরকারের অধীনে ইজরায়েলের আচরণ, যা দেশের ইতিহাসে সবচেয়ে ডানপন্থী।

কিছু লোকের জন্য, ইজরায়েলের কর্মগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সংঘর্ষে আকৃষ্ট করেছে যা এর আন্তর্জাতিক খ্যাতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে, এই অঞ্চলে নিকট আমেরিকান মিত্রদের বিপদের মধ্যে রেখেছে এবং অর্থনৈতিকভাবে অত্যন্ত ব্যয়বহুল প্রমাণিত হয়েছে।

রাজনৈতিক বর্ণালীর প্রগতিশীল-উদার পাশে অনেকের জন্য প্রধান উদ্বেগের বিষয় হলো গাজার যুদ্ধে ইজরায়েলের পক্ষে মারাত্মক শক্তি ব্যবহার করা, ফিলিস্তিনি দখলকৃত অঞ্চলগুলো (ওপিটি) নৃশংস ও নিষ্ঠুরভাবে দখল করা এবং বসতি স্থাপনের ধারাবাহিক প্রসার, পশ্চিম তীর অন্তত একটি, যদি না গাজা ভূখণ্ডও সংযুক্ত করার পরিষ্কার ও গভীরভাবে উদ্বেগজনক উদ্দেশ্য থাকে।

ইজরায়েলি সরকার প্রায়ই যা বলে তার বিপরীতে, এই সমালোচকদের অধিকাংশই ইজরায়েল-বিরোধী বা ইহুদি-বিরোধী নয়।

তবে, তারা এটা মেনে নিতে পারে না যে আমেরিকান অর্থ ও অস্ত্রশস্ত্র গাজা ধ্বংস ও হামাসের ৭ই অক্টোবর, ২০২৩ এর হত্যাকাণ্ডের সাথে কোনো সম্পর্ক না থাকা সত্তর হাজার নিরপরাধ ফিলিস্তিনিদের হত্যার কাজে ব্যবহৃত হয়েছে। তারা চরমপন্থী বসতি স্থাপনকারীদের দ্বারা ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে সংঘটিত সন্ত্রাসী সহিংসতা, প্রায়ই সম্পূর্ণ বিচারহীনতার সাথে, মেনে নিতে পারে না। এই ধরনের কর্মগুলো তাদের মূল্যবোধের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, যেমন এটা মানবতার একটি অবশিষ্ট অংশ সহ যে কারোর জন্যও হওয়া উচিত।

আমেরিকা ফার্স্ট ম্যাগা আন্দোলনের জন্য, ইজরায়েল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি যুদ্ধে টেনে নিয়েছে যা তার উদ্দেশ্য অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছে, মার্কিন সামরিক বাহিনীর নিজস্ব অনুমান অনুসারে মার্কিন সামরিক বাহিনীর জন্য ৪৭ বিলিয়ন ডলার খরচ হয়েছে এবং জীবনযাত্রার খরচ বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছে, এই বর্ণনাটি অতিরঞ্জিত হতে পারে। তবে, ইজরায়েলসহ অন্যান্য দেশে সামরিক সহায়তা কমানোর আকাঙ্ক্ষা স্বাভাবিক।

বিপরীতভাবে, ম্যাগা আন্দোলন এবং আরও চরম প্রগতিশীল-উদার শিবিরের মধ্যে কয়েকটি এলাকার মধ্যে একটি হলো তাদের বিদেশী সামরিক সহায়তায় বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার বিরোধিতা, যে অর্থ অন্যথায় দেশীয় চাহিদার দিকে পরিচালিত করা যেত।

এই যুক্তিতে জনপ্রিয়তাবাদের একটি উপাদান রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্যসেবা সংকট, গৃহহীনতা এবং যুব বেকারত্বসহ অন্যান্য সমস্যা মোকাবেলা করার জন্য ইজরায়েল যে বার্ষিক সহায়তা পায় তার চেয়ে অনেক বেশি অর্থ প্রয়োজন। তবে, যদি এই সহায়তাকে মার্কিন স্বার্থের ক্ষতি করা হিসেবে দেখা হয়, তাহলে যারা এই দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করে তারা এটি চালিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে খুব কম কারণ দেখতে পায়।

মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সের প্রচেষ্টা, মাঝামাঝি নির্বাচনে রিপাবলিকানদের খারাপ পারফরম্যান্সের পর, ইজরায়েলের উপর সম্পর্কের অবনতির প্রধান দায়িত্ব চাপিয়ে দেওয়ার, দোষ এড়িয়ে যাওয়া এবং দায়িত্ব এড়ানোর একটি সিনিক্যাল প্রচেষ্টা বলে মনে হয়। বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী দেশের নিজস্ব গোয়েন্দা সম্প্রদায় রয়েছে। বিশেষ করে ইরানের সাথে মোকাবিলা করার জন্য ইজরায়েলের উত্সাহের প্রতি মনোযোগ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে যুদ্ধে যাওয়ার আগে এটি শুধুমাত্র ইজরায়েলের মূল্যায়নের উপর নির্ভর করা উচিত নয়। যদি ওয়াশিংটন নেতানিয়াহুর মূল্যায়নের উপর নির্ভর করে থাকে, যা পরবর্তীতে বিভ্রান্তিকর প্রমাণিত হয়, ইচ্ছাকৃত বা অনিচ্ছাকৃতভাবে, যে যুদ্ধটি সংক্ষিপ্ত হবে, শাসন পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করবে এবং ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির সম্পূর্ণ নির্মূল ঘটাবে, তাহলে দায়িত্ব মার্কিন প্রশাসনের উপরও বর্তাবে।

যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইজরায়েলের মধ্যে সম্পর্ক মৌলিকভাবে অসমমিতিক। ইজরায়েল তার আমদানিকৃত প্রধান অস্ত্রের প্রায় ৭০ শতাংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে পায়, আন্তর্জাতিক পরিমণ্ডলে আমেরিকান কূটনৈতিক সমর্থনের উপর নির্ভর করে এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্যিক অংশীদারও। ওয়াশিংটন অতএব অনেক বেশি সক্ষম, ইজরায়েলের চেয়ে, আমেরিকান আঞ্চলিক নীতি এবং আন্তর্জাতিক সংস্থার সাথে সম্পর্কগুলিকে গঠন করার ক্ষেত্রে ইজরায়েল যে অসাধারণ মর্যাদা উপভোগ করেছে তা পুনর্বিবেচনা করতে।

এর অর্থ এই নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইজরায়েলের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক সম্পূর্ণরূপে ভেঙে যাবে। তবে, এটি অবশ্যই পরিবর্তিত হবে, উভয় ভূ-রাজনৈতিক এবং ভূ-অর্থনৈতিক বিবেচনার দ্বারা চালিত। অধিকন্তু, রাজনীতিবিদরা, বিশেষ করে আরও দুই বছর পরে আরেকটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সাথে, নির্বাচনী এলাকার মনোভাবের পরিবর্তন সংবেদনশীল হতে পারে। অনেকে তাই ইজরায়েলের সাথে একটি অতিরিক্ত ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক থেকে নিজেদেরকে দূরে সরিয়ে রাখবে এবং স্বার্থের একটি প্রদর্শিত মিলনের উপর ভিত্তি করে চলতে থাকা সমর্থন আরও শর্তসাপেক্ষ করে তুলবে।

এই পরিবর্তনের তাৎপর্য বোঝার জন্য, এটি মূল্যবান যে আমেরিকান সমর্থন ইজরায়েলের জন্য ঐতিহ্যগতভাবে তিনটি প্রধান স্তম্ভের উপর নির্ভর করে।

প্রথমটি ছিল হলোকাস্ট অনুসরণকারী সহানুভূতি, সেইসাথে নিপীড়িতদের জন্য একটি নিরাপদ আশ্রয় হিসাবে একটি ইহুদি রাষ্ট্রের প্রয়োজনীয়তা এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য স্বীকৃতি।

দ্বিতীয়টি ছিল উদার-গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ ভাগ করে নেওয়ার ধারণা।

তৃতীয়টি ছিল ইজরায়েলের একটি শক্তিশালী এবং স্বাধীন সামরিক মিত্র হিসাবে আবির্ভাব, একটি অস্থিতিশীল অঞ্চলে, যা নিজস্ব সামরিক কর্মী এবং ক্ষমতার উপর নির্ভর করতে পারে, যখন আমেরিকান সামরিক সরঞ্জাম এবং সহায়তা থেকে উপকৃত হয়।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইউরোপীয় ইহুদিদের ভয়াবহ পরিণতির সম্মিলিত স্মৃতি ধীরে ধীরে মুছে যাচ্ছে, প্রথম স্তম্ভটি দুর্বল হচ্ছে।

ইজরায়েলের গণতান্ত্রিক যোগ্যতা দেশের ভিতরেই ক্রমেই প্রশ্নবিদ্ধ হচ্ছে, আর ওপিটি-তে ফিলিস্তিনিদের প্রতি আচরণে তার গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ অনুপস্থিত; দ্বিতীয় স্তম্ভটিও চাপের মধ্যে রয়েছে।

এদিকে ইরানের সাথে যুদ্ধ এবং অন্যান্য ফ্রন্টে সংঘর্ষের ফলে প্রশ্ন তুলেছে যে ইজরায়েল শেষ পর্যন্ত আমেরিকার স্বার্থের জন্য বেশি সম্পদ নাকি বোঝা; মধ্যবর্তী নির্বাচন এই উত্তেজনাকে চরমে নিয়ে গেছে এবং সম্ভাব্যভাবে নির্দেশ করছে যে মার্কিন-ইজরায়েল সম্পর্ক কোথায় যাচ্ছে।

এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং অগত্যা আল জাজিরার সম্পাদকীয় অবস্থানকে প্রতিফলিত করে না।