রাখাইন রাজ্য থেকে বাংলাদেশে রোহিঙ্গাদের বহিঃপ্রবাহের চতুর্থ তরঙ্গ, ২০১৭ সালে মিয়ানমার সামরিক বাহিনীর নৃশংস পরিষ্কার অভিযানের পরে, বিশ্বের সবচেয়ে তীব্র ও দীর্ঘস্থায়ী শরণার্থী সংকটের একটি সৃষ্টি করেছে। এটি দশকের পর দশক ধরে চলা সিস্টেমিক নিপীড়ন ও নাগরিকত্বহীনতার ফলে সৃষ্ট একটি গভীর মানবিক বিপর্যয়। নিরাপদ জন্মভূমি নিশ্চিত করার জন্য আন্তর্জাতিক প্রচেষ্টা, বা তার অভাব, এটিকে একটি জটিল ভূ-রাজনৈতিক দাবার বোর্ডে পরিণত করেছে।
রোহিঙ্গা সংকটের কেন্দ্রীয় দ্বন্দ্ব হল যে মানবিক সমাধানের প্রয়োজনীয়তা সার্বজনীনভাবে স্বীকৃত হলেও, এটি সবসময় নাগালের বাইরে থাকে। এই অচলাবস্থার কারণ হল রোহিঙ্গাদের ভাগ্য বড় বৈশ্বিক ও আঞ্চলিক শক্তিগুলির কৌশলগত উদ্দেশ্যের সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে জড়িত হয়ে গেছে। এই রাষ্ট্রগুলির জন্য, সংকটটি সমাধান করার জন্য একটি মানবিক অগ্রাধিকার নয়, বরং একটি কৌশলগত পরিবর্তনশীল যা সুবিধার জন্য পরিচালিত হয়।
বাংলাদেশ যখন শরণার্থীদের আশ্রয় দেওয়ার বিপুল শারীরিক, অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত বোঝা বহন করে এবং মিয়ানমারের জুন্টা জবাবদিহিতা এড়াতে চায়, বৈশ্বিক ও আঞ্চলিক অভিনেতাদের ভূমিকা স্থবিরতাকে স্থায়ী করার ক্ষেত্রে সিদ্ধান্তমূলক বলে মনে হয়। প্রতিটি শক্তি সংকটটিকে তার কৌশলগত গণনার লেন্সের মাধ্যমে পন্থা নেয়, সেটি হোক অর্থনৈতিক করিডোর, আঞ্চলিক আধিপত্য, পশ্চিম-বিরোধী জোট বা গণতান্ত্রিক শাসন পরিবর্তন। তাদের প্রতিযোগিতামূলক স্বার্থ শুধু প্রত্যাবর্তনের পথকে জটিল করে না, বরং তারা সক্রিয়ভাবে একটি বিপরীত সমতুল্য সৃষ্টি করে যেখানে নিষ্ক্রিয়তা তাদের বিস্তৃত লক্ষ্যগুলিকে সমাধানের চেয়ে ভালোভাবে সেবা করে।
এই বিশ্লেষণটি যুক্তি দেয় যে রোহিঙ্গা প্রত্যাবর্তন প্রক্রিয়াটি একটি পরিচালিত স্থবিরতার অবস্থায় আটকা পড়েছে, প্রধান অভিনেতাদের সংঘর্ষমূলক কৌশলের দ্বারা বজায় রাখা একটি ইচ্ছাকৃত ধাক্কা। অভিনেতাদের নির্দিষ্ট স্বার্থ পরীক্ষা করে দেখানো যেতে পারে যে কীভাবে একটি মানবিক সমাধানের অগ্রাধিকার প্রভাবের একটি বড় খেলার দ্বারা গ্রহণ করা হয়েছে, রোহিঙ্গা শরণার্থী সমস্যাটিকে বঙ্গোপসাগর ও তার বাইরে নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি প্রতিযোগিতায় একটি মূল্যবান পদক্ষেপ করে তুলেছে।
চীনের স্বার্থ
যদিও মায়ানমার ও বাংলাদেশ উভয়ই চীনের কাছে গুরুত্বপূর্ণ, তারা স্বতন্ত্র কৌশলগত ভূমিকা পালন করে। মায়ানমার বেইজিংয়ের জন্য একটি অমীমাংসিত কৌশলগত সম্পদ। এর ভৌগোলিক অবস্থান চীনকে একটি সরাসরি স্থল সেতু এবং ভারত মহাসাগরে প্রবেশের জন্য বঙ্গোপসাগরের একটি গুরুত্বপূর্ণ আউটলেট প্রদান করে, মালাক্কা প্রণালীতে নির্ভরতা কমিয়ে দেয়, যা একটি বৈশ্বিক সামুদ্রিক গলয়। চীন-মায়ানমার অর্থনৈতিক করিডোর, রাখাইন রাজ্যের কিয়াউকফিউ এবং চীনের ইউন্নানের রুইলির মধ্যে, কেবল একটি অবকাঠামো প্রকল্প নয় বরং চীনের শক্তি নিরাপত্তা এবং কৌশলগত গভীরতার একটি মৌলিক উপাদান, এবং নেপিদোতে একটি সহযোগী সরকার তৈরি করা একটি পরম অগ্রাধিকার।
বিপরীতে, বাংলাদেশ একটি গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু গৌণ কৌশলগত-অর্থনৈতিক অংশীদার হিসাবে কাজ করে। এখানে চীনের জড়িত থাকা, সামুদ্রিক রেশম সড়কের একটি অংশ, প্রাথমিকভাবে তার অর্থনৈতিক প্রভাব প্রসারিত করার, নির্মাণ চুক্তি নিরাপদ করার এবং ঢাকাকে ভারতের ঐতিহ্যগত প্রভাবের বাইরে টানার লক্ষ্যে। যেখানে মায়ানমার চীনের মূল নিরাপত্তা এবং সংযোগের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, বাংলাদেশ বাজার সম্প্রসারণ এবং আঞ্চলিক ভারসাম্যের একটি সুযোগ প্রতিনিধিত্ব করে। এই স্তরবিন্যাসটি ব্যাখ্যা করে কেন চীন মায়ানমার জুন্টাকে স্থিতিশীল করাকে সবকিছুর উপরে অগ্রাধিকার দেয়, এমনকি যখন এটি রোহিঙ্গা পুনর্বাসন সমস্যা নিয়ে বাংলাদেশের সাথে সম্পর্ককে জটিল করে তোলে। মায়ানমার হল অপরিহার্য করিডোর এবং অমীমাংসিত কৌশলগত সম্পদ; বাংলাদেশ একটি প্রভাবশালী পুরস্কার।
ভারতের স্বার্থ
ভারতের রোহিঙ্গা সংকটের প্রতি নীতি বাংলাদেশের সাথে তার অংশীদারিত্ব এবং মায়ানমারে তার সর্বোচ্চ কৌশলগত স্বার্থের মধ্যে ভারসাম্য প্রতিফলিত করে। ফলস্বরূপ, ঢাকার জন্য নতুন দিল্লির কূটনৈতিক সমর্থন তার উত্তর-পূর্ব সীমান্ত বরাবর স্থিতিশীলতা বজায় রাখার, চীনা প্রভাব প্রতিহত করার এবং মায়ানমারে তার মূল অবকাঠামো বিনিয়োগ রক্ষার প্রয়োজন দ্বারা মিটমাট করা হয়েছে।
প্রথমত, ভারত মায়ানমারে চীনের অত্যধিক প্রভাবের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে চায় এবং জুন্টার বিরুদ্ধে খোলাখুলি বা নিঃশব্দে বিরোধিতা করে বেইজিংয়ের কাছে আরও বেশি মাঠ ছেড়ে দিতে চায় না। দ্বিতীয়ত, নতুন দিল্লি তার উত্তর-পূর্ব অঞ্চলে ভারত-মায়ানমার সীমান্ত বরাবর বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলির বিরুদ্ধে কাউন্টার-অপ্রচল অপারেশনের জন্য মায়ানমার সামরিক বাহিনীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সহযোগিতা করে। তৃতীয়ত, ভারতের মায়ানমারে উল্লেখযোগ্য শক্তি ও অবকাঠামো বিনিয়োগ রয়েছে যা শাসক কর্তৃপক্ষের সাথে স্থিতিশীল সম্পর্কের প্রয়োজন।
তবে একটি উল্লেখযোগ্য নতুন ফ্যাক্টর ভারতের অবস্থানকে আরও জটিল করে তুলেছে - বাংলাদেশে রাজনৈতিক পরিবর্তন। ২০২৪ সালের ৫ই আগস্ট নতুন মন্ত্রিপরিষদ গঠন, যা নয়াদিল্লির দৃষ্টিতে একটি বিশাল পতন হিসেবে বিবেচিত, ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের উপর একটি স্পষ্ট চাপ সৃষ্টি করেছে। এই অনুভূত ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তন ভারতকে বিচ্ছিন্ন করে তুলছে, যা রোহিঙ্গা ইস্যুতে বাংলাদেশের কারণকে সমর্থন করাকে আরও দ্বিধাগ্রস্ত করে তুলছে। এই প্রেক্ষাপটে, ঢাকাকে শক্তিশালীভাবে সমর্থন করা হচ্ছে বেইজিংকে পক্ষ নেওয়া একটি সরকারকে পরোক্ষভাবে শক্তিশালী করা হিসেবে দেখা হচ্ছে। এই বিচ্ছিন্নতা, ভারতের দীর্ঘস্থায়ী ভয়ের সাথে যুক্ত যে রোহিঙ্গাদের জন্য শক্তিশালী সমর্থন তার নিজস্ব সীমান্তের মধ্যে সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা বাড়িয়ে তুলতে পারে, একটি সতর্ক এবং সীমিত পদ্ধতির দিকে পরিচালিত করেছে। ফলস্বরূপ, ভারত প্রত্যাবাসনের বিষয়ে বাংলাদেশকে খুব কম কূটনৈতিক সহায়তা প্রদান করছে, যখন মিয়ানমারের জুন্তার সাথে তার স্বার্থ নিশ্চিত করার জন্য অগ্রাধিকার প্রদান করা হচ্ছে।
রাশিয়ার স্বার্থ
রাশিয়ার ভূমিকা আরও বাণিজ্য-কেন্দ্রিক এবং সুযোগবাদী। ইউক্রেনে তার আক্রমণের পর, মস্কো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-নেতৃত্বাধীন বিশ্ব ব্যবস্থার বিরুদ্ধে রাষ্ট্রগুলির একটি জোট গড়ে তুলতে চায়। মিয়ানমারের জুন্তা একটি নিখুঁত প্রার্থী। রাশিয়া তাতমাড়াওয়ের একটি প্রধান অস্ত্র সরবরাহকারী, জাতিসংঘে কূটনৈতিক আচ্ছাদন প্রদান করছে এবং জুন্তার বৈধতা শক্তিশালী করছে। এই অংশীদারিত্ব রাশিয়াকে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় প্রভাব প্রক্ষেপণ করতে, পুরানো অস্ত্র বাজার বজায় রাখতে এবং তার প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য নতুন বাজার নিশ্চিত করতে এবং পশ্চিমের বিপরীতে একটি পাল্টা ওজন হিসেবে তার প্রাসঙ্গিকতা প্রদর্শন করতে দেয়।
বিপরীতে, বাংলাদেশ মস্কোর জন্য খুব কম কৌশলগত মূল্য ধারণ করে। ঢাকার সাথে তার জড়িততা ন্যূনতম, প্রাথমিকভাবে রাশিয়ার বিরুদ্ধে পশ্চিমা অবস্থানের সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত না হওয়া থেকে বাংলাদেশকে বিরত রাখার লক্ষ্যে এবং রূপপুর পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের মতো বড় ব্যবসায়িক চুক্তি নিশ্চিত করার জন্য। মূলত, রাশিয়া রোহিঙ্গা সংকট বা আঞ্চলিক অস্থিতিশীলতার জন্য খুব কম উদ্বেগ করে না, বরং তার নিজস্ব বৈশ্বিক পদচিহ্ন প্রসারিত করার জন্য জুন্তাকে সমর্থন করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গেম প্ল্যান এবং বার্মা আইন
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পদ্ধতি, যা ২০২২ সালের বার্মা আইনে স্পষ্ট হয়েছে, অন্যান্য শক্তির থেকে স্পষ্টভাবে আলাদা। এই আইনটি সংঘাতকে একটি নৃশংস সামরিক একনায়কত্ব এবং গণতন্ত্রপন্থী প্রতিরোধের মধ্যে একটি মৌলিক সংগ্রাম হিসাবে উপস্থাপন করে। এটি ওয়াশিংটনকে অ-মারাত্মক সহায়তা দ্বারা জুন্তার বিরোধীদের সমর্থন করার, সামরিক বাহিনী এবং তার আয়ের উৎসের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার এবং ভবিষ্যতের একটি ফেডারেল গণতন্ত্রের জন্য ভিত্তি তৈরি করার পথে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করে। প্রধান লক্ষ্য হল একটি সরকারকে ক্ষমতায়ন করে চীনা এবং রুশ প্রভাবকে পিছনে ঠেলে দেওয়া যা গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
যাইহোক, এই নীতিগত অবস্থানটি একটি তাত্ক্ষণিক দ্বিধা তৈরি করে। এটি বর্তমান জুন্তার সাথে কূটনৈতিক সেতুগুলিকে পুড়িয়ে দেয়, সেই সত্তা যা এমন একটি অঞ্চলের নিয়ন্ত্রণ করে যেখানে রোহিঙ্গারা পুনর্বাসন করবে। এটি মার্কিন কৌশলকে একটি দীর্ঘমেয়াদী শাসন পরিবর্তনের উপর একটি বাজি করে তোলে, যা শরণার্থী সংকটের জন্য একটি স্বল্পমেয়াদী সমাধান তৈরি করতে সহজাতভাবে অক্ষম।
যাইহোক, এই কঠোর কাঠামোটি সাম্প্রতিককালে বাস্তবসম্মত সামঞ্জস্যের লক্ষণ দেখিয়েছে। বাইডেন এবং ট্রাম্প প্রশাসনের জুন্তার কিছু কর্মীদের উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার সিদ্ধান্ত মার্কিন নীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনকে তুলে ধরে। জুন্তার আর্থিক নেটওয়ার্ককে ভেঙে ফেলার জন্য প্রকাশ্যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই বৈশ্বিক অর্থনৈতিক চাপ এবং মিয়ানমারের জনগণ এবং আঞ্চলিক অর্থনীতিতে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া এড়ানোর প্রয়োজনীয়তা নেভিগেট করতে হবে। এই পদক্ষেপটি নির্দেশ করে যে বিস্তৃত, আদর্শগত নিষেধাজ্ঞাগুলি বিপরীতমুখী হতে পারে, শাসনের মূল নেতৃত্বকে সমালোচনামূলকভাবে দুর্বল করার আগে অর্থনৈতিক কষ্ট সৃষ্টি করতে পারে। বিধিনিষেধ সংক্ষিপ্ত করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্ভবত জুন্তার সমর্থন বেসের মধ্যে ফাটল তৈরি করার চেষ্টা করছে, নিম্ন-স্তরের ব্যবসায়িক এলিটদের জন্য গাছের শিকড় প্রদান করছে যখন উচ্চ-পর্যায়ের জেনারেলদের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার লাঠি দৃঢ়ভাবে উত্থাপিত রয়েছে। এই পুনর্মূল্যায়নটি প্রকাশ করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 'নীতিগত' অবস্থানটিও বাস্তবসম্মত রাজনীতির জন্য অনিমাদাস্ত নয় কারণ এটি গণতন্ত্র আন্দোলনের সাথে তার নৈতিক সংযোগকে কার্যকর চাপ প্রয়োগের জটিল বাস্তবতার সাথে ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করে।
বাংলাদেশের কৌশলগত গর্তগুলি
বিপুলসংখ্যক মানবিক দায়বদ্ধতা বহন করার সময় বাংলাদেশের সংকট পরিচালনায় বেশ কিছু কৌশলগত ভুল লক্ষ্য করা যায় যা দীর্ঘমেয়াদে তার অবস্থানকে দুর্বল করে দিয়েছে। প্রাথমিকভাবে ঢাকার প্রাথমিক ফোকাস ছিল জরুরি ব্যবস্থাপনা এবং মিয়ানমারের সাথে আলোচনা করার জন্য চীনের মতো শক্তিগুলির ভালোবাসায় নির্ভর করা। তবে এই পদ্ধতিটি এই মধ্যস্থতাকারীদের স্বার্থের মৌলিকভাবে লেনদেনমূলক প্রকৃতির জন্য হিসাব করতে ব্যর্থ হয়েছে। একটি সমালোচনামূলক ত্রুটি ছিল ঢাকার প্রাথমিক অনিচ্ছা আন্তর্জাতিকভাবে সমস্যাটিকে শক্তিশালীভাবে আন্তর্জাতিকীকরণ করার, যা মিয়ানমার এবং চীনকে বিরক্ত করবে এবং পুনর্বাসন আলোচনাকে জটিল করবে। এটি বহিঃপ্রকাশকে একটি দ্বিপাক্ষিক বা ত্রিপাক্ষিক সমস্যা হিসাবে তৈরি করতে দেয়, ঠিক যেমন চীন চেয়েছিল, যা মিয়ানমার জুন্টাকে বহুপাক্ষিক চাপের পূর্ণ ওজন থেকে রক্ষা করেছে।
উপরন্তু, দুটি পরবর্তী পদক্ষেপ পুনর্বাসনের সম্ভাবনাকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। প্রথমত, বাংলাদেশের একশ হাজার শরণার্থীকে ভাসান চরে স্থানান্তরিত করার ভালো উদ্দেশ্য জুন্টা কর্তৃক কৌশলগতভাবে ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছে। নেপিডো এই পদক্ষেপটিকে একটি ঘনত্ব হ্রাস প্রচেষ্টা হিসাবে না দেখে বাংলাদেশ রোহিঙ্গাদের তার নিজস্ব জনসংখ্যার মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী একীকরণের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে তা হিসাবে উপলব্ধি করেছে, যার ফলে ঢাকার আলোচনার ক্ষমতা এবং মিয়ানমারের নিজস্ব জরুরি অনুভূতি হ্রাস পেয়েছে। দ্বিতীয়ত, এবং আরও সিদ্ধান্তমূলকভাবে, আরাকান আর্মির রাখাইন রাজ্যের প্রশাসনিক ও সামরিক নিয়ন্ত্রণ নেওয়া মূলত মাটিতে বাস্তবতা পরিবর্তন করেছে। যে জুন্টার সাথে বাংলাদেশ আলোচনা করেছে তা আর রাখাইন রাজ্যে পুনর্বাসন ঘটতে হবে এমন সার্বভৌম কর্তৃত্ব নয়, যা নেপিডোর সাথে যেকোনো চুক্তি বাস্তবে অযোগ্য করে তোলে।
এই ভুলগুলি এশিয়ান এবং বিমসটেক সদস্যদের ধারাবাহিকভাবে একত্রিত করতে ব্যর্থতার সাথে মিলিত হয়েছে, যা বাংলাদেশকে অত্যন্ত হ্রাসকৃত বিকল্পগুলির সাথে রেখেছে। কূটনৈতিক ভুল এবং পরিবর্তনশীল সামরিক ল্যান্ডস্কেপের মিলন একটি দীর্ঘস্থায়ী অচলাবস্থার দিকে পরিচালিত করেছে, যার ফলে রোহিঙ্গারা একটি দীর্ঘস্থায়ী অবস্থায় পড়ে গেছে যেখানে তাদের জন্য কোনো বাস্তব পথ নেই।
অচলাবস্থা এবং কূটনৈতিক অভাবের মূল্য
রোহিঙ্গা প্রত্যাবাসন প্রক্রিয়াটি একটি ভূ-রাজনৈতিক অচলাবস্থায় আটকা পড়েছে এবং বাংলাদেশ তার প্রাথমিক কূটনৈতিক ভুলের জন্য মূল্য দিচ্ছে। প্রতিটি প্রধান শক্তি একটি মানবিক সমাধানের চেয়ে তাদের নিজস্ব কৌশলগত উদ্দেশ্যকে অগ্রাধিকার দেয়। চীন এবং ভারত, তাদের নিজস্ব কারণে, তাদের সীমান্ত এবং বিনিয়োগ নিরাপদ করার জন্য মিয়ানমার জুন্টাকে সমর্থন করে। রাশিয়া পশ্চিমকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য জুন্টাকে সমর্থন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বিপরীতে, জুন্টাকে সম্পূর্ণরূপে হ্রাস করার চেষ্টা করে।
এই মহান খেলাটি রোহিঙ্গাদেরকে একটি বড় প্রতিযোগিতায় ফেলে দেয়। বাহ্যিক শক্তিগুলির জন্য, সংকটটি একটি সমস্যা যা সমাধান করা নয়, বরং পরিচালনা করা। চীনের প্রাথমিক মধ্যস্থতা এবং পরবর্তী প্রত্যাহার এটি প্রদর্শন করে। এটি শুধুমাত্র ততক্ষণ পর্যন্ত কাজ করেছিল যতক্ষণ পর্যন্ত এটি তার মূল স্বার্থের জন্য মিয়ানমারকে স্থিতিশীল করার জন্য সিএমইসি এবং বিআরআই-এর জন্য কাজ করেছিল। যখন পরিস্থিতি খুব অস্থিতিশীল হয়ে উঠল, তখন এটি একটি পরিচালিত স্থবিরতার কৌশলে প্রত্যাহার করে নিল।
বাংলাদেশ এখন তার প্রাথমিক কূটনৈতিক ফাঁদের তীব্র পরিণতির মুখোমুখি হচ্ছে। দ্বিপাক্ষিক এবং চীন-নেতৃত্বাধীন ত্রিপাক্ষিক কাঠামোর উপর তার প্রাথমিক নির্ভরতা, সেইসাথে বিষয়টিকে জোরপূর্বক আন্তর্জাতিকভাবে আনার অস্বীকৃতি, বিপর্যস্ত হয়েছে। এই কৌশলটি অনিচ্ছাকৃতভাবে জুন্টার বক্তব্যকে বৈধতা দিয়েছে যে সংকটটি একটি দ্বিপাক্ষিক বিষয় এবং আন্তর্জাতিক মনোযোগকে হ্রাস করতে দিয়েছে। ফলাফল হল একটি দীর্ঘস্থায়ী সংকট যা বাংলাদেশের অর্থনীতি, পরিবেশ এবং সামাজিক কাঠামোকে চাপে ফেলেছে, পরিস্থিতি পরিবর্তন করার জন্য হ্রাসকৃত প্রভাব সহ। বিশ্বের প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তিগুলি, স্থিতাবস্থার সাথে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে, তাদের পথ পরিবর্তন করার জন্য কোনও জরুরী চাপ অনুভব করে না।
রোহিঙ্গা সংকটের একটি স্থায়ী সমাধান এখনও অলুক্ষিত থাকে কারণ এটির জন্য একটি একক আন্তর্জাতিক পদ্ধতির প্রয়োজন, একটি দৃশ্য যা বর্তমান মহান শক্তি প্রতিযোগিতার জন্য অপ্রিয়। বরং, চীন, ভারত, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিযোগিতামূলক স্বার্থ মিয়ানমার জুন্টাকে একটি বিকৃত রূপের সুরক্ষা প্রদান করে, যা তাকে অসীমভাবে জবাবদিহিতা এড়াতে দেয়।
রোহিঙ্গারা, তাই, শুধুমাত্র মিয়ানমারের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের শিকার নয়। তারা একটি আন্তর্জাতিক ক্রমের শিকারও, যেখানে কৌশলগত গণনা ধারাবাহিকভাবে মানবাধিকারকে ছাড়িয়ে যায় এবং বাংলাদেশের একটি কূটনৈতিক কৌশল যা প্রাথমিকভাবে এই বাস্তবতাকে অতিক্রম করতে ব্যর্থ হয়েছে।
ফলস্বরূপ, এক মিলিয়নেরও বেশি শরণার্থীর ভাগ্য এবং বাংলাদেশের উপর চলমান নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক বোঝা অনিশ্চয়তার মধ্যে থাকবে। মানবিক আবেদন থেকেই সমাধান আসবে না, বরং দুটি শর্তের মধ্যে একটি পূরণ হলেই সমাধান আসবে: হয় মিয়ানমারের অভ্যন্তরীণ ক্ষমতার ভারসাম্য সিদ্ধান্তমূলকভাবে পরিবর্তিত হবে অথবা বাহ্যিক শক্তিগুলো একটি প্রকৃত রাজনৈতিক সমাধানে বিরল স্বার্থের মিল খুঁজে পাবে। ততক্ষণ পর্যন্ত, রোহিঙ্গাদের বাদ দিয়ে সকল পক্ষের জন্য পরিচালিত স্থবিরতা হবে ডিফল্ট ফলাফল।
মোহাম্মদ আবদুর রাজ্জাক, বাংলাদেশ নৌবাহিনীর অবসরপ্রাপ্ত কমোডোর, একজন নিরাপত্তা বিশ্লেষক এবং ওসমানী সেন্টার ফর পিস অ্যান্ড সিকিউরিটি স্টাডিজের পরিচালক।