সুদানে একটি জাতিসংঘ ঘাঁটিতে ড্রোন হামলায় ১৩ই ডিসেম্বর ছয়জন বাংলাদেশি শান্তিরক্ষীর নিহত এবং আরও আটজনের আহত হওয়ার ঘটনাটি দেশটিতে এক ধরনের বিষণ্নতার ছায়া ফেলেছে। তাৎক্ষণিক শোক ও শোকাবহ ছাড়িয়ে এই ঘটনাটি একটি কঠিন বাস্তবতাকে তুলে ধরে: বাংলাদেশি ‘ব্লু হেলমেট’, যারা তাদের পেশাদারিত্ব ও সংযমের জন্য দীর্ঘদিন ধরে প্রশংসিত হয়ে আসছে, এখন এমন পরিবেশে কাজ করছে যেখানে শান্তিরক্ষা আর ঐতিহ্যগত শান্তিরক্ষার মতো নয়। সুদান হামলাটি একটি বিচ্ছিন্ন বিপর্যয় নয়, বরং বৈশ্বিক সংঘাতের প্রকৃতির একটি বিস্তৃত পরিবর্তনের অংশ, যা শান্তিরক্ষীদের কীভাবে নিয়োজিত, রক্ষিত এবং রাজনৈতিকভাবে মূল্যায়ন করা হয় তা নিয়ে পুনরায় পরীক্ষা করার দাবি রাখে।
তিন দশকেরও বেশি সময় ধরে, বাংলাদেশ জাতিসংঘ শান্তিরক্ষা অভিযানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অবদানকারীদের মধ্যে একটি হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে। ১৯৮৮ সালে ইরান-ইরাক সামরিক পর্যবেক্ষক দলে প্রথম মোতায়েনের পর থেকে, দেশটি সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী, বিমানবাহিনী এবং পুলিশ থেকে ১৬০,০০০ এরও বেশি কর্মীকে বিশ্বব্যাপী ৫০টিরও বেশি মিশনে পাঠিয়েছে। ২০২৫ সালের শেষের দিকে, প্রায় ৫,৭০০ বাংলাদেশি শান্তিরক্ষী, যার মধ্যে কয়েকশ নারী রয়েছে, এখনও সক্রিয়ভাবে মোতায়েন রয়েছে। এই ধারাবাহিক প্রতিশ্রুতি বাংলাদেশকে বিশ্বব্যাপী ইউনিফর্মধারী কর্মীদের অগ্রণী অবদানকারী হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে, যা একে বহুপাক্ষিকতা এবং শান্তিপূর্ণ আন্তর্জাতিক সহযোগিতায় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি জাতি হিসেবে তার চিত্রকে আরও শক্তিশালী করেছে।
এই প্রতিশ্রুতি বাংলাদেশের নিজস্ব ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতার মধ্যে নিহিত। ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধের স্মৃতি এবং সংঘাতের মানবিক খরচ দেশটির সংবিধানে আন্তর্জাতিক শান্তি ও সংহতির উপর জোর দিতে থাকে। বাংলাদেশি শান্তিরক্ষীদের জন্য, মিশনটি বিরতি বজায় রাখা বা সীমান্ত পর্যবেক্ষণের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। প্রকৌশলীরা রাস্তা ও সেতু পুনর্নির্মাণ করে, চিকিৎসা দলগুলি ক্ষেত্র হাসপাতাল পরিচালনা করে, পুলিশ ইউনিটগুলি স্থানীয় বাহিনীকে প্রশিক্ষণ দেয় এবং কন্টিঞ্জেন্টগুলি ভাঙ্গা সমাজে আস্থা পুনরুদ্ধারের লক্ষ্যে সম্প্রদায়-ভিত্তিক উদ্যোগে নিয়োজিত থাকে। সিয়েরা লিওন এবং হাইতি থেকে গণতান্ত্রিক কঙ্গো প্রজাতন্ত্র ও দক্ষিণ সুদান পর্যন্ত, বাংলাদেশি কর্মীরা প্রায়শই একটি স্থিতিশীলকারী ভূমিকা পালন করেছে যা ঐতিহ্যগত নিরাপত্তা কাজের বাইরে চলে যায়।
তবে সুদান আক্রমণ একটি বিষণ্নজনক দ্বন্দ্ব প্রকাশ করে। যখন শান্তিরক্ষা ম্যান্ডেট সম্প্রসারিত হয়েছে, সুরক্ষা ব্যবস্থা সহিংসতার পরিবর্তনশীল চরিত্রের সাথে তাল মিলিয়ে যায়নি। সশস্ত্র গোষ্ঠী এখন ড্রোন, কর্তৃক উদ্ভাবিত বিস্ফোরক এবং সংগঠিত আক্রমণ জাতিসংঘের ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করে, শান্তিরক্ষা এবং সক্রিয় সংঘর্ষের মধ্যে রেখা ঝাপসা করে। শান্তিরক্ষীদের ক্রমবর্ধমানভাবে নিরপেক্ষ মধ্যস্থতাকারীদের পরিবর্তে কৌশলগত লক্ষ্য হিসাবে আচরণ করা হচ্ছে। এই ধরনের পরিবেশে, পেশাদারিত্ব এবং সুসম্পর্ক একা আর যথেষ্ট নিরাপত্তা নয়।
বাংলাদেশ ইতিমধ্যেই তার বৈশ্বিক দায়িত্বের জন্য একটি ভারী মূল্য দিয়েছে। ১৭০ এরও বেশি বাংলাদেশী শান্তিরক্ষী জাতিসংঘের মিশনে তাদের জীবন হারিয়েছেন, একটি সংখ্যা যা দেশটির অবদানের পরিমাণ এবং এর কর্মীদের নিয়মিত বহন করা ঝুঁকি উভয়ই প্রতিফলিত করে। প্রতিটি মৃত্যু পরিবারের জন্য ব্যক্তিগত ক্ষতির পাশাপাশি আন্তর্জাতিক শান্তির সেবায় করা একটি জাতীয় ত্যাগ। তবে, এই ত্যাগগুলির সম্মান করা শুধু স্মরণ করা ছাড়িয়ে যায়। এটি প্রয়োজন যে আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা কিভাবে তাদের সুরক্ষা করে যাদের উপর সবচেয়ে বেশি নির্ভর করে তা নিয়ে প্রশ্ন করা।
শান্তিরক্ষা বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক খ্যাতির একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হয়ে উঠেছে। অপারেশনাল শৃঙ্খলা, মানবিক জড়িততা এবং সাংস্কৃতিক সংবেদনশীলতা জাতিসংঘ ব্যবস্থার মধ্যে দেশটির বর্ধিত নরম শক্তির জন্য অবদান রেখেছে। সিয়েরা লিওনে, বাংলাদেশী সেনারা ব্যাপক স্থানীয় বিশ্বাস অর্জন করেছে; হাইতিতে, প্রথম সম্পূর্ণ মহিলা গঠিত পুলিশ ইউনিটের মোতায়েন লিঙ্গ অন্তর্ভুক্তির প্রতি প্রতিশ্রুতি প্রদর্শন করেছে যা এটি জাতিসংঘের অগ্রাধিকার হওয়ার আগেই। এই অবদানগুলি বাংলাদেশের কূটনৈতিক প্রোফাইলকে শক্তিশালী করেছে এবং অন্যান্য সৈন্য অবদানকারী দেশগুলির জন্য একটি রেফারেন্স পয়েন্ট হিসাবে অবস্থান করেছে।
দেশীয়ভাবে, শান্তিরক্ষা স্পষ্ট সুবিধা বয়ে এনেছে। বিভিন্ন অপারেশনাল পরিবেশের সাথে পরিচিতি সশস্ত্র বাহিনী এবং পুলিশের পেশাদার ক্ষমতা বাড়ায়। জাতিসংঘের পারিশ্রামিক প্রশিক্ষণ, লজিস্টিক এবং সরঞ্জাম আধুনিকায়নে অবদান রাখে। তবে, শান্তিরক্ষা স্থাপত্যের মধ্যে বিদ্যমান অসাম্যকে এই লাভগুলি অস্পষ্ট করা উচিত নয়। বাংলাদেশের মতো দেশগুলি মানবসম্পদ সরবরাহ করে এবং ঝুঁকি গ্রহণ করে, যখন কৌশলগত সিদ্ধান্ত, ম্যান্ডেট নকশা এবং প্রযুক্তিগত সুবিধাগুলি ক্ষমতাশালী রাষ্ট্রগুলির একটি ছোট গোষ্ঠীর মধ্যে কেন্দ্রীভূত থাকে।
সুদান ঘটনাটি অতএব সহানুভূতি ও গর্বের বাইরে প্রশ্ন তুলে ধরে। শান্তিরক্ষা ম্যান্ডেটগুলো কি যথেষ্ট গোয়েন্দা তথ্য, বায়ু প্রতিরক্ষা এবং বিমান-বিধ্বংসী ক্ষমতার সাথে মেলে? মিশনগুলো ক্রমবর্ধমান শত্রুতাপূর্ণ ভূখণ্ডে প্রসারিত হওয়ার সময় সৈন্য সরবরাহকারী দেশগুলো কি যথেষ্ট পরামর্শ নেওয়া হয়? আর জাতিসংঘের শান্তিরক্ষায় রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতি কি প্রকাশ্য দায়বদ্ধতায় রূপান্তরিত হয় যখন প্রতিরোধযোগ্য দুর্বলতা প্রকাশিত হয়?
এই প্রশ্নগুলো বাংলাদেশের শান্তিরক্ষায় অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে যুক্তি নয়। বরং, দেশটির রেকর্ড দেখায় যে নীতিগত জড়িত থাকা এখনও প্রয়োজনীয় এবং মূল্যবান। কিন্তু ধারাবাহিক অবদানকে অবশ্যই সক্রিয় কূটনীতির সাথে সম্পৃক্ত করতে হবে। বাংলাদেশ, অন্যান্য প্রধান সৈন্য সরবরাহকারী দেশের পাশাপাশি, শক্তিশালী সুরক্ষা মান, পরিষ্কার ম্যান্ডেট এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের ফোরামে বেশি কণ্ঠস্বর দাবি করার একটি বৈধ দাবি রাখে।
সুদানে ছয় জন শান্তিরক্ষীর মৃত্যু পুনর্মূল্যায়নের একটি মুহূর্ত হিসেবে কাজ করা উচিত। শান্তিরক্ষা আর একটি কম তীব্রতার সংঘাত ব্যবস্থাপনার অনুশীলন নয়; এটি ক্রমবর্ধমানভাবে অসমমিতিক যুদ্ধ এবং রাজনৈতিক বিভক্তি দ্বারা গঠিত পরিবেশে পরিচালিত হয়। যদি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় শান্তিরক্ষাকে একটি বিশ্বাসযোগ্য হাতিয়ার হিসেবে সংরক্ষণ করতে চায়, তবে এটি অবশ্যই তার কাঠামোকে অনুরূপভাবে মানিয়ে নিতে হবে। সেই অভিযোজনটি কয়েকটি দেশের ত্যাগের উপর নির্ভর করতে পারে না।
বাংলাদেশি শান্তিরক্ষীরা এখনও বিশ্বের কতকগুলো সবচেয়ে অস্থিতিশীল অঞ্চলে মর্যাদা, সংযম এবং সাহসের সাথে দেশটিকে প্রতিনিধিত্ব করে। তাদের সেবা একটি শান্তির জাতীয় প্রতিশ্রুতি প্রতিফলিত করে যা নৈতিক এবং ব্যবহারিক উভয়ই। সেই প্রতিশ্রুতির প্রতি শ্রদ্ধা জানানোর অর্থ হল তাদের মোতায়েনের সাথে গুরুতর আন্তর্জাতিক দায়িত্ব নিশ্চিত করা। সুদানে নিহতদের স্মরণ করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে উপযুক্ত শ্রদ্ধা শুধুমাত্র প্রশংসার কথায় নয়, বরং শান্তিরক্ষা কর্মকাণ্ডের ফলে ক্রমবর্ধমান এবং অসমভাবে বহন করা মানবিক খরচ কমানোর প্রচেষ্টায় নতুন করে চেষ্টা করা।
ইয়াসির সিলমি বিজিসি ট্রাস্ট বিশ্ববিদ্যালয়, বাংলাদেশের সাংবাদিকতা ও মিডিয়া অধ্যয়নের চেয়ারম্যান-ইন-চার্জ।