পপুলিজম হলো সর্বত্র স্থাপিত অলিগার্কিদের কাছে সবচেয়ে ঘৃণিত শব্দ। কিন্তু একসময় এটি উদযাপিত, উচ্চস্বরে প্রশংসিত এবং প্রথমে পশ্চিমা বিশ্বে এবং তারপর সাত সমুদ্র জুড়ে অনুকরণ করা হয়েছিল। এটি ছিল ইতিহাসের চালিকা শক্তি যা ১৮শ শতাব্দীর শেষের দিকে একটি পপুলিস্ট বিদ্রোহের মাধ্যমে ইউরোপে হাজার হাজার বছর ধরে চলে আসা সামন্তবাদী কাঠামোকে ভেঙে দিয়েছিল। তারা নতুন মুনাফাবাদী শ্রেণীর জন্য নতুন শাসক শ্রেণী হিসেবে আবির্ভূত হওয়ার জন্য অবস্থার সৃষ্টি করেছিল যারা ক্ষমতার সমস্ত লিভার নিয়ন্ত্রণ করতে চায়। পপুলিস্টরা পাইয়ের একটি অংশ এবং শাসনে কথা বলার ইচ্ছা প্রকাশ করেছিল কিন্তু শীঘ্রই নতুন শাসক শ্রেণী দ্বারা তোলা ব্যারিকেডের মুখোমুখি হয়েছিল। এটি কি অর্থ তৈরি করে? প্রচুর! যদি পপুলিজম ইঞ্জিন হয়, তাহলে মুনাফাবাদ জ্বালানি। যদি জ্বালানি শুকিয়ে যায় তবে ইঞ্জিন অবশ্যই থেমে যাবে। সৌভাগ্যবশত, এটি করেনি, বরং মুনাফাবাদ সম্প্রসারণ এবং সম্পদ সঞ্চয় করতে থাকে, যখন ক্ষমতার করিডোর থেকে বহিষ্কৃত পপুলিস্টরা রাগান্বিত এবং অশান্ত হয়ে উঠেছিল। এটি ঘর্ষণের একটি রেসিপি ছিল, এবং এটি একটি ভারী মূল্য দিয়েছিল।
ট্রেড ইউনিয়ন, সিভিল সোসাইটি গ্রুপ এবং অ্যাসোসিয়েশন এবং অনেক অন্যান্য সাবঅলটার্ন সংগঠনের ব্যানারে পপুলিস্টরা ইউরোপ এবং আমেরিকা জুড়ে নতুন মুনাফাবাদী শাসক শ্রেণী দ্বারা পরিচালিত 'রক্ত ও লোহা' কৌশলের মুখোমুখি হয়েছিল। এই দমন ১৯১৭ সালে বলশেভিকরা ক্ষমতা দখল করা পর্যন্ত সমগ্র ১৯শ শতাব্দী জুড়ে চলতে থাকে। এরূপ অনেক সংঘর্ষের মধ্যে চারটি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রকাশ পায়, ১৮৪৮ সালের বিপ্লবের রক্তক্ষয়ী দমন এবং ১৮৭১ সালে প্যারিস কমিউনের করুণ হত্যাকাণ্ড। বিশ্ব ১৮৮৬ সালের ১লা মে প্রতি বছর হেমারকেট হত্যাকাণ্ড স্মরণ করে। ১৯১৪ সালে নিউ ইয়র্ক সিটির হৃদয় এবং প্রতিবেশী জেলাগুলিতে কেবলমাত্র অযত্নের কারণে হাজার হাজার শিল্প শ্রমিক মারা গিয়েছিল। তবুও, পপুলিজম পুনরাবৃত্ত পতন এবং পরাজয়ের পরেও বেঁচে ছিল কিন্তু আপস করতে বাধ্য হয়েছিল।
মুনাফাবাদ, সবচেয়ে গতিশীল উৎপাদনমূলক সম্পর্ক, শুধু ধ্বংস করা যায় না এমন প্রমাণ দিয়েছে, বরং শিল্প ও অনেক অন্যান্য অতিরিক্ত পরিষেবা খাতের চাকরি তৈরি করে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক মানুষকে উপকৃত করতে সক্ষম হয়েছে, যদিও তুচ্ছ মজুরিতে। কিন্তু এটি মোটেও আয় না থাকার চেয়ে ভালো ছিল। সুতরাং এটি ধীরে ধীরে একটি বিস্তৃত সামাজিক সমর্থন ভিত্তি এবং স্থিতিশীলতার জন্ম দিয়েছে; এটি রাজনৈতিক ধারাবাহিকতা প্রয়োজন। অবিরাম সামাজিক-রাজনৈতিক উত্তেজনার দিনগুলি ধীরে ধীরে পিছিয়ে গেছে কিন্তু চলে যায়নি। শ্রমিকরা ট্রেড ইউনিয়নে সংগঠিত হয়েছিল এবং প্রায়শই কাজের ঘণ্টা, মজুরি, সংগঠিত হওয়ার অধিকার এবং নাগরিক হিসাবে ভোট দেওয়ার অধিকারের মতো বৈধ অধিকারের জন্য চাপ সৃষ্টি করেছিল। এই জনপ্রিয় দাবিগুলি ধীরে ধীরে এক শতাব্দীরও বেশি সময়ের মধ্যে রাষ্ট্র এবং মুনাফাবাদীদের দ্বারা গৃহীত হয়েছিল কিন্তু বিনিময়ে শ্রমিকরা রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা দাবি করা বন্ধ করে দিয়েছিল এবং সম্পত্তি ধ্বংস করা থেকে বিরত ছিল। এই অবিরাম আপসের মাধ্যমে যা আবির্ভূত হয়েছিল তা হল ট্রেড ইউনিয়ন এবং অনেক বেসরকারি সমাজের গোষ্ঠী, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ব্যক্তিদের একই প্রতিকার চাওয়া না হলেও। রাষ্ট্রটি অন্য দিকে ছিল বেসামরিক-সামরিক ব্যুরোক্রেসি, মুনাফাবাদী উদ্যোগের মূল অভিনেতা এবং রাজনৈতিক নেতৃত্বের সম্মিলিত শক্তির প্রতিনিধিত্ব করছিল; একটি অলিগার্কি বা স্থায়ী রাষ্ট্র।
কিন্তু গণতন্ত্র নিয়ে কী হবে — সারা বিশ্বের সকল অভিজাততন্ত্রের প্রিয় আলোচনার বিষয়? এটা একদিন আকাশ থেকে পড়েনি; এটা অর্জন করতে হয়েছে শতাব্দীর পর শতাব্দী সামাজিক প্রকৌশল করে উপরের দ্বন্দ্বমান গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে আলোচনার বিন্দুতে পৌঁছাতে, যে গোষ্ঠীগুলো বিভিন্ন ধরনের, প্রায়ই সংঘর্ষমান, স্বার্থ ও উদ্দেশ্যগুলোকে প্রতিনিধিত্ব করে যা মাত্র এক শতাব্দী আগেই দেখা দিয়েছে। কিন্তু কিভাবে অভিজাততন্ত্র গণতন্ত্রের সাথে সহাবস্থান করেছে? প্রাথমিকভাবে যখন শুধুমাত্র ধনীরা ভোট দিতে পারত তখন প্রাকৃতিক উদ্দেশ্য ছিল অভিজাততন্ত্রের ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করা এবং বিদ্যমান অবস্থাকে ব্যাহত না করা। কিন্তু যখন প্রাপ্তবয়স্ক ফ্র্যাঞ্চাইজ চালু হয়েছিল, তখন উপনিবেশগুলো থেকে লাভ ঢলে পড়ছিল, যা সরকারগুলোকে কিছু লুটতরাজ ভাগ করে নেয়ার মাধ্যমে সামাজিক সুবিধা, আরও ভাল সুযোগ সুবিধা এবং ভোট দেয়ার অনুমতি দিয়ে রাগান্বিত জনগণকে শান্ত করা সহজ করে তুলেছিল। অবশেষে, যখন কর্মজীবী শ্রেণী, অন্তত তাদের একটি বড় অংশ, উপনিবেশিক প্রকল্পে যোগ দিয়েছিল, তখন অভিজাততন্ত্র এতই প্রতিষ্ঠিত হয়ে গিয়েছিল যে আর কেউ আপেলের গাড়িটি উল্টে দিতে চাইছিল না। তাই ভোটের ধরণ ছিল বিদেশে উপনিবেশিক শোষণ বাড়ানো এবং দেশের অনেক সামাজিক-অর্থনৈতিক ফাঁক মেটানোর বিষয়ে, উপনিবেশিক জনগণ ও তাদের সম্পদকে সম্পূর্ণভাবে শোষণ করে এমন সাম্রাজ্যবাদী নীতিগুলো তদন্ত করার চেয়ে। শাসক ও শাসিতরা একমত হয়েছিল কারণ শ্রম-মূলধন দ্বন্দ্ব বেশিরভাগই উপনিবেশে স্থানান্তরিত হয়েছিল। এটা ছিল উপনিবেশবাদের সেরা সময়; জনপ্রিয়তাবাদ ধীরে ধীরে পটভূমিতে চলে গিয়েছিল।
উপনিবেশগুলোতে জনপ্রিয়তাবাদ
এখন ফোকাস বসতি স্থাপনকারীদের দিকে সরে গেছে। ঔপনিবেশিক প্রকল্পটি ছিল বণিক এবং তারপর শিল্প মূলধনবাদের যৌক্তিক পণ্য। প্রথম দিক থেকেই এটি বিশ্বকে স্থানীয়দের হত্যা এবং লুটপাট দেখিয়েছে, যা দাসত্ব এবং শোষণের সাথে যুক্ত ছিল, ক্রুশের সাথে পাগান আত্মাকে বাঁচানোর উদ্দেশ্যে এটি পবিত্র করা হয়েছিল। তাই ঔপনিবেশিক জনগণের প্রতিরোধ স্বাভাবিকভাবেই প্রত্যাশিত ছিল কিন্তু এটি বিভিন্ন রূপ ও আকারে এসেছে। অবশ্যই বহু স্বার্থপর কারণে ঔপনিবেশিক জনগণের একটি অংশের কাছ থেকে সহযোগিতা ছিল। কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠরা ঔপনিবেশিক শৃঙ্খল থেকে মুক্তি পেতে একটি জনপ্রিয় প্রচারণা চালায়, কখনও কখনও সশস্ত্র প্রতিরোধ দ্বারা, অন্যসময় অসহযোগিতা এবং অহিংস আন্দোলনের মাধ্যমে। যেকোনো জনপ্রিয় আন্দোলনের একটি মূল শর্ত হল ঔপনিবেশবিরোধী প্রতিরোধের মধ্যে অনেক বিভাজনের মধ্যে বিভিন্ন মতামতের সমর্থন। একবার এই বৈচিত্র্যময় দৃষ্টিভঙ্গি/শক্তি একত্রিত হয়েছে, উপনিবেশবাদ থেকে মুক্তির প্রক্রিয়াটি ত্বরান্বিত হয়েছে। কিন্তু প্রক্রিয়াটি সহজ নেভিগেশন নিশ্চিত করেনি। বিদেশী দখলদারদের বিরুদ্ধে ভারী জনপ্রিয় চাপের কৌশলগুলি নতুন প্রজন্মের স্থানীয় শাসক এলিটদের জন্য খুব কার্যকর ছিল কিন্তু এর নেতিবাচক দিকও ছিল। জনপ্রিয়তাবাদ একটি দ্বিধাবিভক্ত তরবারি প্রমাণিত হয়েছে।
যদিও এটির নীতি সিদ্ধান্তগুলিকে চাপ দেওয়ার ক্ষমতা ছিল, তবে এটি খুব কম ঘোরানোর জায়গা রেখেছিল, যা দীর্ঘমেয়াদে খুব ব্যয়বহুল প্রমাণিত হয়েছে। ভারতের বিভাজন একটি মূল বিষয়। তবে ইতিহাসের যেকোনো সময়ের তুলনায় রাস্তায় জনগণের শক্তির প্রচুর ওজন দূরপ্রসারী প্রভাব ফেলেছে। প্রাক-আধুনিক সময়ে, পরম রাজতন্ত্র জনগণকে স্বাভাবিক বলে মনে করেছিল, কিন্তু আধুনিক সময়ে, জনগণের সম্মতি, ব্যালট বা বিদ্রোহের মাধ্যমে, শাসনের জন্য বাধ্যতামূলক হয়ে উঠেছে, অবশ্যই অনেক সীমাবদ্ধতার সাথে। নবজাত রাষ্ট্রগুলিতে প্রাথমিক থেকেই প্রাপ্তবয়স্ক ভোটাধিকার চালু করা হয়েছিল, যার ইতিবাচক ও নেতিবাচক উভয় প্রভাব ছিল, যার বজ্র এখনও বিস্ফোরিত হচ্ছে। এটি বিদ্যমান সামাজিক-অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ক্ষেত্রে অনেক ফল্টলাইন প্রকাশ করেছে যে বাড়িতে স্থিতিশীলতা খুঁজে বের করা এবং বাইরের চাপের বিরুদ্ধে রক্ষা করা শয়তানের সাথে নাচ করার মতো হয়ে উঠেছে। বেশিরভাগই বাঁক এবং সৈনিক বা বেসামরিক পোশাকে স্বৈরাচারী হয়ে উঠেছে। এটি একটি অলিগার্কির জন্ম দেয়। পশ্চিমা দেশগুলিতে ১৯ শতকের শুরু থেকে অলিগার্কি গঠনের জন্য প্রতিটি দেশের ১০ শতাংশেরও কম ধনী এলিট যে প্রবণতা গঠন করেছিল তা নবজাত রাষ্ট্রগুলিতেও পুনরাবৃত্তি হয়েছে। এখানেও তারা প্রাথমিকভাবে ক্ষমতার সমস্ত লিভার দখল করে নিয়েছে।
এটি একটি দ্বন্দ্ব। যেকোনো সমাজ যখন পিছিয়ে পড়া কৃষি-ভিত্তিক অর্থনীতি থেকে শিল্প-ভিত্তিক অর্থনীতিতে রূপান্তরিত হয়, তখন উদার গণতন্ত্রের মাধ্যমে শাসন করা তার জন্য অসম্ভব হয়ে ওঠে। পশ্চিমা দেশগুলি তাদের নিজস্ব দেশে গণতন্ত্র অনুশীলন করেছে, সেটাও সীমিত, অন্যদিকে বাকি বিশ্বকে নিন্দা করেছে। উপনিবেশবাদ-উত্তর রাষ্ট্রগুলি একই দ্বিধায় ভুগছে; তাদের সীমাবদ্ধতা বেশি কারণ তারা অসংখ্য অভ্যন্তরীণ ভূত এবং ধারাবাহিক বাহ্যিক চাপ ও নিষেধাজ্ঞার মুখোমুখি হচ্ছে। তারা পশ্চিমাদের সাথে তাল মিলিয়ে চলার চেষ্টা করছে কিন্তু তাদের উপনিবেশবাদী প্রকল্পের মাধ্যমে তারা যে সুবিধা ভোগ করেছে তার কোনো সুবিধা ছাড়া। তবুও বেশিরভাগ দেশ নিজেদেরকে যা না তাই হিসেবে পরিচয় দিচ্ছে। ফলস্বরূপ, গত সাত বা আট দশক ধরে অনুভূত অভিজ্ঞতা খুব একটা উৎসাহজনক প্রমাণিত হয়নি। এটি বিকাশমান বিশ্বের বেশিরভাগ দেশে কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে প্রায়ই ঘটে যাওয়া জনপ্রিয় বিদ্রোহের মূলে রয়েছে। অবশ্যই, চীনের মতো কিছু ব্যতিক্রম আছে।
দেশ অনুযায়ী দাবি ভিন্ন হলেও রাষ্ট্রীয় সংস্থার শীর্ষস্থানীয় কর্মকর্তাদের মধ্যে বিশিষ্ট এলিটদের এবং বৃহত্তর জনগণের মধ্যে প্রত্যাশার ব্যবধান কখনোই একমত হতে পারে না। জবাবদিহিতামূলক শাসনের আকাঙ্ক্ষা খালি প্রতিশ্রুতি এবং গণতন্ত্রের ভ্রম দিয়ে পূরণ করা হয়। হ্যাঁ, অনেক বিকাশমান দেশে নিয়মিত নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয় কিন্তু বেশিরভাগই হয় কেনা-বেচা করা হয় অথবা ম্যানিপুলেট করা হয় অথবা অপহরণ করা হয় অথবা সবকিছুই একসাথে। নির্বাচন শেষ হওয়ার সাথে সাথে স্থায়ী রাষ্ট্রীয় সংস্থা যেমন সিভিল-মিলিটারি ব্যুরোক্রেসি তাদের নিয়ন্ত্রণকারী ডিভাইসগুলি নিয়ে আসে। শাসনের মূল ক্ষেত্রে, অর্থাৎ সাধারণ মানুষের দৈনন্দিন জীবনকে প্রভাবিত করে এমন সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় তাদের কোনো কথা বলার সুযোগ নেই। এটি বিচ্ছিন্নতা সৃষ্টি করে যা শেষ পর্যন্ত রাগ, কর্তৃপক্ষের প্রতি অবিশ্বাস, বেসামরিক অবাধ্যতা এবং অবশেষে বিদ্রোহের দিকে পরিচালিত করে। সাম্প্রতিক সময়ে বাংলাদেশ, নেপাল এবং ইন্দোনেশিয়ায় বিদ্রোহ এবং ভারত ও অন্যান্য বিকাশমান রাষ্ট্রে বেশ কিছু বিদ্রোহ এর উদাহরণ।
পশ্চিমে পুনরায় আবির্ভূত হচ্ছে জনপ্রিয়তাবাদ
একদিকে যেমন বিকাশমান বিশ্বের বিভিন্ন ক্ষেত্রে বহু অপূর্ণতার কারণে প্রায়শই সহিংস বিক্ষোভ ও বিদ্রোহ ঘটে, তেমনি পাশ্চাত্য বিশ্বে জনপ্রিয় ভোটিং প্যাটার্ন ও পুনরাবৃত্তি হওয়া জনপ্রিয় বিক্ষোভ ও বিদ্রোহগুলি বোঝা বেশ বিস্ময়কর। এটি শাসক এলিটদের জন্য একটি দুঃস্বপ্ন। প্রায় এক শতাব্দী ধরে তারা এটা স্বাভাবিক বলে মনে করেছে যে তারা যে কোনও বর্ণনা তাদের জনগণকে অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক নীতি সম্পর্কে দেয় তা যথেষ্ট ছিল তাদের উদ্বেগ প্রশমিত করার জন্য। আর বিস্তৃত জনমত অনেক রুদ্ধধ্বনি সত্ত্বেও অবস্থার সাথে তাল মিলিয়ে চলেছে। মনে হচ্ছে এটি আর নয়। কারণ এলিটদের উপর যে আস্থা রাখা হয়েছিল তা ক্ষীণ হয়ে যাচ্ছে। কারণগুলি অনেক।
তিন শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে সম্মিলিত পাশ্চাত্য বিশ্বের বেশিরভাগ অংশের ভাগ্যের চূড়ান্ত বিচারক ছিল। কিন্তু ২০ শতকের শুরু থেকে এই নিরঙ্কুশ নিয়ন্ত্রণের সম্মুখীন হয়েছে দুটি চ্যালেঞ্জ। একটি তাদের নিজস্ব থেকে, অর্থাৎ জার্মানি, এবং অন্যটি নতুন তৈরি সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে, যা শ্রমিক প্রতিনিধিদের দ্বারা শাসিত, অর্থাৎ পাশ্চাত্য এলিটদের ঘৃণিত অন্য। এই দুটি শ্রেণীর মধ্যে সংঘর্ষ এড়ানো যায় না, ঠিক যেমন ১৮ শতকের শেষের সামাজিক ও শিল্প বিপ্লবের পরে ছিল। পাশ্চাত্য ও সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে ঘর্ষণ শুরু হয়েছিল প্রাথমিকভাবে এবং ১৯৪০ এর দশকের গোড়ার দিকে চরমে পৌঁছেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে বিশ্বটি তিনটি প্রধান শিবিরে বিভক্ত ছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে পাশ্চাত্য, সোভিয়েত ইউনিয়নের নেতৃত্বে সমাজতান্ত্রিক শিবির এবং তৃতীয়টি ছিল নতুন স্বাধীন রাষ্ট্রগুলির একটি সমষ্টির নেতৃত্বে একটি অসমমিত দেশগুলির গোষ্ঠী।
যুদ্ধের পরে আমেরিকা অক্ষত ও আরও শক্তিশালী হয়ে বেরিয়ে এসেছিল, ইউরোপ ছিল একটি বিশাল ধ্বংসপ্রাপ্ত মহাদেশ। পুঁজিবাদী অর্থনীতি বজায় রেখেও শাসনে সামাজিক গণতান্ত্রিক নীতি গ্রহণ করার জন্য এর খুব কম পছন্দ ছিল। আমেরিকাও কিছুটা একই ধরনের কল্যাণমূলক নীতি অনুসরণ করেছিল। এটি উচ্চ কর্পোরেট কর, কঠোর নিয়ন্ত্রণ প্রবর্তন করেছিল এবং কম বেসরকারী ব্যক্তিদের জন্য বেশ কিছু সামাজিক সুবিধা প্রদান করেছিল। প্রথমে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং তারপরে শীতল যুদ্ধের বিকাশ এটিকে মহামন্দার মধ্যে থেকে বের হতে এবং অত্যন্ত ধনী হতে সাহায্য করেছিল; এটি তার নাগরিকদের সাথে কিছু সম্পদ ভাগ করে নেওয়ার জন্য পারফর্ম করতে পারে। সুতরাং আমেরিকা এবং পশ্চিম ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলি তাদের নাগরিকদের যত্ন নিয়েছিল, অন্তত তাদের বেশিরভাগই বিভিন্ন সামাজিক কল্যাণমূলক কর্মসূচির মাধ্যমে। বিনিময়ে, নির্বাচনী এলাকার বেশিরভাগই সংশ্লিষ্ট সরকারের উপর তাদের আস্থা রেখেছিল। কিন্তু খুব বেশি দিন নয়। বিশ্ব সাম্রাজ্যের জন্য আমেরিকার আকাঙ্ক্ষা অবিরাম যুদ্ধ এবং শাসন পরিবর্তনের নীতি শুরু করে এর সম্পদ এবং যুদ্ধ-পরবর্তী স্থিতিশীলতাকে ক্ষুণ্ণ করতে শুরু করেছিল। একই সাথে নিউ ডিলের সামাজিক সুবিধা নীতিগুলি বর্জন করা হয়েছিল যা আমেরিকাকে সামাজিক ভারসাম্য দিয়েছিল। একবার সামাজিক চুক্তি শুরু হয়ে গেলে সাধারণ মানুষ ধীরে ধীরে বুঝতে পারল যে তারা যে জিনিসগুলি এবং আস্থা সহজাতভাবে নিয়েছিল তা ছিল একটি মিরাজ।
১৯৮০ এর দশকের শুরুতে, সম্মিলিত পশ্চিম আবার অন্যায়ের একটি দুর্গ হয়ে ওঠে, স্থিতিশীলতার ছদ্মবেশে। সাধারণ মানুষকে তাদের অসহায়ত্ব গ্রহণ করতে শিখিয়েছে। সুপার-ধনী এবং মূল ক্ষমতা ব্যবস্থাপকরা রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ ক্ষমতা কাঠামো দখল করেছে। একটি অদৃশ্য ক্ষমতা কেন্দ্র রয়েছে যা ব্যাপকভাবে পরিচিত হয় চিরস্থায়ী রাষ্ট্র বা অলিগার্কি বা গভীর রাষ্ট্র হিসাবে। তারা বড় বহুজাতিক কোম্পানির সিইও, নিরাপত্তা বাহিনীর মূল অভিনেতা এবং শীর্ষ রাজনৈতিক নেতৃত্বের একটি সমষ্টি। তারা হলেন যারা দেশের ভাগ্য নির্ধারণ করে, নির্বাচনী এলাকা নয়। হ্যাঁ, গণতন্ত্রের ভ্রম পর্যায়ক্রমিক নির্বাচন অনুষ্ঠানের মাধ্যমে মঞ্চস্থ করা হয় কিন্তু এমনকি নির্বাচনী এলাকার অন্তত বেশিরভাগই এখন পর্যন্ত বুঝতে পেরেছে যে সমগ্র নির্বাচন প্রক্রিয়াটি তাদের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছে। এটি একটি ফার্সিক্যাল অভ্যাস হয়ে উঠেছে। যাই হোক না কেন, তাদের ভাগ্য উন্নত করার জন্য কিছুই পরিবর্তন হয় না। ক্ষমতার করিডোরগুলি সর্বদা দূরে থাকে। সাধারণ মানুষের জীবনকে প্রভাবিত করে এমন মূল সিদ্ধান্তগুলি নির্বাচনী এলাকার দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দূরে একটি বোর্ডরুমে নেওয়া হয়।
বেশিরভাগ সাংসদ, কংগ্রেসম্যান বা সিনেটরদের নির্বাচন এক বা অন্য বড় বহুজাতিক কোম্পানি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় এবং ফলস্বরূপ তারা এই অর্থদাতাদের স্বার্থ বৃদ্ধির জন্য আইন প্রণয়ন করে। আর এই ক্ষমতা ম্যানিপুলেশনের এই অবিরাম চক্রটি চালিত করে একচেটিয়াবাদী মূলধনের ক্রমবর্ধমান প্রসার। এটি সঞ্চয় করতে হবে; এর সহজাত প্রকৃতি, অর্থনীতিকে অর্থ মূলধনের নিয়ন্ত্রণে রেখে। এর মানে হল যে স্টক মার্কেট অনুমান উৎপাদন থেকে আলাদা হয়ে যায়; ফলে মূলধন কম এবং কম হাতে কেন্দ্রীভূত হয়; একটি জালিয়াতি। এই জালিয়াতিকে টিকিয়ে রাখার জন্য অর্থ পরিচালকরা নিরাপত্তা রাষ্ট্রকে অবিরাম যুদ্ধ চালাতে বাধ্য করে, যা অরওয়েলের ১৯৮৪ সালের দুর্যোগপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণীকে সত্য করে তোলে ‘যুদ্ধ হল শান্তি, স্বাধীনতা হল দাসত্ব, অজ্ঞতা হল শক্তি’।
এটি যত বেশি বৃদ্ধি পায় এবং সংহত হয়, তত বেশি এটি তার নোংরা বৈশ্বিক সাম্রাজ্যবাদী কার্যক্রম থেকে জনসাধারণের তদন্ত দূরে রাখতে প্রয়োজন, এবং এটি যত বেশি গোপন হয়ে যায়। সাধারণ মানুষকে সরাসরি মিথ্যা, বিকৃত তথ্য এবং প্রচারণা খাওয়ানো হয়। সরকারী নিয়মগুলিকে ভাঁজতে এবং ম্যানিপুলেট করে ধনীদের সম্পদ জমা করতে দেওয়া নির্বাচিত সরকারগুলির প্রধান ভূমিকা হয়ে ওঠে। এটি সংশ্লিষ্ট সরকারগুলিকে ভেসে থাকতে এবং স্থিতিশীল থাকার ভান করার জন্য ধার করা শুরু করতে অনুপ্রাণিত করে। ফলস্বরূপ, জাতীয় ঋণ ক্রমাগত বড় হতে থাকে। আজ, বেশিরভাগ প্রধান পশ্চিমা দেশই পরিশোধ করার ক্ষমতার বাইরে ঋণযুক্ত। অবাক হওয়ার কিছু নেই যে কল্যাণমূলক কর্মসূচি এবং সুবিধাগুলি অলিগার্কির ক্ষমতার হাতলে তাদের ধরে রাখতে কমিয়ে দেওয়া হয়েছে। তবুও তারা বিশ্বের স্বামী হওয়ার ভান করতে থাকে, এমনকি যদি এর অর্থ বিশ্বকে ধ্বংস করা হয় যেমন আমরা আজ জানি।
নিয়মিত ভিত্তিতে এই হুমকির মুখোমুখি হলে একটা সময় আসে যখন অধিকাংশকেই বেতনের টাকায় বেঁচে থাকতে বাধ্য হতে হয়। এটাই সেই সময় যখন সরকারের প্রতি আস্থা কমতে থাকে। মানুষ ধনী, নিরাপত্তা বাহিনী এবং সরকারের মধ্যে সংযোগ দেখতে পায় এবং সেই সময়ে জনমত রাস্তায় এবং ভোটের বাক্সে উচ্চ্বাসিত হয়। সরকার এই রাগান্বিত অভিঘাতগুলো নিয়ন্ত্রণ, ঘুষ, ম্যানিপুলেট বা দমন করার জন্য তাদের সর্বোচ্চ চেষ্টা করে কিন্তু একটা সময় আসে যখন সব কৌশল ব্যর্থ হয়ে যায়। পশ্চিমা বিশ্ব দ্রুত সেই বিন্দুতে পৌঁছেছে। জনতাবাদী রাজনীতির অন্য মাত্রা হল এটি ডান এবং বাম উভয় কর্মসূচি নিয়ে আসতে পারে। এটি আকর্ষণীয় বলে মনে হতে পারে কিন্তু কেবল এলিটদের কাছে। সাধারণ মানুষ, বাম-ডান বিভাজন নির্বিশেষে, এমনকি যদি তাদের কেউ কেউ অনুরূপ প্রতিক্রিয়াশীল দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেয়, সাধারণত ঘৃণা করা হয় এবং তাদেরকে প্রসার্য বলে মনে করা হয়। কিন্তু জনতাবাদীরা তাদের সংশ্লিষ্ট কর্মসূচি বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হবে কিনা তা এখনও পরীক্ষা করা বাকি। একচেটিয়ার মূলধনের চালনা নিয়ন্ত্রণ করা না হলে, যে কেউ শাসন করুক না কেন, সামাজিক-অর্থনৈতিক অশান্তি অব্যাহত থাকবে।
আলী আহমেদ জিয়াউদ্দিন একজন গবেষক ও সক্রিয় কর্মী।