গণতান্ত্রিক সংস্কারকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার জন্য, নারীদের রাজনৈতিক অংশগ্রহণকে শুধু বাগাড়ম্বর না করে বাস্তবে প্রয়োগ করতে হবে, এমনটা লিখেছেন অমিত কুমার মালাকার
ফেব্রুয়ারি ১২, ২০২৬ তারিখে অনুষ্ঠিতব্য জাতীয় নির্বাচনের জন্য মনোনয়নপত্রের তালিকা জুলাই উত্থানের পর যে আশাবাদ তৈরি হয়েছিল তার অনেকটা নস্ট করে দিয়েছে। জুলাই জাতীয় চার্টারের অধীনে নারীদের রাজনৈতিক অংশগ্রহণ বৃদ্ধির প্রতিশ্রুতি পুনরাবৃত্তি করা সত্ত্বেও, নারীরা নির্বাচনী প্রতিযোগিতা থেকে অত্যন্ত অনুপস্থিত। যা গণতান্ত্রিক পুনর্বিন্যাস হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছিল তা এখন পরিচিত বঞ্চনার সতর্ক পুনরুদ্ধারে পরিণত হতে পারে।
প্রাথমিক নির্বাচন কমিশনের তথ্য দেখায়, ২,৫৬৮ জন প্রার্থীর মধ্যে ১০৯ জন নারী মনোনয়নপত্র জমা দিয়েছেন - মাত্র ৪.২৪ শতাংশ। এদের মধ্যে ৭২ জন রাজনৈতিক দল দ্বারা মনোনীত হয়েছেন, বাকিরা স্বতন্ত্র প্রার্থী হিসেবে দাঁড়িয়েছেন। যাচাই-বাছাইয়ের পর, ইসি ৩০০টি আসনে ১,৮৪২ জন প্রার্থীকে যোগ্য ঘোষণা করেছে: ১,৭৭৭ জন পুরুষ এবং মাত্র ৬৫ জন নারী। নারীদের অংশীদারিত্ব এভাবে ৩.৫৩ শতাংশে নেমে এসেছে। দেশের ৫১টি নিবন্ধিত দলের মধ্যে ৩০টি একজনও নারী প্রার্থী মনোনীত করেনি, আর কোনো দলই ১০ জনের বেশি নারী প্রার্থী মনোনীত করেনি। এই সংখ্যাগুলো চার্টারের সামান্য পাঁচ শতাংশ প্রতিশ্রুতির চেয়ে অনেক কম। এটি একটি প্রশাসনিক ব্যর্থতা নয়; এটি একটি রাজনৈতিক পছন্দ।
জুলাই জাতীয় চার্টারটি একটি গণ উত্থান থেকে আসে যেখানে নারীরা পরিধিস্থিত সমর্থক নয়, বরং কেন্দ্রীয় অভিনেতা ছিলেন। তারা বিক্ষোভ সংগঠিত করেছে, ছাত্রদের রক্ষা করেছে, লজিস্টিক সমন্বয় করেছে, দমন মোকাবেলা করেছে এবং রাস্তায় নেতৃত্ব দিয়েছে। তাদের দৃশ্যমানতা এবং সাহস একটি ব্যাপক প্রত্যাশা তৈরি করেছে যে উত্থান-পরবর্তী রাজনীতিতে অবশেষে সিদ্ধান্ত গ্রহণে নারীদের জন্য স্থান খুলে যাবে। সেই প্রত্যাশা এখন সুস্পষ্টভাবে হতাশ হয়েছে।
নারীরা কনসেনসাস কমিশনের নেতৃত্বে নয় মাস ধরে চলা আলোচনায় অনুপস্থিত ছিলেন যা চার্টারটি গঠন করেছিল। তাদের উপদেষ্টা কাঠামোতে অস্থায়ী সরকারের উপস্থিতি ছিল নগণ্য। এখন, যেহেতু নির্বাচনের মাধ্যমে ক্ষমতা পুনর্বণ্টন করা হবে, তারা আবার অনুপস্থিত। যদি রাজনৈতিক দলগুলো পাঁচ শতাংশ নারী প্রার্থী মনোনীত করার মতো একটি সংখ্যাগতভাবে সামান্য এবং প্রক্রিয়াগতভাবে সহজ প্রতিশ্রুতি পালন করতে না পারে, তাহলে গণতান্ত্রিক সংস্কারের দাবিগুলো বিশ্বাসযোগ্যতা হারায়। নারীদের মনোনয়ন জুলাই চার্টারের গুরুত্বকে পরীক্ষা করার প্রথম কংক্রিট পরীক্ষা হয়ে উঠেছে, এবং রাজনৈতিক শ্রেণি প্রায় সম্পূর্ণরূপে এটি ব্যর্থ করেছে।
প্রধান দলগুলোর আচরণ নিজেই তাদের অবস্থান তুলে ধরছে। চার্টারের স্বাক্ষরকারী বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল, যা দীর্ঘদিন একজন নারীর নেতৃত্বে পরিচালিত হয়েছে, ৩০০-এর বেশি প্রার্থীর মধ্যে মাত্র নয়জন নারীকে মনোনীত করেছে, যা প্রায় তিন শতাংশ। জামায়াতে ইসলামী, যা ২৭০-এর বেশি আসনে মনোনয়ন জমা দিয়েছে, একজনও নারীকে মনোনীত করেনি। অনেক অন্য দল, ধর্মীয় এবং ধর্মনিরপেক্ষ উভয়ই, একই বর্জনমূলক প্যাটার্ন অনুসরণ করেছে। শুধুমাত্র কয়েকটি ছোট দলই দেখিয়েছে যে বিকল্পগুলি সম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, বাংলাদেশ সমাজতান্ত্রিক দল (মার্কসবাদী) তার আসনগুলির প্রায় এক-তৃতীয়াংশে নারীদের মনোনীত করেছে।
দলগুলির দ্বারা সবচেয়ে সাধারণ যুক্তি হল 'নির্বাচনযোগ্যতা'। নারীরা, যেমন যুক্তি দেওয়া হয়, জিততে পারে না। এই দাবি পরীক্ষার মধ্যে ভেঙে পড়ে। নারীরা নির্বাচনযোগ্য বলে বিবেচিত হয় কারণ দলগুলি তাদের নেতৃত্ব বিকাশ, গ্রাসরুটস সংগঠন, প্রচার ক্ষমতা এবং জনসাধারণের দৃশ্যমানতায় বিনিয়োগ করতে অস্বীকার করেছে। নির্বাচনযোগ্যতা একটি আন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্য নয়; এটি টিকে থাকা রাজনৈতিক সমর্থনের মাধ্যমে তৈরি করা হয়।
এমনকি যেখানে নারীরা মনোনীত হয়, সেখানে প্রায়শই অসমতা চ্যালেঞ্জ করার পরিবর্তে প্যাটার্নটি সেই অসমতাকে শক্তিশালী করে। অনেক নারী প্রার্থী রাজনৈতিক পরিবার থেকে এসেছেন এবং আইনি মামলা, কারাদণ্ড বা মৃত্যুর কারণে অযোগ্য পুরুষ আত্মীয়দের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য মনোনীত হয়েছেন। গ্রাসরুটস নারী নেত্রী - ট্রেড ইউনিয়ন সংগঠক, স্থানীয় সরকারের প্রতিনিধি এবং আন্দোলন কর্মী - মনোনয়ন প্রক্রিয়া থেকে বড় অংশে বাদ পড়ে যাচ্ছেন।
এটি একটি রাজনৈতিক অর্থনীতিকে প্রতিফলিত করে যেখানে অর্থ, পেশী শক্তি এবং পৃষ্ঠপোষকতা নেটওয়ার্ক প্রার্থী নির্বাচনকে আধিপত্য করে। বাংলাদেশে নির্বাচন প্রচার অত্যন্ত ব্যয়বহুল, এবং প্রচার অর্থায়নে অ্যাক্সেস প্রায় সম্পূর্ণরূপে পুরুষদের দখলে। নারীরা, যারা ঐতিহাসিকভাবে সম্পত্তি এবং ব্যক্তিগত সম্পদের উপর সীমিত নিয়ন্ত্রণ রেখেছে, এই সিস্টেমে একটি কাঠামোগত অসুবিধার সাথে প্রবেশ করে। এই ভারসাম্যহীনতা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার পরিবর্তে, দলগুলি প্রায়শই আর্থিক ক্ষমতাকে মনোনয়নের একটি পূর্বশর্ত হিসাবে আচরণ করে। ফলাফল হল একটি আত্ম-শক্তিশালী চক্র: পুরুষরা আধিপত্য বিস্তার করে কারণ সিস্টেমটি পুরুষ বিশেষাধিকারের চারপাশে ডিজাইন করা হয়েছে, এবং সিস্টেমটি টিকে থাকে কারণ যারা এর সুবিধা ভোগ করে তারা প্রার্থী নির্বাচন নিয়ন্ত্রণ করে।
দ্বন্দ্বটি অস্পষ্ট নয়। প্রতিরোধের মুহূর্তে নারীদের সংগঠিত করা হয় কিন্তু সিদ্ধান্ত গ্রহণের মুহূর্তে তাদের প্রান্তিক করা হয়। তারা রাস্তায় স্বাগত জানানো হয় কিন্তু ভোটের বাইরে রাখা হয়। বিদ্রোহের পর থেকে, নারীরা জনসাধারণের স্থানে বর্ধিত হয়রানির সম্মুখীন হয়েছে, অনলাইন অপব্যবহার বৃদ্ধি পেয়েছে এবং নাগরিক স্থান সংকুচিত হয়েছে। যারা রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় থাকার চেষ্টা করে তারা রক্ষণশীল সামাজিক শক্তি থেকে নয়, বরং তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক সংগঠনের ভিতর থেকে প্রতিরোধের সম্মুখীন হয়।
এটি কেবল একটি সাংস্কৃতিক সমস্যা নয়; এটি একটি প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা। রাজনৈতিক দলগুলি গণতন্ত্রের প্রবেশদ্বার হিসাবে কাজ করে, তবে তারা এখনও নারীদের ক্ষমতায় প্রবেশাধিকার অস্বীকার করে যাচ্ছে যখন তারা সংস্কারকে প্রকাশ্যে সমর্থন করে। বহু দশক ধরে নারীদের জন্য সংরক্ষিত আসনগুলি এই বহিষ্কারকে চ্যালেঞ্জ করতে ব্যর্থ হয়েছে। বরং, তারা অর্থপূর্ণ কর্তৃত্ব ছাড়াই প্রতীকী উপস্থিতি স্বাভাবিক করে তুলেছে। জুলাই চার্টার এই প্যাটার্নের বাইরে যাওয়ার জন্য একটি বিরল সুযোগ দিয়েছিল প্রত্যক্ষ নির্বাচন এবং প্রয়োগযোগ্য প্রতিশ্রুতির উপর অগ্রাধিকার দিয়ে। সেই সুযোগটি বড় অংশে নষ্ট হয়ে গেছে।
নারীরা বাংলাদেশের জনসংখ্যার প্রায় অর্ধেক এবং অনেক নির্বাচনী এলাকায় ভোটারদের সংখ্যাগরিষ্ঠ। একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা তাদের নির্বাচনী প্রতিযোগিতা থেকে সম্মানজনকভাবে বাদ দেয় তা গণতান্ত্রিক বৈধতা দাবি করতে পারে না। সংস্কার নির্বাচনী হতে পারে না। নারীদের পাশ কাটিয়ে একটি গণতান্ত্রিক পরিবর্তন দুর্ঘটনাক্রমে অসম্পূর্ণ নয়; এটি ডিজাইন দ্বারা অসম্পূর্ণ।
যদি গণতান্ত্রিক সংস্কারকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়, তবে নারীদের রাজনৈতিক অংশগ্রহণকে বাগাড়ম্বরভাবে সমর্থন করার পরিবর্তে প্রয়োগ করতে হবে। নির্বাচন কমিশন দলগুলিকে চার্টারের পাঁচ শতাংশ মনোনয়ন প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য জনসমক্ষে দায়বদ্ধ করতে হবে এবং ভবিষ্যতের নিবন্ধন সুবিধা এবং নির্বাচনী সুবিধাগুলিকে সম্মতির সাথে যুক্ত করতে হবে। প্রচারণা অর্থ সংস্কারও সমানভাবে জরুরি। নারী প্রার্থীদের জন্য লক্ষ্যবস্তু পাবলিক তহবিল এবং উপযুক্ত প্রাতিষ্ঠানিক সমর্থনকে জাতীয় নীতিতে একীভূত করতে হবে কাঠামোগত আর্থিক বঞ্চনাকে কাটিয়ে উঠতে। রাজনৈতিক দলগুলিকে অবশ্যই প্রক্সি মনোনয়ন শেষ করতে হবে এবং পারিবারিক-ভিত্তিক প্রতিস্থাপনের চেয়ে গ্রাসরুট নারী নেতাদের অগ্রাধিকার দিতে হবে। দলীয় কমিটিতে ৩৩ শতাংশ নারী প্রতিনিধিত্বের দীর্ঘস্থায়ী প্রয়োজনীয়তা অবশ্যই প্রয়োগ করতে হবে। সংরক্ষিত আসনগুলি প্রত্যক্ষ নির্বাচনের দিকে যেতে হবে এবং রাষ্ট্রকে অবশ্যই নারী প্রার্থীদের লক্ষ্য করে রাজনৈতিক সহিংসতা এবং অনলাইন হয়রানির বিরুদ্ধে সিদ্ধান্তমূলকভাবে কাজ করতে হবে।
এই ব্যবস্থাগুলো ছাড়া, নারীরা প্রতিরোধের মুহূর্তে সংগঠিত হতে থাকবে এবং ক্ষমতা বণ্টনের সময় বাদ পড়ে যাবে। জুলাই বিদ্রোহ দেখিয়েছে যে নারীরা বাংলাদেশের রাজনৈতিক জীবনে প্রান্তিক অভিনেতা নয়। এটা সময় রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে এই বাস্তবতা প্রতিফলিত করার জন্য।
অমিত কুমার মালাকার একজন জননীতি বিশ্লেষক।