র্যাপিড অ্যাকশন ব্যাটালিয়ন (র্যাব), এখন স্পেশাল রেসপন্স ব্যাটালিয়ন (এসআরবি), সশস্ত্র বাহিনী এবং পুলিশের প্রাক্তন কর্মকর্তারা বলপূর্বক অন্তর্ধান ও বিচারবহির্ভূত হত্যার বিচারের মুখোমুখি হলে, পুলিশ মহাপরিদর্শক (আইজিপি) মোঃ আলী হোসেন ফকিরের "ক্রসফায়ার" সম্পর্কে মন্তব্য পুলিশ বাহিনীর আইনের শাসনের প্রতি অঙ্গীকার নিয়ে নতুন উদ্বেগ তৈরি করেছে।
গতকাল (২৬ অক্টোবর) ঢাকায় এক অনুষ্ঠানে বক্তৃতা করতে গিয়ে পুলিশ প্রধান বলেন, পুলিশরা যখন বল প্রয়োগ করে তখন তাদের "ফ্যাসিস্ট" বলা হয় এবং যখন তারা নিষ্ক্রিয় থাকে তখন তাদের "দুর্বল" বলা হয়। এরপর তিনি বলেন, "যেখানে ক্রসফায়ার প্রয়োজন, যদি সরকার অনুমতি দেয়, আমরা তা করব।"
এই মন্তব্যটি মানবাধিকার সংগঠন, কর্মী ও আইন বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে ব্যাপক সমালোচনার জন্ম দেয়, যারা বলেছেন যে সরকারি অনুমোদন কখনই বিচারবহির্ভূত হত্যাকে আইনগত করতে পারে না।
পুলিশ সদর দপ্তর যাইহোক সেই সন্ধ্যায় একটি বিবৃতি জারি করে বলে যে আইজিপি "ক্রসফায়ার" শব্দটি বিচারবহির্ভূত হত্যা বা বিচারিক প্রক্রিয়ার বাইরে শাস্তির অর্থে ব্যবহার করেননি। পরবর্তী একটি বিবৃতিতে এই স্পষ্টীকরণটি সংশোধন করা হয়, যেখানে বলা হয় যে তিনি মাদক ব্যবসায়ী, সন্ত্রাসী, চাঁদাবাজ ও অন্যান্য অপরাধীদের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা বর্ণনা করার জন্য এই শব্দটি রূপকভাবে ব্যবহার করেছেন।
তবে প্রধানমন্ত্রীর তথ্য ও সম্প্রচার উপদেষ্টা ডাঃ জাহেদ উর রহমান আজ বলেছেন যে সরকার কোনো অবস্থাতেই বিচারবহির্ভূত হত্যাকে সমর্থন করে না। তিনি আরও বলেন যে প্রধানমন্ত্রী দেশে ফিরে আসার পর আইজিপির মন্তব্য নিয়ে সিদ্ধান্ত নেবেন।
প্রধানমন্ত্রী বর্তমানে চার দিনের জন্য জাপান সফরে রয়েছেন।
স্পষ্টীকরণ এবং সরকারের প্রতিক্রিয়া স্বাগত জানানো যায়। কিন্তু তারা আইজিপির আসল বক্তব্য দ্বারা উত্থাপিত উদ্বেগগুলিকে মুছে ফেলতে পারে না।
সরকারি অনুমোদন একটি হত্যাকে বৈধ করতে পারে না
পার্থক্যটি সরল। সরকার পুলিশিং অগ্রাধিকার নির্ধারণ করতে পারে এবং আইনগত অপারেশনের অনুমতি দিতে পারে, তবে এটি কেবলমাত্র অনুমতি দিয়ে একটি অন্যথায় অবৈধ হত্যাকে আইনগত করতে পারে না।
সংবিধানের ৩১ ও ৩২ অনুচ্ছেদে নাগরিকদের আইনগত সুরক্ষা এবং জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার রক্ষা করা হয়েছে। কেউ অপরাধের সন্দেহে থাকলেও এই সুরক্ষাগুলি অদৃশ্য হয়ে যায় না। সন্দেহভাজনদের তদন্ত, বিচার ও বিচারিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বিচার করতে হবে।
এটি ছিল মানবাধিকার সংগঠন কর্তৃক উত্থাপিত কেন্দ্রীয় উদ্বেগ। ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশ (টিআইবি) আইজিপির মন্তব্যকে বিপজ্জনক বলে অভিহিত করে এবং তাকে তার মন্তব্য প্রত্যাহার করতে, একটি নিরপেক্ষ জনসাধারণের কাছে ক্ষমা চাইতে এবং পদচ্যুত সহ প্রশাসনিক ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানায়।
আইন ও সালিশ কেন্দ্র (এসকে) বলেছে, রাষ্ট্র বা আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোর কাছে কাউকে বিচারবহির্ভূতভাবে হত্যা করার অধিকার নেই, এমনকি যদি সেই ব্যক্তি কোনো অপরাধের অভিযুক্ত হয়। এটি এই ধরনের হত্যার বিরুদ্ধে সরকারের পরিষ্কার অবস্থান দাবি করেছে।
মানবাধিকার সমর্থন সমিতি (এইচআরএসএস)ও প্রশ্ন তুলেছে যে উক্তি সরকারের অবস্থানকে প্রতিনিধিত্ব করে নাকি আইজিপির ব্যক্তিগত মতামত। মানবাধিকার কর্মী নূর খান লিটন বিবৃতিটির সমালোচনা করেছেন, যখন সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী মনজিল মুরশেদ বলেছেন যে সরকারি অনুমতি দিয়ে ক্রসফায়ার ব্যবহার করা যেতে পারে এমনটি প্রকাশ্যে পরামর্শ দেওয়া অনুপযুক্ত।
বাংলাদেশের বাধ্যতামূলক অন্তর্ধান, আটক থেকে মৃত্যু এবং সংশয়জনক বিচারবহির্ভূত হত্যার ইতিহাস পরিপ্রেক্ষিতে তাদের উদ্বেগগুলি বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ।
তিনটি উদ্বেগজনক প্রভাব
আইজিপির মূল মন্তব্য পুলিশিং এবং জবাবদিহিতার বিষয়ে তিনটি প্রশ্ন তুলেছে।
প্রথমত, তারা এই ধারণাটিকে পুনরুজ্জীবিত করার ঝুঁকি রয়েছে যে অতীতের ক্রসফায়ার ঘটনাগুলি সরকারি অনুমোদন দ্বারা ন্যায্যতা দেওয়া যেতে পারে। বছরের পর বছর ধরে, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি বিচারবহির্ভূত হত্যার অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছে, প্রায়শই গুলিবিদ্ধ মৃত্যু হিসাবে বর্ণনা করা হয়। আইজিপির শব্দগুলি মনে হচ্ছে যে সরকারের অনুমতি এই ধরনের পদক্ষেপকে গ্রহণযোগ্য করে তুলতে পারে। যাইহোক, তার মন্তব্যগুলিকে প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করা ভুল হবে যে প্রতিটি অতীতের ক্রসফায়ার ঘটনা একটি ক্রমানুসারে হত্যাকাণ্ড ছিল।
দ্বিতীয়ত, বিবৃতিটি সরকারি কর্তৃত্ব এবং আইনের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে পুলিশ প্রধানের বোঝার বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছে। পুলিশ অফিসারদের আইনি নির্দেশ অনুসরণ করতে হবে, রাজনৈতিক বা প্রশাসনিক নির্দেশাবলীকে সংবিধানের চেয়ে উচ্চতর হিসাবে আচরণ করা উচিত নয়। একজন অফিসার শুধুমাত্র নির্দেশ অনুসরণ করছেন বলে একটি অবৈধ কাজের জন্য অব্যাহতি দেওয়া যায় না। বিশেষ করে যখন পূর্ববর্তী আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা সংশয়জনক অপব্যবহারের বিচারের মুখোমুখি হন।
তৃতীয়ত, মন্তব্যটি সন্দেহ তুলেছে যে পুলিশ কতদূর অতীতের অনুশীলনের বাইরে এগিয়েছে। জুলাই উত্থানের পর, আইন প্রয়োগকারী প্রতিষ্ঠানগুলিকে সংস্কার করা এবং জনগণের আস্থা পুনরুদ্ধার করা প্রধান চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে। আইজিপিকে নিজেকে ২০২২ সালে অবসরে চলে যেতে বাধ্য করা হয়েছিল কিন্তু উত্থানের পরে সেবায় ফিরে এসেছিলেন। তাই তার মন্তব্য প্রশ্ন তুলেছে যে বাহিনী কি পুলিশিংয়ের একটি ভিন্ন মডেলের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে বা পুরানো মানসিকতাকে বজায় রাখছে।
শক্তিশালী পুলিশিং এর মানে আরো মারাত্মক শক্তি নয়
পুলিশ প্রধানের যুক্তি যে কর্মকর্তারা যদি কাজ করে বা নিষ্ক্রিয় থাকে তাহলে তারা সমালোচনার মুখোমুখি হয় তা একটি প্রকৃত চ্যালেঞ্জের দিকে নির্দেশ করে: পুলিশকে অপরাধের সাথে কার্যকরভাবে মোকাবিলা করার জন্য কর্তৃত্ব এবং সংস্থান প্রয়োজন। তবে কার্যকারিতা শুধুমাত্র গ্রেপ্তারের সংখ্যা বা শুধুমাত্র বল প্রয়োগের দ্বারা পরিমাপ করা যায় না।
একটি শক্তিশালী পুলিশ বাহিনীর জন্য আরও ভাল তদন্ত, পেশাদার প্রমাণ সংগ্রহ, অসদাচরণের জন্য জবাবদিহিতা এবং আইনের নিরপেক্ষ প্রয়োগ প্রয়োজন। সন্দেহভাজনদের আদালতে হাজির করতে হবে এবং অপরাধ করা কর্মকর্তাদেরও বিচারের মুখোমুখি হতে হবে।
পুলিশকে "ফ্যাসিস্ট" বলা শুধুমাত্র তাদের লাঠি ব্যবহারের প্রতিক্রিয়া ছিল না। জনগণের রাগ বলপ্রয়োগকৃত অন্তর্ধান, ক্রসফায়ার হত্যা এবং আয়নঘরের মতো গোপন আটক কেন্দ্রের অভিযোগের মধ্যে নিহিত ছিল।
বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের সরকারী প্রত্যাখ্যান একটি গুরুত্বপূর্ণ শুরু। কিন্তু এটি অবশ্যই একটি স্পষ্ট, অপরিবর্তনীয় প্রতিশ্রুতি দ্বারা অনুসরণ করতে হবে যে এই ধরনের কোনও হত্যাকাণ্ড অনুমোদিত বা সহ্য করা হবে না, সেইসাথে অবৈধ আচরণের জন্য জবাবদিহিতা।
একজন আইজিপি সংবিধান ও আইন রক্ষার শপথ নেন, শুধুমাত্র সরকারের ইচ্ছা পালন করার জন্য নয়। প্রশ্ন এখন হল যে পুলিশ নেতৃত্ব কিনা বোঝাতে পারবে যে তারা পার্থক্য বুঝতে পারে।