এক দশকেরও বেশি সময় ধরে, বৈশ্বিক ভূ-রাজনীতি আমেরিকান একতান্ত্রিকতা থেকে আরও জটিল বহুমেরু বিশ্বে পরিবর্তিত হয়েছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং রাশিয়ার মধ্যে একটি ত্রিপাক্ষিক ক্ষমতা গতিশীলতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এই বিবর্তন, যা কৌশলগত ত্রিভুজবাদ হিসাবে অভিহিত করা হয়, এই ক্ষমতাগুলির মধ্যে প্রতিযোগিতামূলক, সহযোগিতামূলক এবং সংঘর্ষমূলক মিথস্ক্রিয়া জড়িত, যা আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা গঠন করে। যদিও পূর্বে এটি তাত্ত্বিক ছিল, এই ত্রিভুজাকার বিশ্ব শৃঙ্খলা আরও স্পষ্ট হয়ে উঠছে কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার আধিপত্য কর্তৃত্ব প্রয়োগ করছে, চীন তার বৈশ্বিক প্রভাব প্রসারিত করছে এবং রাশিয়া ইউরেশিয়া ও মধ্যপ্রাচ্যে তার কৌশলগত উপস্থিতি শক্তিশালী করছে। এই প্রবণতাগুলি একটি একতান্ত্রিক বিশ্ব থেকে আরও বিতর্কিত, বহুমেরু ভূখণ্ডে পরিবর্তনের ইঙ্গিত করছে।
পণ্ডিতরা যুক্তি দেন যে মার্কিন ক্ষমতা প্রায়শই এমনভাবে অস্ত্রীকৃত হয়েছে যা বৈশ্বিক অস্থিতিশীলতা গভীর করে - দীর্ঘস্থায়ী সামরিক জড়িততা থেকে শুরু করে একতরফা নিষেধাজ্ঞা এবং কূটনৈতিক বল প্রয়োগ যা সহযোগিতামূলক আন্তর্জাতিক কাঠামোকে ক্ষুণ্ন করে। এদিকে, একই সময়ের মধ্যে চীনের উত্থান অসাধারণ অর্থনৈতিক বৃদ্ধি, বেল্ট অ্যান্ড রোড উদ্যোগের মতো বিস্তৃত বাণিজ্য নেটওয়ার্ক এবং আঞ্চলিক নীতির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে যা এশিয়া এবং তার বাইরে মার্কিন আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করে। রাশিয়া, তার পক্ষে, পোস্ট-সোভিয়েত প্রভাব সংকোচনের স্বীকার করে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তার সামরিক ও ভূ-রাজনৈতিক ওজনকে পুনরায় প্রতিষ্ঠা করেছে, শক্তি সম্পদ, কৌশলগত সংযোজন এবং সামরিক শক্তি ব্যবহার করে পশ্চিমা নীতিগুলিকে জটিল করে এবং একটি বৈশ্বিক অভিনেতা হিসাবে তার অবস্থানকে পুনরুজ্জীবিত করে। সমষ্টিগতভাবে, এই তিনটি ক্ষমতার মধ্যে মিথস্ক্রিয়া শুধুমাত্র প্রতিযোগিতা তৈরি করে না; তারা একটি নতুন বিশ্ব শৃঙ্খলা উদ্দীপনা করছে যেখানে ক্ষমতা একটি অসম কিন্তু টিকে থাকা প্রভাব এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতার ত্রিভুজের মধ্যে আলোচনা করা হয়।
এই বিবর্তনশীল ত্রিভুজাকার ক্রমে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঐতিহ্যগতভাবে একটি সিস্টেম-গঠনকারী শক্তি হিসেবে কাজ করেছে। তবে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে, এই আধিপত্য আরও স্পষ্ট ও সাম্রাজ্যবাদী হয়ে উঠেছে, ঐতিহ্যগত জোটের বাইরে চলে গেছে। যদিও এখনও ন্যাটো এবং দীর্ঘস্থায়ী অংশীদারিত্বের উপর নির্ভর করছে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বলপ্রয়োগমূলক নেতৃত্বের দিকে একটি পরিবর্তন দেখা যাচ্ছে, বিশেষ করে ইউরোপীয় মিত্রদের উপর চাপ বাড়ার মধ্যে যাতে তারা প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়ায়, বাণিজ্য প্রসারিত করে এবং বৃহত্তর কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন প্রয়োগ করে। এই পদ্ধতিটি জোট ব্যবস্থাপনা এবং আধিপত্যের মধ্যে রেখাটি ঝাপসা করে দিয়েছে, সমান অংশীদার না হয়ে অংশীদারদের মার্কিন আধিপত্যের হাতিয়ার হিসেবে আচরণ করছে। গ্রিনল্যান্ডে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুনরুজ্জীবিত আগ্রহ ১৯ শতকের ভূ-রাজনৈতিক অনুভূতির পুনরুত্থানকে প্রতিফলিত করে। পণ্ডিতদের বিশ্লেষণ পরামর্শ দেয় যে এই আচরণটি মার্কিন একতরফা আচরণের ধারণাকে শক্তিশালী করে এবং মিত্রদের মধ্যে ঝুঁকি কমাতে ত্বরান্বিত করে, যাদের অনেকেই চীনের সাথে অর্থনৈতিকভাবে জড়িত এবং রাশিয়াকে সহযোগিতা করছে। ফলস্বরূপ, ওয়াশিংটনের পদক্ষেপগুলি দ্বন্দ্বমূলকভাবে একটি ত্রিপাক্ষিক বিশ্ব ক্রমের আবির্ভাবে অবদান রাখে, যা মিত্রদের পুনর্বিন্যাস করা আনুগত্য এবং কৌশলগত গণনা দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়।
চীন তার অংশে, অর্থনৈতিক রাষ্ট্রকৌশল, আফ্রিকা, ল্যাটিন আমেরিকা এবং মধ্য এশিয়া জুড়ে বিনিয়োগ নেটওয়ার্ক এবং একটি স্পেকট্রাম ব্যবহার করে 'কৌশলগত অংশীদার' যা আনুষ্ঠানিক সামরিক চুক্তির চেয়ে কম কিন্তু নির্ভরতা এবং কূটনৈতিক সারিবদ্ধতা তৈরি করে, যেমনটি বেইজিংয়ের বৈশ্বিক কৌশলের বিশ্লেষণে তুলে ধরা হয়েছে। রাশিয়া — যদিও অর্থনৈতিকভাবে সীমাবদ্ধ — বেইজিংয়ের সাথে নিরাপত্তা ও শক্তি সম্পর্ক গভীর করেছে এবং তেহরান, মিনস্ক এবং অন্যান্য রাষ্ট্রের সাথে জোট গড়ে তুলেছে যেগুলি পশ্চিমা নীতি দ্বারা বিচ্ছিন্ন, এই সম্পর্কগুলি ব্যবহার করে তার প্রভাব বজায় রাখতে এবং পশ্চিমা সংহতি ব্যাহত করতে। এই আন্তঃসংযুক্ত জোটগুলি ঠিক কম যুদ্ধের মতো কঠোর ব্লক গঠন করে না বরং একটি নমনীয়, বিতর্কিত প্রভাবের ভারসাম্যকে প্রতিফলিত করে যেখানে মিত্ররা প্রতিটি মেরুর কৌশলগত ক্ষমতা এবং আন্তর্জাতিক ক্রমের বিস্তৃত আকৃতি সংজ্ঞায়িত করতে সাহায্য করে।
তিনটি শক্তির প্রত্যেকটি ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা, ক্ষমতার ধারণা এবং ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থ দ্বারা গঠিত স্বতন্ত্র কৌশলগত লেন্সের মাধ্যমে ত্রিভুজাকার বিশ্ব ক্রমটিকে সংজ্ঞায়িত করে। আমেরিকান দৃষ্টিকোণ থেকে, ত্রিভুজটি প্রাথমিকভাবে একটি কৌশলগত প্রতিযোগিতা এবং সামরিক শক্তি প্রয়োগের কাঠামো হিসাবে বিবেচিত হয়, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই একটি উত্থানশীল চীন এবং একটি পুনরুজ্জীবিত রাশিয়ার বিরুদ্ধে তার বৈশ্বিক প্রাধান্য রক্ষা করতে হবে।
চীন ত্রিভুজাকার ক্রমকে তার উত্থানের ফলাফল এবং সুযোগ হিসেবে দেখে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পদক্ষেপগুলিকে একটি পুরানো এককেন্দ্রিক ব্যবস্থা সংরক্ষণের প্রচেষ্টা হিসেবে ব্যাখ্যা করে এবং বহুমুখীতা, উন্নয়ন সহযোগিতা এবং আঞ্চলিক নেতৃত্বকে জোর দেয় এমন একটি বিকল্প ব্যবস্থার পিছনে চীনের অনুসরণকে ন্যায্যতা দেয়, 'উভয়ের জন্য জয়' সহযোগিতা এবং বৈশ্বিক শাসন সংস্কারের পক্ষে সমর্থন করে।
রাশিয়ার দৃষ্টিভঙ্গি সামরিক ও শক্তি ক্ষেত্রে তার পুনরুত্থান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্যের বিরোধিতাকারী বহুমুখীতার প্রতি দীর্ঘস্থায়ী প্রতিশ্রুতি দ্বারা গঠিত হয়; মস্কো ত্রিভুজাকার ক্রমকে একটি মহান শক্তির মর্যাদা পুনর্বহাল করার, পশ্চিমা অনুপ্রবেশ (বিশেষ করে ন্যাটো সম্প্রসারণ) এর বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার এবং মার্কিন শক্তিকে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য চীনের সাথে তার কৌশলগত অংশীদারিত্বকে কাজে লাগানোর সুযোগ হিসেবে দেখে। সম্মিলিতভাবে, এই ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি তা তুলে ধরে যে ত্রিভুজ একটি সমতল অক্ষ নয় যেখানে সম্মিলিত উদ্দেশ্য রয়েছে, বরং একটি গতিশীল, বিতর্কিত ক্ষেত্র যেখানে প্রতিটি শক্তির বিশ্বদর্শন এবং কৌশলগত অগ্রাধিকার প্রতিনিয়ত পুনঃসংজ্ঞায়িত করে বৈশ্বিক ক্রম তাদের জন্য কী মানে।
নতুন বিশ্ব ক্রম ক্রমবর্ধমানভাবে একটি বহুমুখী, খণ্ডিত ব্যবস্থা হিসেবে আকার নিচ্ছে যেখানে ক্ষমতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং রাশিয়ার মধ্যে বিতরণ করা হয়। এই আসন্ন স্থাপত্যের অধীনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ব্লক-অভিমুখী ক্রমকে কল্পনা করে যা আমেরিকা প্রথম নীতি, অর্থনৈতিক ও ভূ-রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা এবং জোট পুনর্মূল্যায়ন দ্বারা চালিত হয় - মূলত ঠান্ডা যুদ্ধের অনুরূপ একটি ব্লক যুক্তির প্রত্যাবর্তন, কিন্তু দুটির পরিবর্তে তিনটি প্রতিদ্বন্দ্বী মেরু সহ। ট্রাম্প প্রশাসন এই পরিবর্তনটিকে শক্তিশালী করেছে মনরো ডকট্রিন-এর মতো বক্তব্যকে পুনরুজ্জীবিত করে এবং পশ্চিম গোলার্ধ ও ইন্দো-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে মার্কিন আধিপত্যের জন্য চাপ দিয়ে, একই সাথে ঐতিহ্যগত প্রতিষ্ঠান ও জোটগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে, একটি লেনদেনমূলক, সক্রিয় মার্কিন মনোভাবকে তুলে ধরে যা পুরানো প্রতিশ্রুতি পুনর্গঠন করে এবং অংশীদারদেরকে মার্কিন কৌশলগত স্বার্থের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সারিবদ্ধ হতে চাপ দেয়।
এদিকে, চীন এবং রাশিয়া শানগাই সহযোগিতা সংস্থা এবং ব্রিকসের মতো প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে মার্কিন-কেন্দ্রিক ব্যবস্থার বিকল্পগুলির পাশাপাশি বহুমুখীতা, অন্তর্ভুক্তিমূলক শাসন এবং প্রচার করছে, বিশেষ করে পশ্চিমা আধিপত্যের সাথে অসন্তুষ্ট রাষ্ট্রগুলির কাছে আবেদন জানাচ্ছে।
বৈশ্বিক দক্ষিণের জন্য, এর মানে হল দেশগুলি আর কঠোরভাবে পূর্ব এবং পশ্চিমের মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য নয়, বরং অবকাঠামো, বিনিয়োগ এবং কূটনৈতিক সমর্থনের জন্য মহান শক্তির মধ্যে প্রতিযোগিতা কাজে লাগাতে পারে - তবে তারা একটি জটিল প্রভাবের ক্ষেত্রকেও নেভিগেট করার চাপের সম্মুখীন হয় যা নির্ভরতা বা দেশীয় দুর্বলতাকে বাড়িয়ে তুলতে পারে।
বাংলাদেশের মতো দেশের জন্য, যা ইন্দো-প্রশান্ত মহাসাগরে কৌশলগতভাবে অবস্থিত এবং প্রধান আঞ্চলিক কাঠামোতে অংশগ্রহণকারী, ত্রিপাক্ষিক ক্রম বৈচিত্র্যময় অংশীদারিত্ব, উন্নয়ন অর্থায়ন এবং ভূ-রাজনৈতিক প্রাসঙ্গিকতার সুযোগ উপস্থাপন করে, তবে এটি প্রধান শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বিতায় জড়িত হওয়ার ঝুঁকিও তৈরি করে যা বাণিজ্য, নিরাপত্তা সহযোগিতা এবং অবকাঠামো বিনিয়োগের মতো ক্ষেত্রে এর স্বায়ত্তশাসন এবং অর্থনৈতিক অগ্রাধিকারকে জটিল করতে পারে।
সাম্প্রতিক পণ্ডিতদের বিতর্কের উপর ভিত্তি করে ত্রিপাক্ষিক অর্ডারিং এবং ১৯৪৫ সালের পরবর্তী সিস্টেমের ক্ষয়ের উপর, আসন্ন ত্রিভুজাকার বিশ্ব ক্রম সম্ভবত কম নিয়ম-কানুন দ্বারা আবদ্ধ এবং আরও ক্ষমতা-আলোচিত হবে, গ্লোবাল সাউথের জন্য গভীর পরিণতি সহ। বিশ্লেষকরা যুক্তি দেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-চীন-রাশিয়া ত্রিভুজ একটি স্থিতিশীল শক্তি সম্মেলনের সমান নয় বরং একটি অসম, প্রতিযোগিতামূলক জ্যামিতি যেখানে নিয়মগুলি স্বার্থের অধীনে থাকে এবং ছোট রাষ্ট্রগুলি সারিবদ্ধ, হেজ বা স্পিলোভার আঘাত শোষণ করার জন্য চাপের সম্মুখীন হয়। গ্লোবাল সাউথে, এই পরিবেশটি বহুপাক্ষিকতার সুরক্ষামূলক মূল্য হ্রাস করে যখন নিষেধাজ্ঞা, প্রক্সি প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং অর্থনৈতিক বলপ্রয়োগের প্রতি ঝুঁকি বাড়ায়। বাংলাদেশ এই দ্বিধা প্রতিনিধিত্ব করে: কৌশলগতভাবে অবস্থিত, অর্থনৈতিকভাবে একীভূত, এবং কূটনৈতিকভাবে সক্রিয়, তবে বাণিজ্য, নিরাপত্তা, জলবায়ু অর্থায়ন এবং মানবিক সংকটে প্রধান শক্তি প্রতিযোগিতার জন্য কাঠামোগতভাবে দুর্বল। ত্রিভুজাকার অর্ডার তাই সুযোগ এবং ঝুঁকি উভয়ই বাড়িয়ে দেয় - বৈচিত্র্যকরণের মাধ্যমে লিভারেজ প্রদান করে, একই সাথে বিদেশী নীতি পছন্দগুলিতে ত্রুটির জন্য মার্জিন সংকুচিত করে।
গ্লোবাল সাউথের দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীনের জড়িত কৌশলগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও সবচেয়ে বলপ্রয়োগকারী অভিনেতা, নিষেধাজ্ঞা, শর্তসাপেক্ষ সহায়তা এবং কূটনৈতিক চাপ ব্যবহার করে, উন্নয়নমূলক সমর্থনের চেয়ে লেনদেনমূলক পদ্ধতিকে অগ্রাধিকার দেয়। বিপরীতে, রাশিয়া একটি আরও বিচ্ছিন্ন শক্তি হিসাবে কাজ করে, শক্তি এবং অস্ত্রের মাধ্যমে নির্বাচনী ভাবে জড়িত হয় সংযুক্ত রাষ্ট্রগুলিতে গভীর রাজনৈতিক পরিবর্তনের জন্য চাপ না দিয়ে। চীন গ্লোবাল সাউথের জন্য একটি মূল অংশীদার হয়ে উঠেছে, বেল্ট অ্যান্ড রোডের মতো উদ্যোগের মাধ্যমে অবকাঠামো অর্থায়ন এবং উন্নয়ন সহযোগিতা প্রদান করে, সার্বভৌমত্ব এবং অহস্তক্ষেপের উপর জোর দিয়ে, যা পশ্চিমা শর্তসাপেক্ষতার প্রতি সতর্ক দেশগুলির কাছে আবেদনময়। এই স্বতন্ত্র পদ্ধতিগুলি ঝুঁকি এবং সুযোগের একটি স্তর তৈরি করে, গ্লোবাল সাউথ রাষ্ট্রগুলিকে মতাদর্শের পরিবর্তে স্বার্থের উপর ভিত্তি করে তাদের সম্পর্কগুলি নেভিগেট করতে উদ্বুদ্ধ করে।
বৃত্তিগত গবেষণায় একটি উদীয়মান ঐক্য রয়েছে যে গ্লোবাল সাউথকে অবশ্যই পর্বতীয় হেজিংয়ের বাইরে এগিয়ে যেতে হবে এবং একটি ইচ্ছাকৃত, কৌশলগতভাবে শৃঙ্খলিত বহুমুখী সম্পৃক্ততার দিকে যেতে হবে যা তিনটি মেরুকেই জড়িত করে কোনো একক ক্ষমতার উপর নির্ভরশীলতায় পড়ার আগেই। বাংলাদেশের জন্য, এটি একটি মূর্ত ওষুধ নয় বরং একটি তাৎক্ষণিক কৌশলগত প্রয়োজনীয়তা। ঢাকা ইতিমধ্যেই মার্কিন বাজার অ্যাক্সেস এবং নিরাপত্তা সম্পৃক্ততা, চীনা অবকাঠামো অর্থায়ন এবং শিল্প বিনিয়োগ, এবং রাশিয়ার সহযোগিতা শক্তি ও প্রতিরক্ষায় — রূপপুর পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র, বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ এবং পশ্চিমী রপ্তানি বাজারে অ্যাক্সেস প্রকল্পের মতো প্রকল্পগুলিতে সবচেয়ে স্পষ্টভাবে দেখা যায়। এখন চ্যালেঞ্জ হল এই ব্যবহারিক ভারসাম্যকে একটি আরও প্রাতিষ্ঠানিক কৌশলে রূপান্তর করা — দক্ষিণ ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া, আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক সম্পর্ক গভীর করা; বিমসটেক, ইন্ডিয়ান ওশেন রিম অ্যাসোসিয়েশন এবং জাতিসংঘ শান্তিরক্ষা নেটওয়ার্কের মধ্যে আঞ্চলিক প্রক্রিয়াগুলিকে শক্তিশালী করা; এবং অর্থায়ন, প্রযুক্তি এবং নিরাপত্তা সহযোগিতার উত্সগুলিকে বৈচিত্র্যময় করা যাতে নিষেধাজ্ঞা চাপ বা ভূ-রাজনৈতিক বল প্রয়োগের সংস্পর্শ কমানো যায়। সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ হল ভিয়েতনাম, ইন্দোনেশিয়া, ইথিওপিয়া এবং কেনিয়ার মতো অনুরূপভাবে অবস্থানপ্রাপ্ত রাষ্ট্রগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ সমন্বয় — জলবায়ু অর্থায়ন এবং শ্রম অভিবাসন থেকে শুরু করে সরবরাহ-শৃঙ্খলের স্থায়িত্ব পর্যন্ত বিষয়গুলিতে সম্মিলিত দর কষাকষির ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য।
গ্লোবাল সাউথের মধ্যে সহযোগিতা আর মতাদর্শগত সংহতির বিষয় নয় বরং কৌশলগত বেঁচে থাকার বিষয়। একটি বিশ্বে যেখানে ক্ষমতা ক্রমবর্ধমানভাবে নীতির উপর প্রাধান্য পাচ্ছে, বাংলাদেশের দীর্ঘমেয়াদী স্বায়ত্তশাসন পার্শ্ব নির্বাচনের উপর নির্ভর করবে না, বরং একটি ক্যালিব্রেটেড বহুমুখী সম্পৃক্ততার উপর নির্ভর করবে যা শক্তিশালী দক্ষিণ-দক্ষিণ সহযোগিতা এবং টিকে থাকার জাতীয় স্থায়িত্বের উপর ভিত্তি করে।
সাইমন মোহসিন একজন রাজনৈতিক ও আন্তর্জাতিক বিষয়ক বিশ্লেষক।