একই সাথে একাধিক বিষয় সত্য হতে পারে। ইরানি জনগণ একটি প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক শ্রেণির বিরুদ্ধে একটি বৈধ জনপ্রিয় সংগ্রামে নিয়োজিত, যা তাদের উপকরণ চাহিদা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং স্বাধীনতা ও মর্যাদার দাবিতে অমানবিক সহিংসতা ও দমনের সাথে উত্তর দিয়েছে। একই সাথে, ইরানে হস্তক্ষেপ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও রাজনৈতিক, আইনগত বা নৈতিক ভিত্তি নেই। দেশটির ভয়াবহ অবস্থা, যেমনটি ভেনেজুয়েলা এবং কিউবার ক্ষেত্রেও সত্য, সর্বশেষ নিও-নিওকনজারভেটিভ শাসন পরিবর্তনের উত্সাহীদের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা অন্য দুটি দেশ, সম্পূর্ণরূপে ওয়াশিংটনের নিজস্ব নীতির ফলাফল।
১৯৭৯ সাল থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানি বিপ্লবের ব্যর্থতা নিশ্চিত করার লক্ষ্যে নীতি অনুসরণ করেছে। পরবর্তী দশকগুলিতে, এবং বিশেষ করে ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে ত্বরান্বিত হয়েছে, এই প্রচেষ্টাটি একটি নিষেধাজ্ঞা ব্যবস্থায় পরিণত হয়েছে যা গণতন্ত্র বা মানবাধিকারকে উন্নীত করার পরিবর্তে সাধারণ ইরানিদেরকে দারিদ্র্যের অবস্থায় ঠেলে দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ওয়াশিংটন যেগুলিকে সমস্যাযুক্ত বলে একতরফভাবে বিবেচনা করে সেই সরকারগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহৃত এই কৌশলটি, কখনও কখনও যুক্তিযুক্ত কারণে কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মার্কিন সাম্রাজ্যবাদী ও কর্পোরেট শক্তির অধীনে নিজেদেরকে স্থাপন করতে অস্বীকার করার জন্য, ১৯৭১ সাল থেকে বিশ্বব্যাপী প্রায় ৩৮ মিলিয়ন মৃত্যুর সাথে যুক্ত।
ইরানে, অন্যান্য স্থানের মতো, এই নীতিটি ভিত্তি করে রয়েছে যে ভারী কষ্ট রাজনৈতিক অস্থিরতা তৈরি করবে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এই ক্ষেত্রে ইজরায়েলের স্বার্থের জন্য সুবিধাজনক হবে। সেনেটর জন ফেটারম্যান এটি জোরদার করেছেন, যিনি সরকারের সাম্প্রতিক অক্ষমতা নিয়ে উপহাস করেছেন যে তারা সামান্য আর্থিক প্রণোদনার মাধ্যমে অর্থনৈতিক অসন্তোষ দমন করতে পারেনি এবং এটিকে 'আমাদের জাতি এবং ইজরায়েল ইরানকে ভেঙে ফেলার একটি সাক্ষর' হিসাবে উদযাপন করেছেন।
আন্তর্জাতিক আইন, গণতান্ত্রিক নীতি এবং মানব জীবনের প্রতি উপেক্ষা যা এই ধীর সহিংসতাকে (উদাহরণস্বরূপ, ১৯৯৬ সালে মেডেলিন অলব্রাইটের যুক্তি যে নিষেধাজ্ঞা আধা মিলিয়ন ইরাকি শিশুকে হত্যা করেছে তা 'মূল্যবান') এটি আজ থেকে আরও স্পষ্ট। একটি প্রশাসনের দ্বারা গাজায় গণহত্যা, তেলের সন্ধানে একটি সরকারকে মুণ্ডু করা, একটি সার্বভৌম দেশের অঞ্চল সামরিকভাবে দখল করার হুমকি দেওয়া এবং ইরানে দমনের নিন্দা করার সময় আইসি দ্বারা রেনে গুডের প্রকাশ্য মৃত্যুদণ্ডকে সমর্থন করা কোনও ব্যক্তির কাছে ছদ্মবেশী নয়।
নিষেধাজ্ঞার বাইরে, ইরানে গভীর মার্কিন জড়িততার জন্য টেমপ্লেটটি একটি পরিচিত, বিষণ্ন খেলার বই অনুসরণ করার জন্য প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে। যদি ওয়াশিংটন 'ইরানী স্বাধীনতাকে সমর্থন' করার নামে শাসন পরিবর্তনের দিকে এগিয়ে যায়, তাহলে সবচেয়ে সম্ভাব্য সুবিধাভোগী হবে প্রাক্তন শাহের নির্বাসিত পুত্র, যিনি বহু দশক ধরে দেশটিতে বাস করেননি। এই ধরনের হস্তক্ষেপটি ইরানী সরকারের দ্বিতীয় মার্কিন-সমর্থিত উৎখাত হবে পাহলভি রাজবংশের একজন সদস্যকে পুনরায় স্থাপন করার জন্য।
শাহের পুত্র, যিনি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর সাথে উষ্ণ সম্পর্ক গড়ে তুলেছেন এবং ইরানী মানবাধিকার কর্মীদের দ্বারা প্রত্যাখ্যান হয়েছেন, ইরানের গণতন্ত্রায়নের পথের প্রতিনিধিত্ব করেন না। বর্তমানে মার্কিন হস্তক্ষেপের অনুসরণ সম্ভবত ১৯৫৩ সালে যে পরিণতি ঘটেছিল তা একইরকম বিপর্যয়কর এবং অপ্রত্যাশিত হবে। অতএব, ইরানের বর্তমান সংকটের যেকোনো গুরুত্বপূর্ণ মূল্যায়নে এই বিস্তৃত ইতিহাসটি অবশ্যই কেন্দ্রীয় থাকতে হবে।
ইরানের তেল অভিশাপ
ভেনেজুয়েলা বিশ্বের বৃহত্তম প্রমাণিত তেল সঞ্চয়ের অধিকারী হওয়ার আগে, সেই সম্মান ছিল ইরানের। এক শতাব্দীরও বেশি আগে, একটি দুর্বল, অবৈধ এবং অর্থসংকটে পড়া কাজার রাজবংশ ব্রিটিশ খনি ম্যাগনেট উইলিয়াম নক্স ডি'আর্সির কাছে পেট্রোলিয়াম অনুসন্ধানের অধিকার বিক্রি করেছিল, যা একটি দেশে একটি আশাবাদী উদ্যোগ ছিল যেখানে কোনো তেল শিল্প ছিল না এবং কোনো ব্যবহারিক জমার গ্যারান্টি ছিল না।
ফলস্বরূপ, ১৯০১ সালের তেল সংক্রান্ত অধিকার সেই একই প্রতিরোধের সম্মুখীন হয়নি যা আগে কাজারদের দ্বারা দেশটিকে তাদের ব্যক্তিগত জায়গ্রাম হিসাবে আচরণ করার এবং বিকাশকে আউটসোর্স করার এবং জাতীয় সম্পদকে সর্বোচ্চ বিদেশী বিডারকে বিক্রি করার প্রচেষ্টার সম্মুখীন হয়েছিল। ইরানী জনগণ দীর্ঘদিন ধরে এই পশ্চিমা আগ্রাসনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছে, পুনরায় পুনরায় তাদের সরকারকে বিদেশী চুক্তি থেকে পিছিয়ে যেতে বাধ্য করেছে। যাইহোক, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংক্রান্ত অধিকারের জন্য জনপ্রতিরোধ সংগঠিত হয়নি, যা ইরানে দশকের পর দশক ধরে সাম্রাজ্যবাদী হস্তক্ষেপের ভিত্তি তৈরি করেছিল।
১৯০৮ সালে এক বিশাল সমুদ্রের তেল আবিষ্কারের ফলে অ্যাংলো-পার্সিয়ান অয়েল কোম্পানি (১৯৩৫ সালে অ্যাংলো-ইরানিয়ান অয়েল কোম্পানি এবং ১৯৫৪ সালে ব্রিটিশ পেট্রোলিয়াম হিসাবে পুনঃব্র্যান্ড করা হয়) গঠিত হয়। ১৯১৪ সালের মধ্যে, কোম্পানির জন্য আর্থিক অনিশ্চয়তা এবং ব্রিটিশ নৌবাহিনীকে দেশীয় কয়লা থেকে আরও দক্ষ বিদেশী তেলে আধুনিকীকরণ করার আকাঙ্ক্ষার কারণ উল্লেখ করে ব্রিটিশ সরকার এপিওসি-তে একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ শেয়ার অর্জনের জন্য এগিয়ে যায়। সময়টি সিদ্ধান্তমূলক প্রমাণিত হয়। এর পরে যুদ্ধটি একটি বৈশ্বিক তেল বুম জ্বালিয়ে দেয় এবং ইরানি উৎপাদন দ্রুত প্রসারিত হয়, এপিওসি ব্রিটেনের যুদ্ধকালীন চাহিদার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সরবরাহ করে।
যুদ্ধের পরে, ১৯২৫ সালে, একটি অভ্যুত্থান কাজার শাসনের অবসান ঘটায় এবং যুদ্ধ মন্ত্রী রেজা খান নিজেকে শাহ হিসাবে মুকুট দেন, পাহলভি রাজবংশ শুরু করেন। তিনি তেল কনসেশনটি সামান্য ভাল শর্তে পুনরায় আলোচনা করেন, তবে বর্ধিত রাজস্ব পাহলভি অভিজাতদের চেয়ে সাধারণ ইরানিদের বেশি ধনী করে তোলে। ফলাফল হিসাবে একটি বর্ধিত অসমতা তৈরি হয় যা একটি পুনরুজ্জীবিত বিরোধী-সাম্রাজ্যবাদী সচেতনতাকে খাপ খায়।
ব্রিটিশ নিয়ন্ত্রণ, জাতীয় সার্বভৌমত্ব রক্ষায় ব্যর্থতার সাথে মিলিত, সামাজিক শ্রেণী জুড়ে ইরানিদের র্যাডিক্যালাইজ করে। এই অসন্তোষ অন্য কোথাও যতটা তীব্র ছিল না যতটা শোষিত তেল শ্রমিকদের মধ্যে, যারা দুর্গন্ধযুক্ত, বিপজ্জনক অবস্থায় বাস করত এবং কাজ করত, উন্নতি থেকে বঞ্চিত এবং একটি কঠোর ঔপনিবেশিক শ্রেণিবিন্যাস দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল যা বিদেশী কর্মীদের বিশেষাধিকারপ্রাপ্ত জীবনের সাথে তীব্রভাবে বিপরীত ছিল।
মোহাম্মদ মোসাদেকের উত্থান ও পতন
যে শাহ ব্রিটিশ বাণিজ্যিক স্বার্থের সুবিধার জন্য কাজ করেন তা ১৯৪১ সালে স্পষ্ট হয়ে যায়, যখন লন্ডন এবং মস্কো তাকে ক্ষমাহীন করে, জার্মানির সাথে তার অনুমিত নিকটতা উল্লেখ করে এবং যুদ্ধের প্রচেষ্টার জন্য তেল নিরাপদ করতে এবং এটি জার্মান হাতে পড়ে না তা নিশ্চিত করার জন্য তার ছেলে মোহাম্মদ রেজা পাহলভিকে স্থাপন করে। ভাল পরিমাপের জন্য, ব্রিটিশ এবং সোভিয়েত বাহিনী পরবর্তী পাঁচ বছর ধরে দেশটি দখল করে রাখে।
যুদ্ধ এবং দখলের পরে, ইরানিরা তাদের সার্বভৌমত্বের দাবি পুনরুজ্জীবিত করে, তাদের মতে তাদের অবিচ্ছেদ্য জন্মগত অধিকার পুনরুদ্ধার দিয়ে শুরু করে: তাদের মাটির নিচে প্রাকৃতিক সম্পদের নিয়ন্ত্রণ। মোহাম্মদ মোসাদেক এই সংগ্রামের প্রতিনিধিত্ব করেন। একজন ইউরোপীয়-প্রশিক্ষিত আইনজীবী এবং জাতীয় ফ্রন্ট জোটের নেতা, তিনি ১৯৫১ সালে প্রথম সম্পূর্ণ গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত প্রধানমন্ত্রী হন, শাহের কর্তৃত্বকে এড়িয়ে যান এবং ব্যাপক জনপ্রিয় সমর্থনের একটি ঢেউ তৈরি করেন। তার উত্থান ইরান এবং বিস্তৃত ভূ-রাজনৈতিক উভয়ের জন্যই এতটাই উল্লেখযোগ্য ছিল যে এটি টাইম ম্যাগাজিনকে তাকে '১৯৫২ সালে 'ম্যান অফ দ্য ইয়ার' এবং 'ইরানি জর্জ ওয়াশিংটন' হিসাবে অভিহিত করতে প্ররোচিত করে।
তিনি যা করেছিলেন তা প্রাথমিক ঠান্ডা যুদ্ধে অক্ষমাপরাধ: তিনি ইরানের নিজস্ব প্রাকৃতিক সম্পদ জাতীয়করণ করেছিলেন। এই পদক্ষেপটি ব্যাপকভাবে জনপ্রিয় ছিল। শোষণের গভীরতা এটাই ছিল যে অ্যাংলো-ইরানিয়ান অয়েল কোম্পানি ১৯৫০ সালে মুনাফা করেছে যা তারা প্রায় পুরো পূর্ববর্তী অর্ধ শতাব্দী ধরে ইরানকে রয়্যালটিতে দিয়েছে। মোসাদেঘ জোর দিয়েছিলেন যে তিনি কোম্পানিকে ক্ষতিপূরণ দিতে ইচ্ছুক, একটি অভ্যাস যা সাম্প্রতিক জাতীয়করণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, শুধুমাত্র মেক্সিকোর মতো জায়গায় নয়, ব্রিটেনেও, যেখানে ১৯৪৭ সালে লেবার সরকারের অধীনে কয়লা শিল্পকে জাতীয়করণ করা হয়েছিল। ব্রিটিশরা তবুও কোনও আলোচনামূলক সমাধান প্রত্যাখ্যান করেছে।
লন্ডন পরিবর্তে অর্থনৈতিক যুদ্ধের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়, মোসাদেঘের সরকারকে দুর্ভিক্ষে ফেলার জন্য, তার সংস্কার বিষয়ক বিষয়সূচি বাধাগ্রস্ত করার জন্য এবং জনগণকে আত্মসমর্পণে বাধ্য করার জন্য একটি আসল নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে, সাম্প্রতিক নিষেধাজ্ঞা শাসনের মতো নয়। এই অভিযানটি শুধুমাত্র জাতীয়তাবাদী উত্সাহকে বাড়িয়ে দেয়; মোসাদেঘের কিছু সমর্থক ঘোষণা করেছিল যে ব্রিটিশ নিয়ন্ত্রণে থাকার চেয়ে ইরানের তেল 'একটি পারমাণবিক বোমা দ্বারা ধ্বংস' হওয়াই ভাল। অর্থনৈতিক বলপ্রয়োগ ব্যর্থ হলে, লন্ডন সরকারকে উৎখাত করার দিকে মনোনিবেশ করে, একটি চক্রান্ত যা মোসাদেঘ উন্মোচন করেছিলেন, যার ফলে দেশ থেকে ব্রিটিশ ব্যক্তিদের বহিষ্কার করা হয়েছিল।
ওয়াশিংটনে, ডাউনিং স্ট্রিট ইচ্ছুক সহযোগীদের খুঁজে পেয়েছে। হস্তক্ষেপের বাহানা ছিল যে ব্রিটিশ নীতি দ্বারা পরিচালিত অর্থনৈতিক অস্থিরতা একটি রাজনৈতিক শূন্যতা তৈরি করতে পারে যা সোভিয়েত বা দেশীয় কমিউনিস্টরা শোষণ করতে পারে। আসলে, সিআইএ নথিগুলি স্বীকার করেছে যে মোসাদেঘ একজন কমিউনিস্ট নয় বরং একজন প্রতিশ্রুত জাতীয়তাবাদী, এবং ইরানের কমিউনিস্ট পার্টি জনসংখ্যার মধ্যে এবং সামরিক বাহিনীর মধ্যে তুচ্ছ। এই গোয়েন্দা তথ্য সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শাসন পরিবর্তনের দিকে মনোনিবেশ করে, বিশ্বব্যাপী অনুসরণ করা গোপন অভ্যুত্থানের প্রথম মডেল প্রতিষ্ঠা করে।
১৯৫৩ সালে, সিআইএ একটি কৃত্রিম বিদ্রোহ সৃষ্টি করার পরে এবং মোসাদেঘকে একজন মার্কিন-সমর্থিত সামরিক অনুগত শাহ গ্রেপ্তার করার পরে, যিনি ব্যর্থ পরিকল্পনার পূর্বাভাসে দেশ থেকে পালিয়ে যান, ক্ষমতায় পুনর্বহাল করা হয়েছিল। তাদের ঝগড়ার জন্য, আমেরিকান তেল কোম্পানিগুলি ইরানীয় তেল নিয়ন্ত্রণকারী নতুন কনসোর্টিয়ামে ৪০ শতাংশ শেয়ার পেয়েছে, যখন অন্য ৪০ শতাংশ ব্রিটিশ পেট্রোলিয়ামে গিয়েছে।
ইরানের শেষ শাহ?
জনপ্রিয় বৈধতা থেকে বঞ্চিত, শাহ তার নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে মার্কিন সমর্থনের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করেছিলেন। তার শাসন গোপন পুলিশ, সাভাক-এর সম্প্রসারণের মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়েছিল, যা নজরদারি, দমন ও নির্যাতনের মধ্যে প্রোথিত রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসের একটি হাতিয়ার হিসাবে কাজ করেছিল। মার্কিন অস্ত্র স্থানান্তর এই বলপ্রয়োগকারী ক্রমকে বজায় রাখতে সাহায্য করেছিল। শাহ-এর শাসনামলের শেষের দিকে, ইরানে মার্কিন অস্ত্র বিক্রয় বার্ষিক বিলিয়ন বিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছিল, সম্ভাব্য দশকের মধ্যে একত্রিত ক্রয় ছিল ২০ বিলিয়ন ডলার।
যেখানে শাসনব্যবস্থা অস্ত্রের জন্য অত্যধিক সম্পদ বরাদ্দ করেছিল, সেখানে এটি তার জনসংখ্যার মঙ্গলের জন্য যথেষ্ট সুবিধা প্রদানে ব্যর্থ হয়েছিল। ১৯৭০-এর দশকের অর্থনৈতিক ধাক্কাগুলি লক্ষ লক্ষ মানুষকে তেহরানের মতো শহরগুলির ঝুপড়ি-সদৃশ প্রান্তরে ঠেলে দিয়েছিল। এই বঞ্চিতরা নারী, ধর্মীয় পন্ডিত, ব্যবসায়ী, শ্রমিক, ছাত্র ও কর্মীদের একটি বিস্তৃত জোট গঠন করেছিল যারা রাজতন্ত্রের বিরুদ্ধে সংগঠিত হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি কার্টার, কৌশলগত অদূরদর্শিতার একটি প্রদর্শনীতে, শাহকে সর্বজনীনভাবে অভিনন্দন জানিয়েছিলেন, ইরানকে 'স্থিতিশীলতার দ্বীপ' হিসাবে প্রশংসা করেছিলেন এবং তার 'মহৎ নেতৃত্ব' এর কৃতিত্ব দিয়েছিলেন, দাবি করেছিলেন যে তিনি তার জনগণের 'সম্মান ও প্রশংসা ও ভালবাসা' পেয়েছেন।
যে বিপ্লবটি শীঘ্রই অনুসরণ করেছিল সেটি একটি ইসলামিক চরিত্র ধারণ করবে বা একটি ধর্মতান্ত্রিক রাষ্ট্র তৈরি করবে তা ছিল না নির্ধারিত। এটি নির্বাসিত ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব, শীঘ্রই সর্বোচ্চ নেতা, আয়াতুল্লাহ খোমেইনির প্রভাবের উপর নির্ভর করেছিল, সেইসাথে আলী শারিয়তির দ্বারা গঠিত একটি ইসলামিক রাজনৈতিক শব্দভাণ্ডার, যার মার্কসবাদ, ইরানি ইতিহাস এবং শিয়া ইসলামের সংশ্লেষণ ব্যাপকভাবে প্রতিধ্বনিত হয়েছিল। তবে এটি সাধারণ জনসাধারণের অসন্তোষ দ্বারা চালিত হয়েছিল। যেমন সর্বত্র বিপ্লবে, মতাদর্শ অর্থ সরবরাহ করেছিল, কিন্তু উপাদান অবস্থা পরিবেশ সেট করেছিল। ইরানি পণ্ডিত হামিদ দাবাশি তার মন্তব্যে এই বাস্তবতা ধরে রেখেছেন যে 'খোমেইনি সম্ভবত একটি খরবুজার দামের জন্য একটি বিপ্লবের নেতৃত্ব দেননি, কিন্তু তার অনেক অনুসারী ভাবতেন যে তারা তা করেছেন।'
যদি সেই সময়ে বিক্ষোভের মধ্য দিয়ে একটি ভাগ করা মতাদর্শগত সুতা চলেছিল, তবে এটি ছিল সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী। বিক্ষোভকারীরা পাহলভি রাষ্ট্রের বাধ্যতামূলক পশ্চিমায়ন ও কর্তৃত্ববাদী ধর্মনিরপেক্ষতাকে প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং 'না পূর্ব না পশ্চিম' নারায় একত্রিত হয়েছিল, তৃতীয় বিশ্ব জাতীয়তাবাদ ও স্ব-নিয়ন্ত্রণের দাবির একটি প্রকাশ। মোহাম্মদ মোসাদেঘের স্মৃতিও উত্থানকে অনুপ্রাণিত করেছিল। তার চেহারা, একটি পতনের গণতন্ত্রের পরীক্ষা এবং একটি সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী অতীতের প্রতিনিধিত্ব করে, ইরানি রাজনৈতিক চেতনায় গভীরভাবে নিহিত ছিল।
পাহলভি সরকার এই আন্দোলনের প্রতি ক্রমবর্ধমান সহিংসতার সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়। ঐতিহাসিক এরভান্দ আব্রাহামিয়ান লিখেছেন, এই দমন নিশ্চিত করেছে যে শাহ ও জনগণের মধ্যে একটি রক্তক্ষয়ী সমুদ্র তৈরি হয়েছে, যার ফলে রাজতন্ত্র টিকে থাকতে পারেনি এবং সামরিক বাহিনীর বিশ্বাসঘাতকতা ত্বরান্বিত হয়েছে। বিপ্লব শীঘ্রই ঘটনাগুলোকে গতিশীল করে তোলে যা শেষ পর্যন্ত তেহরানে মার্কিন দূতাবাস দখলের দিকে পরিচালিত করে, যেখানে ছাত্ররা ভয় পেয়েছিল যে ওয়াশিংটন ক্যান্সার চিকিত্সার জন্য শাহকে গ্রহণ করার পর তাকে পুনর্বহাল ও পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে চায়। ফলাফল ছিল ৪৪৪ দিন ধরে একটি দীর্ঘ অচলাবস্থা যা পারস্পরিক শত্রুতা প্রতিষ্ঠিত করেছে এবং উভয় দেশ ও অঞ্চলের উপর একটি দীর্ঘ ছায়া ফেলেছে।
এই শত্রুতা গভীর হয়েছে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিপ্লবের অব্যবহিত পরে ইরানের বিরুদ্ধে ইরাকের আক্রমণকে সমর্থন করেছে। আট বছর ধরে চলা এই যুদ্ধে প্রায় এক মিলিয়ন মানুষ নিহত হয়েছে এবং এটি প্রকাশ করেছে যে ওয়াশিংটন তার ভূ-রাজনৈতিক প্রভাব বজায় রাখার জন্য আঞ্চলিক শক্তিগুলিকে রক্তপাত করতে ইচ্ছুক। ইসরায়েলের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চলমান সমর্থন এবং ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের প্রতিরোধ আরও দৃঢ় করেছে শত্রুতাপূর্ণ সম্পর্ককে।
১৯৫৩ সালের প্রতিক্রিয়া দ্বারা আকৃতির ১৯৭৯ সালের ঘটনাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আরও গভীর সাম্রাজ্যবাদী জড়িততার পথে নিয়ে গেছে। এই পদক্ষেপগুলির মধ্যে রয়েছে সৌদি আরবের সাথে একটি সংকীর্ণ অংশীদারিত্ব, আফগানিস্তানে সোভিয়েত আক্রমণের প্রতি আরও সরাসরি প্রতিক্রিয়া এবং উপসাগরীয় যুদ্ধের ভিত্তি রচনা করা। একসাথে নিলে, তারা সেই বিপর্যয়কর, ভয়াবহ জনহত্যামূলক 'সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ' তৈরি করেছে যা আসবে, ইরানের প্রতি মার্কিন নীতি থেকে বৃহত্তর মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে আমেরিকান সাম্রাজ্যের বিস্তৃত স্থাপত্যের সাথে একটি সরাসরি রেখা প্রকাশ করেছে।
‘আমরা খুব শক্তিশালী বিকল্পগুলি দেখছি’
ইরানে জনপ্রিয় বিক্ষোভগুলি ন্যায়সঙ্গত, এবং অত্যন্ত সহিংস প্রতিক্রিয়া মানবাধিকার ও মর্যাদার সবচেয়ে মৌলিক নীতির বিরুদ্ধে একটি আঘাত। কিন্তু ইরানীদের নিজস্ব কর্মের পরিবর্তে মার্কিন হস্তক্ষেপের মাধ্যমে শাসনকে পিছনে ঠেলে দেওয়া গণতন্ত্রের সমর্থন হিসাবে বর্ণনা করা যায় না। এটি বিপরীতটি উপস্থাপন করে। এটি ১৯৭৯ সালে হারিয়ে যাওয়া একটি পূর্ববর্তী ক্লায়েন্ট রাষ্ট্রকে পুনরায় আরোপ করার এবং একটি কৌশলগত অগ্রভাগ পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা, অঞ্চল ও তার বাইরে মার্কিন আধিপত্য পুনরুদ্ধার করার লক্ষ্যে একটি বিস্তৃত মতাদর্শগত প্রকল্পের সেবায়।
ইরানী জনগণ স্বাধীনতার যোগ্য, এবং তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক ভাগ্য নির্ধারণের অধিকার রয়েছে। বিক্ষোভকারীদের ভয়াবহ হত্যাকাণ্ড এবং বিরোধীদের কারাদণ্ড শেষ হওয়া উচিত। তবে মার্কিন হস্তক্ষেপ আন্দোলনকে সংযুক্ত করবে এবং সম্ভবত ন্যায়বিচার বা গণতন্ত্রের যে কোনও বাস্তব সম্ভাবনাকে বন্ধ করে দেবে।
এখানে পূর্বতন ঘটনাটি স্পষ্ট। একসময় সাদ্দাম হোসেনকে অপসারণের জন্য একটি প্রশংসনীয় কারণ উপস্থাপন করা হয়েছিল, তার বর্বরতার ইতিহাস বিবেচনা করে। কিন্তু ইরাকে শাসন পরিবর্তন, একটি সাম্রাজ্যবাদী আমেরিকার গোপন উদ্দেশ্যে অনুসরণ করা, মিথ্যা, প্রতারণা এবং বেআইনি উপায়ে পরিচালিত, এবং স্থানীয় বৈধতা ছাড়াই একটি নির্বাসিত এলিট দ্বারা উত্সাহিত, শতাব্দীর সংজ্ঞায়িত অপরাধগুলির মধ্যে একটি হয়ে ওঠে। ইরানে আজ একই ধরনের পথ অনুসরণ করা শুধুমাত্র সেই ব্যর্থতাগুলি পুনরাবৃত্তি করার ঝুঁকি নয়। এটি এখনও ব্যথাদায়কভাবে তাজা, যদিও সহজেই ভুলে যাওয়া যায় এমন ক্ষতগুলি আবার খুলে যাবে।
কাউন্টারপাঞ্চ.অর্গ, ১৪ জানুয়ারি। এরিক রস একজন সংগঠক, শিক্ষক, গবেষক এবং ইউনিভার্সিটি অফ ম্যাসাচুসেটস অ্যামহার্স্টের ইতিহাস বিভাগে পিএইচডি প্রার্থী। তিনি রুটসঅ্যাকশন এডুকেশন ফান্ড স্পনসর করা জাতীয় টিচ-ইন নেটওয়ার্কের সমন্বয়কারক।