বর্তমান অর্থনৈতিক সংকটের নিচে একটি নিস্তব্ধ উত্তেজনা কাজ করছে, যে ধরনের উত্তেজনা প্রায়শই নীতি বিবৃতি বা আনুষ্ঠানিক ঘোষণায় প্রকাশ পায় না, তবে সাধারণ পরিবারের উদ্বেগগুলি শোনার সময় এটি অস্পষ্ট নয়। এই উদ্বেগগুলি মূর্ত নয়। এগুলি গাজীপুরের একটি পোশাক কারখানার মেঝেতে অনুসরণ করা যেতে পারে, যেখানে একজন ছোট মালিক বুঝতে সংগ্রাম করছেন যে কেন তার উৎপাদন খরচ হঠাৎ করে ভারী বোধ করছে, কেন তার ক্রেতারা আরও তীব্রভাবে আলোচনা করছে এবং কেন সে এক দশক ধরে যে নাজুক স্থিতিশীলতা বজায় রেখেছে তা তার নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাচ্ছে। এটি নারায়ণগঞ্জের একজন তরুণীর কাছে অনুসরণ করা যেতে পারে, যে তার বাবাকে প্রতিদিন সন্ধ্যায় আরও ঘরে ফিরে আসতে দেখে, ওভারটাইম আবার কমানোর খারাপ সংবাদ নিয়ে। এগুলি তাদের নাগালের বাইরে নেওয়া সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়া। এগুলি হল সিদ্ধান্ত যা সম্মেলন কক্ষে নেওয়া হয় এবং কূটনৈতিক ভাষায় প্রতিধ্বনিত হয়, কিন্তু যার পরিণতি সবচেয়ে গভীরভাবে সেই পরিবারগুলিতে অনুভূত হয় যারা কখনই তাদের সম্মতি দেয়নি।
এই প্রেক্ষাপটে, বাংলাদেশের এলডিসি স্নাতকোত্তর অব্যাহত রাজনৈতিক আলোচনার জন্য একটি যত্নশীল জাতীয় চিন্তাভাবনা প্রয়োজন। তারিক রহমানের সাম্প্রতিক বিবৃতিটি এই বিতর্ককে একটি মতাদর্শগত প্রতিযোগিতা হিসাবে নয়, বরং বৈধতা, সময় এবং দায়িত্বের একটি মৌলিক প্রশ্ন হিসাবে স্থাপন করে। তার যুক্তি একটি সহজ, প্রবোধক বিন্দুর উপর নির্ভর করে। স্নাতকোত্তর শুধুমাত্র জাতীয় গর্বের একটি মাইলফলক নয়। এটি একটি দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক প্রতিশ্রুতি যা কয়েক দশক ধরে প্রতিযোগিতামূলক ল্যান্ডস্কেপকে পুনরায় গঠন করবে। তার মতে, যারা জনগণের কাছ থেকে একটি ম্যান্ডেট পায়নি তারা দেশকে অপরিবর্তনীয় সিদ্ধান্তে একতরফাভাবে আবদ্ধ করা উচিত নয়।
তার সাথে একমত হওয়া বা না হওয়া, সে যে সমস্যাগুলি উত্থাপন করে তা গুরুতর পরীক্ষার দাবি রাখে। বাংলাদেশ দশকের পর দশক ধরে তার সহনশীলতা প্রমাণ করেছে। এটি দৃঢ়তা, ধারাবাহিকতা এবং পরিবর্তনশীল বৈশ্বিক অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতার মাধ্যমে একটি রফতানি ইঞ্জিন তৈরি করেছে। তবে, একটি অস্বীকার্য সত্য অবশিষ্ট আছে। এলডিসি সুবিধা থেকে স্নাতকোত্তর প্রতিযোগিতায় স্থানান্তর কঠিন হবে না। শুল্ক অগ্রাধিকার হ্রাস পাবে। সম্মতি খরচ বৃদ্ধি পাবে। বৈশ্বিক ক্রেতারা তাদের সরবরাহ কৌশল সামঞ্জস্য করবে। এগুলি সবই এমন একটি সময়ে আসবে যখন অনেক খাত ইতিমধ্যেই চাপের মধ্যে রয়েছে। ব্যথা ন্যূনতম হবে বলে ভাবা একটি বস্তুত তাদের বাস্তব অভিজ্ঞতাকে অস্বীকার করা যারা ইতিমধ্যেই তাদের নিচে মাটি সরে যেতে অনুভব করছে।
প্রধান বর্ণনা বলছে যে অতিরিক্ত সময় চাওয়া হল নিষ্ফল, এমনকি লজ্জাকর। কিন্তু, ঐ বর্ণনাটি ঐতিহাসিক পূর্বমধ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। অন্যান্য দেশগুলি তাদের সময়সীমা সামঞ্জস্য করার জন্য আলোচনা করেছে, যার মধ্যে রয়েছে অ্যাঙ্গোলা এবং সামোয়া। জাতিসংঘের কাঠামোটি অর্থনৈতিক চাপের অবস্থায় নমনীয়তা দেয়। ধাপে ধাপে রূপান্তর বা অস্থায়ী সুরক্ষা চাওয়া উচ্চাকাঙ্ক্ষার ব্যর্থতা নয়। এটি দায়িত্বশীল পরিচালনার একটি অভ্যাস। এই বিকল্পটি অনুসন্ধান করা নিষিদ্ধ তা বোঝানো আলোচনা শুরু হওয়ার আগেই দেশীয় আলোচনা ক্ষমতা দুর্বল করে দেয়। এটি নীতিনির্ধারকদের কল্পনা সংকুচিত করে এবং বাহ্যিক অভিনেতাদের বাংলাদেশের নিজস্ব জটিলতার প্রতিফলন ঘটানোর জন্য শর্তাবলীর জন্য সংগ্রাম করবে না তা ইঙ্গিত করে।
তারেক রহমান যা বলেন, সরকারি বৃত্তের অনেকের চেয়ে তীব্রভাবে, তা হল সময় বাড়ানোর বিকল্পটি সম্পূর্ণরূপে অপসারণ করা আত্মবিশ্বাসের প্রদর্শন নয়। এটি একটি অপ্রয়োজনীয় স্বীকৃতি। এটি একটি বার্তা পাঠায় যে বাংলাদেশ রূপান্তরের শর্তাবলীকে যেমন আসে তেমনই গ্রহণ করবে, তাদের গঠনের চেষ্টা না করে। অবশেষে, এই প্রশাসনিক জটিলতা নিজেই একটি রাজনৈতিক অবস্থানে পরিণত হয়, যা অভিযোজনযোগ্যতার চেয়ে চাক্ষুষ অগ্রাধিকার দেয়।
সমস্যাটি আরও স্তরযুক্ত হয়ে যায় যখন কেউ সমালোচনামূলক জাতীয় অবকাঠামোর উপর সমকালীন সিদ্ধান্ত নেওয়ার কথা লক্ষ্য করে। চট্টগ্রাম বন্দর, বাণিজ্যের প্রধান ধমনী, গঠনগত পুনর্নকশা এবং দীর্ঘমেয়াদী প্রতিশ্রুতির একটি সময়ে প্রবেশ করছে। বন্দর নীতি কখনই নিরপেক্ষ নয়। এটি ব্যবসা করার খরচ, রফতানির গতি, বিনিয়োগের জলবায়ু এবং এমনকি ভূ-রাজনৈতিক সমন্বয় নির্ধারণ করে। যখন একটি অন্তবর্তীকালীন সরকার এই মাত্রার সিদ্ধান্ত নেয়, তখন উত্থাপিত প্রশ্নগুলি কৌশলগত দক্ষতা সম্পর্কে নয়। সেগুলি গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা সম্পর্কে। যদি এই কৌশলগত সিদ্ধান্তগুলি ভবিষ্যত প্রজন্মকে বাঁধে, তাহলে কেন সেগুলি সেই প্রজন্মের সরাসরি জবাবদিহি করা একটি সরকার দ্বারা নেওয়া উচিত নয়?
তারেক রহমানের এই দ্বিধা সম্পর্কে বক্তব্য ব্যক্তিগত আক্রমণ এড়িয়ে যায়। বরং, এটি রাজনৈতিক রূপান্তর ঘটলে প্রতিষ্ঠানের ভঙ্গুরতা সম্পর্কে একটি বিস্তৃত সতর্কতা বার্তা উত্থাপন করে। অন্তবর্তীকালীন ব্যবস্থা রয়েছে ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে, জাতীয় খেলার বইটি পুনরায় লিখতে নয়। সেগুলি নাগরিকরা একটি নতুন একটি ম্যান্ডেট সহ একটি সরকার বেছে নেওয়া পর্যন্ত প্রয়োজনীয় কার্যক্রম রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। যখন অস্থায়ী প্রশাসন দশকের পরিণতি বহনকারী সিদ্ধান্ত নেয়, তখন প্রয়োজন এবং অতিরিক্ত কাজের মধ্যে ভারসাম্য অস্বস্তিকরভাবে পাতলা হয়ে যায়।
এর মানে এই নয় যে দেশটি উচ্চাকাঙ্ক্ষা থেকে সরে যাওয়া উচিত বা গতিশীলতা ত্যাগ করা উচিত। বাংলাদেশ উঠতি অর্থনীতি হিসেবে তার স্থান অর্জন করেছে এবং এর দীর্ঘমেয়াদী পথচলা সংস্কার চালিয়ে যাওয়ার উপর নির্ভর করে। প্রশ্ন হল জাতি কি স্নাতক হওয়া উচিত কিনা তা নয়। প্রশ্ন হল রূপান্তরের সময়, কৌশল এবং রাজনৈতিক বৈধতা জাতীয় স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা। তারিক রহমান একটি পার্থক্য করেন যা প্রায়শই জনসাধারণের আলোচনায় হারিয়ে যায়। স্নাতক হওয়ার অধিকার থাকা এবং স্নাতক হওয়ার জন্য প্রস্তুত হওয়া একই জিনিস নয়। প্রস্তুতি প্রয়োজন সতর্কতার সাথে ঝুঁকির ম্যাপিং এবং স্বচ্ছ জড়িত থাকা স্টেকহোল্ডারদের সাথে যারা প্রথমে এবং সবচেয়ে তীব্রভাবে ক্ষতি করবে।
ব্যাংকিং খাত চাপের মধ্যে রয়েছে। বৈদেশিক মুদ্রা পরিস্থিতি এখনও স্থিতিশীল হয়নি। রফতানি সংখ্যা পরিবর্তিত হয় যা গভীর কাঠামোগত দুর্বলতা নির্দেশ করে। ঋণের ঝুঁকি বাড়ছে। এগুলো আসন্ন পতনের লক্ষণ নয়, তবে এগুলো নির্দেশ করে যে অর্থনীতি একটি অসামঞ্জস্যতার অবস্থান থেকে রূপান্তরের পর্যায়ে প্রবেশ করছে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, নমনীয়তা অনুসন্ধান করা অনিশ্চয়তা নয়। এটি সতর্কতা।
তারিক রহমানের যুক্তির মূল একটি রাজনৈতিক নীতির চেয়ে একটি অর্থনৈতিক নীতি। জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তনকারী সিদ্ধান্তগুলো জনগণের মধ্যে নিহিত হওয়া উচিত, তাদের থেকে বিচ্ছিন্ন নয়। তাদের জনসাধারণের আলোচনা থেকে উদ্ভূত হওয়া উচিত, তা এড়িয়ে যাওয়া উচিত নয়। তাদের নির্বাচনী বৈধতা সম্পন্ন ব্যক্তিদের দ্বারা গঠিত হওয়া উচিত, ঋণকৃত কর্তৃত্ব সম্পন্ন ব্যক্তিদের দ্বারা নয়। এমনকি যদি কেউ তার নির্দিষ্ট উপসংহারের সাথে একমত না হন, তাদের পেছনের গণতান্ত্রিক যুক্তি প্রত্যাখ্যান করা কঠিন।
জনগণ কখনও তাদের নিজস্ব ভবিষ্যতের দর্শক ছিল না। তারা আরও বেশি নির্ধারণের সাথে তাদের স্থান তৈরি করেছে, পুনর্নির্মাণ করেছে এবং এই বিশ্বে রক্ষা করেছে অনেক বড় জাতির চেয়ে। তারা বৈশ্বিক বাজারের ব্যাঘাত, রাজনৈতিক উত্থান এবং সংকটের মধ্য দিয়ে দেশটিকে নিয়ে গেছে তাদের বিশ্বাস হারাননি যে তারা তাদের জাতি কীভাবে শাসিত হয় তাতে একটি কথা বলার অধিকারী।
আজ, সেই বিশ্বাসকে সম্মান করতে হবে। দেশটি ফেব্রুয়ারিতে অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া জাতীয় নির্বাচনের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সময়, সম্মিলিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রয়োজন শক্তিশালী হয়ে ওঠে। বাংলাদেশের অর্থনৈতিক ভবিষ্যত শুধুমাত্র প্রতিবেদনে মুদ্রিত সংখ্যা দ্বারা গঠিত হবে না, বরং নাগরিকরা ভোটের বাক্সে যে পছন্দগুলি দাবি করে তা দ্বারা গঠিত হবে। তাদের নিজস্ব রূপান্তরের শর্তগুলি গঠন করার অধিকার রয়েছে। তাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে যে জাতি সম্পূর্ণ গতিতে এগিয়ে যাওয়া উচিত বা পুনর্মূল্যায়নের জন্য থামতে হবে। তাদের অংশগ্রহণকারী, দর্শক না হয়ে সম্মান পাওয়ার অধিকার রয়েছে।
এগিয়ে যাওয়ার পথ সহজ নয়, তবে এটি অতিক্রম করা যায়। এর জন্য পরিষ্কারভাবে বলা, সততা আর সবচেয়ে বড়ো কথা, বৈধতা প্রয়োজন। দেশগুলো তাড়াহুড়ো করে উন্নতি লাভ করে না। তারা ইচ্ছাকৃত শক্তির মাধ্যমে উন্নতি লাভ করে, যা নিজের ভবিষ্যত নির্ধারণ করার আগে কঠিন প্রশ্ন করে।
শেষ পর্যন্ত, তর্ক বিলম্ব, ত্বরান্বিতকরণ বা রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা নিয়ে নয়। এটা একটা সরল বিশ্বাস নিয়ে যা ইতিহাস জুড়ে প্রতিধ্বনিত হয়। বাংলাদেশকে সংজ্ঞায়িত করে এমন সিদ্ধান্তগুলো অবশ্যই সেই সব মানুষের দ্বারা নেওয়া হবে যারা এর সীমানার মধ্যে বাস করে, এর বোঝা বহন করে আর এর স্বপ্ন দেখে। এগুলো অবশ্যই একটা অঙ্গীকারের আধ্যাত্মিকতায় নেওয়া হবে যা সর্বদা জাতিকে পরিচালিত করেছে: সবকিছুর আগে বাংলাদেশ।
এইচএম নাজমুল আলম (nazmulalam.rijohn@gmail.com), একজন শিক্ষাবিদ, সাংবাদিক ও রাজনৈতিক বিশ্লেষক, আইইউবিএটিতে শিক্ষকতা করেন।