বাংলাদেশের তত্ত্বাবধায়ক সরকার, যা জুলাই ২০২৪ থেকে বারবার দাবি করে আসছে যে তারা স্বৈরাচারী অতিক্রমণ থেকে একটি সিদ্ধান্তমূলক বিচ্ছিন্নতা এবং সংস্কারের প্রতি অঙ্গীকার প্রতিনিধিত্ব করে, এখন মিন্টো রোডে মন্ত্রীদের জন্য ৭১টি বিলাসবহুল ফ্ল্যাট সহ তিনটি নতুন ভবন নির্মাণের পরিকল্পনা অনুমোদন করেছে। প্রতিটি ফ্ল্যাটের আয়তন ৮,৫০০ থেকে ৯,৩০০ বর্গফুট হবে, ছাদে সুইমিং পুল থাকবে এবং সরকারি ব্যয়ে সাজানো হবে। পুরো প্রকল্পের খরচ প্রায় ৭৮৬ কোটি টাকা হিসাব করা হয়েছে, এছাড়াও আসবাবপত্র ও সাজসজ্জার জন্য অতিরিক্ত ২০ কোটি টাকা বরাদ্দ করা হয়েছে। এই সিদ্ধান্তটি এমন একটি সময়ে এসেছে যখন নাগরিকরা মুদ্রাস্ফীতি, তীব্র অভ্যন্তরীণ জলবিদ্যুৎ সংকট, জলবিদ্যুৎ সংকট এবং ধীরে ধীরে হ্রাসপ্রাপ্ত জনসেবার সাথে মোকাবিলা করছে। বৈসাদৃশ্য আরও তীব্র হতে পারে না।
এটি কেবল একটি প্রশ্নবিদ্ধ বাজেট পছন্দ নয়। এটি একটি রাজনৈতিক ও নৈতিক দোষারোপ একটি তত্ত্বাবধায়ক প্রশাসনের, যা সংস্কারের ভাষা বলে কিন্তু একই সাথে এলিট অধিকারের মডেলকে পুনরুত্পাদন করে যা তারা ভেঙে ফেলার দাবি করেছিল। এই সিদ্ধান্তটি চারটি ক্ষেত্রে ব্যর্থ হয়েছে: এটি বিতরণমূলক ও প্রক্রিয়াগত ন্যায়বিচারের নীতি লঙ্ঘন করে, জনগণের বিশ্বাস ও প্রতীকী বৈধতা লঙ্ঘন করে, জুলাই ২০২৪-এর মনোভাবকে সরকারি নিশ্চুপতার মধ্যে বিশ্বাসঘাতকতা করে এবং একটি তাড়াহুড়ো পূর্ব-নির্বাচনী সিদ্ধান্তের মাধ্যমে স্বৈরাচারী এলিট সুবিধাকে শক্তিশালী করে।
ন্যায়বিচার, বিশ্বাস, জনশক্তির নীতিশাস্ত্র
বাংলাদেশ একটি ধনী দেশ নয়। এটি একটি নিম্ন-মধ্যম আয়ের রাষ্ট্র যা গভীর অসমতা, জলবায়ু দুর্বলতা, শহুরে অতিরিক্ত জনসংখ্যা এবং পুরোপুরি অতিরিক্ত অর্থায়নহীন সামাজিক পরিষেবা দ্বারা বোঝা। লক্ষ লক্ষ মানুষ অনিরাপদ আবাসনে বাস করে। স্কুলগুলিতে মৌলিক সংস্থানের অভাব রয়েছে। হাসপাতালগুলি অতিরিক্ত চাপের মধ্যে রয়েছে। এই পটভূমির বিরুদ্ধে, মন্ত্রীদের জন্য বিলাসবহুল ফ্ল্যাটের জন্য শত শত কোটি টাকা বরাদ্দ করা সবচেয়ে মৌলিক বিতরণমূলক ন্যায়বিচারের নীতি লঙ্ঘন করে। জনসাধারণের সম্পদ প্রাথমিকভাবে জনসাধারণের প্রয়োজন, বিশেষ করে সবচেয়ে কম সুবিধাপ্রাপ্তদের পরিবেশন করার জন্য, রাজনৈতিক এলিটদের স্বাচ্ছন্দ্য নয়।
যদিও এই ফ্ল্যাটগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে 'সরকারি বাসস্থান' হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, তবুও তাদের আকার এবং বিলাসিতা এই ন্যায্যতা নৈতিকভাবে খালি করে দেয়। সাধারণ, কার্যকরী সরকারি আবাসন এবং এলিট অতিরিক্ততার মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে। প্রাসাদ-সদৃশ মাপের ফ্ল্যাট, যেগুলি বিলাসবহুল অভ্যন্তর এবং সুইমিং পুল দিয়ে সজ্জিত, যেকোনো যুক্তিসঙ্গত কার্যকরী প্রয়োজনীয়তার বাইরে চলে যায়। প্রয়োজনীয়তার চেয়ে বিলাসিত্বকে বেছে নেওয়া আর্থিক অপরিহার্যতা নয়, বরং রাজনৈতিক পছন্দ। এটি প্রকাশ করে যে রাষ্ট্র কী মূল্য দেয় এবং এখানে সেই মূল্য হল নাগরিক কল্যাণের চেয়ে এলিট স্বাচ্ছন্দ্য।
নৈতিক শাসন শুধু ফলাফল দ্বারা নয়, প্রক্রিয়া দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়। এই প্রকল্প নিয়ে সংসদে কোনো গভীর আলোচনা হয়েছিল কি? কোনো অর্থবহ জনসাধারণের পরামর্শ নেওয়া হয়েছিল কি? কোনো স্বাধীন খরচ-সুবিধা বিশ্লেষণ করা হয়েছিল কি? কোনো ছোট বিকল্প বা সংস্কার বিকল্প বিবেচনা করা হয়েছিল কি? দুর্বল জবাবদিহিতার সিস্টেমে, যে প্রকল্পগুলো প্রাথমিকভাবে ক্ষমতাসীনদের উপকার করে তা নিঃশব্দে এগিয়ে যায়, সমালোচনার হাত থেকে রক্ষা পায়। সেই নিঃশব্দতা নিজেই শাসন ব্যর্থতা। যখন ক্ষমতাসীনদের সুবিধা দেয় এমন সিদ্ধান্ত স্পষ্ট যুক্তি ছাড়াই নেওয়া হয়, তখন প্রক্রিয়াগত ন্যায়বিচার লঙ্ঘিত হয়। নাগরিকদের শুধু সংস্থান নয়, স্বীকৃতি অস্বীকার করা হয়।
এই সিদ্ধান্তটি জনগণের আস্থা লঙ্ঘন করে। সরকারি কর্মকর্তারা জনগণের অর্থের অভিভাবক, মালিক নয়। তাদের বিশ্বস্ত দায়িত্ব হল রাষ্ট্রীয় সংস্থানগুলি জনস্বার্থে ব্যবহার করা। বসবাসরত মন্ত্রীদের জন্য অতি বড় লুক্স বাড়ি নির্মাণের জন্য জনগণের অর্থ ব্যবহার করা শাসন ও কার্যালয়ের মাধ্যমে ব্যক্তিগত সম্পদ বৃদ্ধির মধ্যে রেখা ঝাপসা করে। এমনকি যদি এই ব্যয় কার্যত আইনগত হয়, তবুও এটি গণতান্ত্রিক বৈধতার ভিত্তি যে নৈতিক নীতির লঙ্ঘন করে।
কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারে যে জাতীয় বাজেটের প্রেক্ষাপটে জড়িত পরিমাণ তুচ্ছ। এটি সম্পূর্ণরূপে বিষয়টি মিস করে। প্রকৃত ক্ষতি আর্থিক নয়; এটি প্রতীকী। যখন নাগরিকদেরকে জ্বালানি মূল্য বৃদ্ধি, ভর্তুকি কমানো এবং অর্থনৈতিক সংকোচন সহ্য করতে বলা হয় যখন মন্ত্রীরা লুক্স বাড়িতে পুরস্কৃত হন, তখন নৈতিক দ্বন্দ্ব অপ্রতিরোধ্য হয়ে ওঠে। এই বৈষম্য রাষ্ট্রের নৈতিক বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষয় করে।
জুলাই আত্মা, 'হ্যাঁ' ভোট এবং ক্ষমতার প্রতারণা
বর্তমান রাজনৈতিক মুহূর্তে এই সিদ্ধান্তটি বিশেষভাবে উদ্বেগজনক কারণ এটি শুধুমাত্র ২০২৪ সালের জুলাই পরবর্তী 'বৈষম্যমুক্ত বাংলাদেশ' এর প্রতিশ্রুতির বিরোধিতা করে না। এটি অস্থায়ী সরকারের সংস্কারের বক্তব্যের মধ্যে একটি গভীর প্রতারণাকে উন্মোচন করে। একদিকে, প্রশাসন ন্যায্যতা, জবাবদিহিতা এবং মর্যাদার উপর ভিত্তি করে একটি নতুন রাজনৈতিক ক্রমের অভিভাবক হিসাবে নিজেকে উপস্থাপন করে। এটি জুলাই আত্মা এবং গণতান্ত্রিক পুনর্যৌবনের নামে সংবিধান সংস্কারের জন্য 'হ্যাঁ' ভোটের পক্ষে প্রচার করছে।
অন্যদিকে, এই একই তত্ত্বাবধায়ক সরকার জাতীয় নির্বাচনের মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে মন্ত্রীদের জন্য বিলাসবহুল অ্যাপার্টমেন্ট নির্মাণের অনুমোদন দিয়েছে। এটি সংস্কার নয়। এটি পুরানো স্বৈরাচারী এলিট মডেলের বস্তুগত অব্যাহতি। একটি সরকার বিশ্বাসযোগ্যভাবে দাবি করতে পারে না যে তারা বিশেষাধিকার ভেঙে ফেলছে যখন একই সাথে সরকারী অর্থে রাজনৈতিক এলিটদের জন্য বাড়িঘর তৈরি করছে। এটি সংবিধান পুনর্নবীকরণ বিক্রি করতে পারে না যখন নাগরিকরা ২০২৪ সালের জুলাই মাসে যে শাসনব্যবস্থার বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিল তার একই যুক্তি পুনরুত্পাদন করে। এই দ্বন্দ্ব দুর্ঘটনাজনিত নয়; এটি কাঠামোগত।
তাই মন্ত্রীপরিষদের আবাসন প্রকল্পটি একটি নীতি ভুল নয়। এটি একটি নৈতিক উন্মোচন। এটি প্রকাশ করে যে জুলাই মাসের চেতনা বাগয়ানভাবে আহ্বান করা হচ্ছে যখন বস্তুগতভাবে এটি বিশ্বাসঘাতকতা করা হচ্ছে। সংস্কার বক্তৃতা, ব্যানার এবং গণভোটের মাধ্যমে করা হয়, যখন স্বৈরাচারী ধারাবাহিকতা সিমেন্ট, ইস্পাত এবং সরকারী তহবিলের মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়। হা-ভোট প্রচারাভিযান একটি নতুন নৈতিক ক্রম প্রতিশ্রুতি দেয়। মিন্টো রোডের অ্যাপার্টমেন্টগুলি ইঙ্গিত করে যে পুরানোটি এখনও দৃঢ়ভাবে অবস্থান করছে।
আরও বিষয়বস্তু হল ফেব্রুয়ারি নির্বাচনের পরে পরবর্তী সরকার গঠনের জন্য নিজেদেরকে অবস্থান করা প্রধান রাজনৈতিক দলগুলির নিশ্চুপতা। কোনও দল নীতিগত বিরোধিতা করেনি। কেউ খরচের নৈতিক যুক্তি প্রশ্নবিদ্ধ করেনি বা এটি পরিবর্তন করার অঙ্গীকার করেনি। কেউ সাধারণ মানুষের পক্ষে কথা বলেনি যাদেরকে কঠিনতা গ্রহণ করতে বলা হচ্ছে যখন এলিটরা বিলাসিতা উপভোগ করছে। অতীতের সাথে বিচ্ছিন্নতার একটি মুহুর্তে, এই নিশ্চুপতা নিরপেক্ষতা নয়। এটি সহযোগিতা। জুলাই চেতনা, বলছে, প্রতিষ্ঠান নয় বরং যন্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে।
নৈতিক রাষ্ট্র কীভাবে আলাদা
এটি নৈতিক রাষ্ট্র কীভাবে কাজ করে তার উদাহরণ নয়। অনেক গণতন্ত্রে, ধনী এবং দরিদ্র উভয়ই, রাজনৈতিক নেতারা ইচ্ছাকৃতভাবে সংযত জীবনযাপন বজায় রাখে নৈতিক বিশ্বাসযোগ্যতা সংরক্ষণ করার জন্য। জার্মানিতে, প্রাক্তন চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মেরকেল তার মেয়াদকাল জুড়ে তার নিজস্ব সাধারণ অ্যাপার্টমেন্টে বসবাস করেছিলেন। ফিনল্যান্ড এবং নরওয়েতে, মন্ত্রীরা সাধারণ বাসস্থানে অবস্থান করে এবং খরচের উপর কঠোর স্বচ্ছতা নিয়মের অধীন। উরুগুয়েতে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি হোসে মুজিকা একটি ছোট খামারে বসবাস করতেন, একটি পুরানো ভল্কসওয়াগেন চালাতেন এবং তার বেতনের বেশিরভাগ অংশ দান করতেন। এই নেতারা একটি মৌলিক সত্য বোঝেন: রাজনৈতিক বৈধতা শুধুমাত্র নীতির ফলাফলের উপর নির্ভর করে না বরং দৃশ্যমান নৈতিক সংযতির উপরও নির্ভর করে।
বাংলাদেশের নেতাদের এই ধরনের উদাহরণের অভাব নেই। তবুও দেশটি বিপরীত নৈতিক মডেলটি বেছে নিয়েছে। মন্ত্রীরা ইতিমধ্যেই জনসাধারণের ব্যয়ে অসাধারণভাবে বেশি সুযোগ-সুবিধা ভোগ করেন, যার মধ্যে রয়েছে গৃহস্থালী কর্মচারী, ড্রাইভার, নিরাপত্তা বহরা এবং সাধারণ নাগরিকদের কল্পনার বাইরে লক্জারি গাড়ি। পাবলিক অফিস শুধু কাজের সহায়তা সরবরাহ করে না; এটি এলিট বিচ্ছিন্নতা প্রদান করে।
এই বিচ্ছিন্নতা একটি বিষাদজনক রাজনৈতিক প্যাটার্নকে ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে। অনেক দেশে, অঞ্চলের দেশগুলি সহ, মন্ত্রীরা বড় ব্যর্থতা বা বিপর্যয়ের পরে নৈতিক জবাবদিহিতার একটি অংশ হিসাবে পদত্যাগ করেন। বাংলাদেশে, পদত্যাগ প্রায় শোনা যায় না। কেন এটি ঘটবে? অফিস ছেড়ে দিলে অসাধারণ বেশি সুযোগ-সুবিধা, ক্ষমতা এবং সুরক্ষার জীবন ছেড়ে দিতে হবে। যখন রাজনৈতিক অফিস অফিসের বাইরে যেকোনো জীবনের চেয়ে আরও বেশি উপকারী হয়ে ওঠে, তখন জবাবদিহিতা ক্ষয়প্রাপ্ত হয়। এটি কীভাবে নির্বাচিত নেতারা স্বৈরাচারীতার দিকে ঝুঁকে পড়ে। যখন ক্ষমতা অসাধারণ আর্থিক সুখ-স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে সংযুক্ত থাকে, তখন নেতারা মাত্র মতাদর্শ বা নিয়ন্ত্রণের জন্য নয়, জীবনযাত্রার জন্যও অফিসে টিকে থাকে।
যদি বাংলাদেশ সত্যিকারের সংস্কার সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ হয়, তাহলে মন্ত্রীদের জন্য লক্জারি অ্যাপার্টমেন্ট নির্মাণ করা এর অংশ হতে পারে না। প্রকৃত সংস্কারের অর্থ হবে এলিট বেশি সুযোগ-সুবিধা ভেঙে ফেলা, তা প্রসারিত করা নয়। এটি পাবলিক অফিসকে আরও কম আর্থিকভাবে আকর্ষণীয় করে তুলবে, বেশি নয়। এটি এমন একটি সিস্টেম তৈরি করবে যেখানে নেতারা ক্ষমতা হারানোর সাথে সাথে মর্যাদা হারাবেন না। ততক্ষণ পর্যন্ত, মন্ত্রীদের বাড়িগুলি অগ্রগতির প্রতীক হিসাবে চিহ্নিত হবে না। তারা স্বৈরাচারী ধারাবাহিকতার স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে দাঁড়িয়ে থাকবে।
তাসনিয়া সিমুম কেন্টাকি বিশ্ববিদ্যালয়ে পোস্টডক্টরাল গবেষক এবং নিউ ইয়র্কের বিংহ্যামটন বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনস্টিটিউট অফ মাস অ্যাট্রোসিটি অ্যান্ড জেনোসাইড প্রিভেনশনে ফ্যাকাল্টি ফেলো।