‘আমরা কেবল এতই ধাক্কা খেয়েছি’, সুইজারল্যান্ডে বসবাসকারী এক জার্মান বন্ধু অন্যদিন লিখেছিলেন। ‘এসব মামলা আমাদের খুবই প্রভাবিত করে, কারণ এর পরিণতি আমাদের সকলের জন্য হবে।’
এগুলো কী ধরনের মামলা হবে, আপনি অবাক হতে পারেন। কোন মামলা এবং কী পরিণতি?
আপনি বিশেষ করে মামলা এবং পরিণতি সম্পর্কে অবাক হতে পারেন যদি আপনি কর্পোরেট মিডিয়ার উপর নির্ভরশীল একজন আমেরিকান হন: ইউরোপ বিশৃঙ্খল হয়ে পড়ছে কারণ 'কেন্দ্রবাদী' কর্তৃত্ববাদীরা যারা এটির নেতৃত্ব দাবি করে তারা এমন একটি সেন্সরশিপ এবং বক্তৃতা দমনের প্রতিমা আরোপ করছে যা আমার কাছে ঐতিহাসিকভাবে অভূতপূর্ব মনে হয়, কিন্তু আমেরিকার কোনও প্রধান দৈনিক বা সম্প্রচার মাধ্যম এ সম্পর্কে একটি কথাও বলেনি — একটি বিষয় যার দিকে আমি শীঘ্রই ফিরে আসব।
জাক বোডের মামলাটি আমার জার্মান বন্ধুর বিষাদকে উদ্দীপ্ত করেছিল — বা ভালো বলতে, তার বিষাদকে উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়েছিল, কারণ তিনি ইতিমধ্যেই ইউরোপের স্বৈরাচারের দিকে ঝোঁক সম্পর্কে একটি অন্য ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি করেছিলেন বহু আগেই যখন বোডের ভাগ্য সম্পর্কে সংবাদটি ভেঙেছিল। আর তাই, কিছু বিশদ বিবরণে।
জাক বোড ব্রাসেলসে বসবাসকারী একজন সুইস নাগরিক। তিনি পূর্বে সুইস সেনাবাহিনীর একজন কর্নেল ছিলেন এবং অনেক বছর ধরে সুইস গোয়েন্দা এবং সুইস পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে বিশ্লেষক হিসাবে কাজ করেছেন। তিনি জাতিসংঘে এবং সাম্প্রতিককালে ইউক্রেনীয় বিষয়ক ন্যাটোর উপদেষ্টা হিসাবে সিনিয়র পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন।
বোড এখন ৭০ বছর বয়সী এবং কয়েক বছর ধরে তার অসাধারণ দক্ষতা যুদ্ধ, শান্তি, ভূ-রাজনীতি এবং রাষ্ট্রীয় বিষয়ক বিশ্লেষণ ও মন্তব্যে প্রয়োগ করেছেন, যা তাকে অন্তর্দৃষ্টি এবং সততার খ্যাতি অর্জন করেছে।
তার সর্বশেষ বইগুলি হল দ্য রাশিয়ান আর্ট অফ ওয়ার: হাও দ্য ওয়েস্ট লেড ইউক্রেন টু ডিফিট এবং অপারেশন আল-আকসা ফ্লাড: দ্য ডিফিট অফ দ্য ভ্যানকুইশার, যা ৭৫ বছর ধরে আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘনের মাধ্যমে ৭ অক্টোবর ২০২৩ সালের ঘটনাগুলি ব্যাখ্যা করে। ম্যাক্স মিলো এডিশনস, একটি ছোট ফরাসি প্রকাশনা সংস্থা, গত বছর উভয় বই প্রকাশ করেছে।
১৫ই ডিসেম্বর, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এই বিশিষ্ট ব্যক্তিকে অবরোধ আরোপ করেছে। তিনি এখন ইউরোপীয় ইউনিয়নের অবরোধ ট্র্যাকারে রয়েছেন, যা ইইউ যারা সরলভাবে কালো তালিকাভুক্ত করেছে তাদের নাম এবং অপরাধগুলি তালিকাভুক্ত করে। এখানে বোডের এন্ট্রি এই প্রকৃতপক্ষে দুষ্ট ওয়েবসাইটে:
‘জাক বোড, একজন প্রাক্তন সুইস সেনাবাহিনীর কর্নেল এবং কৌশলগত বিশ্লেষক, প্রায়শই রাশিয়া সমর্থক টেলিভিশন এবং রেডিও অনুষ্ঠানে অংশ নেন। তিনি রাশিয়া সমর্থক প্রচারণার মুখপাত্র হিসাবে কাজ করেন এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্ব তৈরি করেন, উদাহরণস্বরূপ ইউক্রেনকে ন্যাটোতে যোগদানের জন্য নিজের আক্রমণ সংগঠিত করার অভিযোগ আনেন।’
বিভ্রান্তিকরদের বিভ্রান্তির নিন্দা জানায়
আমরা এখন এমন এক জমিনে অবস্থান করছি যেখানে যারা বিভ্রান্তিকর তথ্য ছড়াচ্ছে তারা দাবি করছে যে তারা 'বিভ্রান্তিকর তথ্য' এর বিরুদ্ধে লড়াই করছে, আর আসুন আমরা আমাদের উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি পর্যবেক্ষণ করি, কারণ 'বিভ্রান্তিকর তথ্য', বডের ক্ষেত্রে যেমন অনেক অন্য ক্ষেত্রে, সঠিক তথ্যকে বোঝায়।
যদি আপনি অনুসরণ করতে পারেন।
এটিকে সংক্ষেপে বলতে গেলে, জ্যাক বড ইউক্রেনের যুদ্ধ এবং রাশিয়া ও পশ্চিমের মধ্যে সম্পর্কের উপর এর প্রভাব নিয়ে সতর্কতার সাথে এবং ব্যাপকভাবে লিখেছেন। এর মধ্যে রয়েছে রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমান্তে ন্যাটোর অগ্রগতি, ২০১৪ সালে কিয়েভে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংগঠিত অভ্যুত্থান, মিনস্ক প্রোটোকলের পশ্চিমের পরবর্তী বিশ্বাসঘাতকতা এবং বাইডেন প্রশাসনের সামরিক হস্তক্ষেপের উদ্দেশ্যমূলক প্ররোচনা যা রাশিয়া প্রায় চার বছর আগে শুরু করেছিল।
আপনি বডের এই বা সেই প্রশ্নের উপর মতামতের সাথে একমত হন বা না হন, তার কাজ সুষ্ঠুভাবে সমর্থিত। আর ইউরোপিয়ান ইউনিয়ন তাকে এর জন্য সাম্প্রতিককালে ব্যাপকভাবে শাস্তিপ্রাপ্ত করেছে।
এখন যেকোনো ইউরোপিয়ান একই ঝুঁকির সম্মুখীন হবে যদি, একটি বিশেষভাবে নিন্দনীয় উদাহরণ নিয়ে আসার জন্য, সে বা সে ফেব্রুয়ারি ২০২২ সালে মস্কোর 'বিশেষ সামরিক অভিযান'কে যা উস্কে দিয়েছিল তার সম্পর্কে সম্পূর্ণ স্পষ্ট সত্যগুলি বলে। যদি একটি রাশিয়ান টেলিভিশন স্টেশনে এই কেসটি তৈরি করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়, তবে অপরাধী আরও বেশি নিন্দনীয় হবে।
বডের কেসের অন্যান্য দিক রয়েছে যা মনোযোগী ইউরোপিয়ানদের ক্ষুব্ধ করে তুলেছে। বডকে কোনো ফৌজদারি অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হয়নি। তার কাজের কোনো তদন্ত করা হয়নি, কোনো প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়নি, কোনো বিচারিক প্রক্রিয়া থাকবে না এবং তার ইউরোপিয়ান ইউনিয়নের বিরুদ্ধে যে 'কেস' — আবার উদ্ধৃতি চিহ্ন — তৈরি করেছে তার জবাব দেওয়ার কোনো সুযোগ পাবে না।
তার মুখোমুখি হওয়া শাস্তিগুলি একটি বিচারবহির্ভূত — অর্থাৎ অবৈধ — ক্ষমতার প্রয়োগে আরোপ করা হয়েছে। যেমনটি কস্তাস লাপাভিটাস, লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ ওরিয়েন্টাল অ্যান্ড আফ্রিকান স্টাডিজের একজন অধ্যাপক, ব্রেভ নিউ ইউরোপে একটি পিসে বলেছেন, যা ক্রিসমাস ইভে প্রকাশিত হয়েছিল, 'একজন ব্যক্তিকে শুধুমাত্র নির্বাহী মনোনয়ন দ্বারা শাস্তি দেওয়া হয়েছে।'
আমরা সবাই অসংখ্যবার শাস্তি এবং তাদের গুরুত্ব সম্পর্কে পড়েছি, কিন্তু বডের ক্ষেত্রে — এবং এই মনোনয়নের মুখোমুখি হওয়া অন্যদের — তারা গুরুতর।
বডের সম্পদ এখন ইউরোপিয়ান ইউনিয়নে জমাকৃত এবং সে ভ্রমণ করতে পারে না। সে তার ব্যাংক অ্যাকাউন্ট এবং বিভিন্ন উপার্জনের উৎসে অ্যাক্সেস করতে পারে না। বর্তমানে এটি একটি ফৌজদারি অপরাধ তার সাথে লেনদেন করা — তাকে একটি বাড়ি বা জিনিসপত্র বিক্রি করা, তার শার্ট নেওয়া, তার গাড়ি মেরামত করা। 'যদিও নিয়মটি সর্বনিম্ন জীবনযাপনের অর্থপ্রদানের অনুমতি দেয়,' লাপাভিটাস লিখেছেন, 'প্রভাবটি হল একজন ব্যক্তিকে অর্থনৈতিক ও পেশাগতভাবে পক্ষাঘাতগ্রস্ত করা।'
বড মামলাটি নিজের মধ্যেই ভয়াবহ এবং তাই আমি এটিকে উদার কলাম ইঞ্চি দিই, তবে এটি তার বৃহত্তর প্রভাবগুলি বিবেচনা করার সময় দশগুণ ভয়াবহ হয়ে ওঠে - 'আমাদের সকলের জন্য এর পরিণতি', আমার জার্মান বন্ধু যেমন বলেছিলেন।
সেন্সরশিপ এবং বাকস্বাধীনতার উপর আক্রমণ আটলান্টিক উভয় পাশেই নতুন নয়, স্পষ্ট বলার জন্য। এটি দুই বছর হতে চলল এই বসন্তে যেহেতু জার্মানি বার্লিনে ফিলিস্তিনের উপর একটি কংগ্রেসে যোগ দেওয়ার জন্য আসা সম্মানিত গ্রিক অর্থনীতিবিদ এবং সক্রিয়কর্মী ইয়ানিস ভারুফাকিসকে প্রবেশাধিকার অস্বীকার করেছিল।
বাইডেন শাসনামল ছিল সিলিকন ভ্যালিতে তার ষড়যন্ত্র এবং বাকস্বাধীনতার উপর আক্রমণের জন্য উল্লেখযোগ্য। ট্রাম্প দ্বিতীয়ের প্রথম বছরে এগুলি নাটকীয়ভাবে খারাপ হয়েছে।
এখন সময় হয়েছে আমাদের মুহূর্তটিকে বুঝতে যা এটি - আমাদের উপর এখন পরিস্থিতি।
পশ্চিমা শাসন ভেঙে পড়ছে। এটি আর ব্যাখ্যা, অতিরঞ্জন, বাগধারা বা মন্তব্যকারীদের সংক্ষিপ্ত ভাষার বিষয় নয়। এটি আমাদের বাস করতে হবে এমন বাস্তবতা।
গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার রক্ষক 'কেন্দ্রীয়' শাসন, যা তারা বলে যে 'নিয়ম-ভিত্তিক শাসন' নামে পরিচিত বড় বিশৃঙ্খলাকে রক্ষা করে, গত বছর একটি বিপদের অবস্থার দিকে ঝুঁকেছে। যেমন আলাস্টেয়ার ক্রুক গত শরৎকালে প্রকাশিত একটি লেখায় বলেছিলেন, আমাদের 'বাধ্যতামূলক আধিপত্যের একটি নতুন যুগ'।
একটি ছুটির দিনে একটি নোটে, চাস ফ্রিম্যান 'আমাদের নতুন অন্ধকার যুগ' উল্লেখ করেছিলেন। এটি ইতিমধ্যেই একটি বিপজ্জনক সময় প্রমাণিত হয়েছে। 'আজ এটি সীমাহীন যুদ্ধ - নিয়ম, আইন ছাড়া', ক্রুক লিখেছেন। 'নৈতিক সীমানা, বিশেষ করে, পশ্চিমের কিছু অংশে 'দুর্বল' হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।
এটি কোথায় স্থাপন করে সেই সমস্ত লোকেদের জন্য সামনের সারি যারা একটি নৈতিক ও ন্যায়সঙ্গত বিশ্বের কারণে আইনহীনতা ও নিরঙ্কুশতার দিকে দ্রুত পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ? আমি মনে করি এটি অবশ্যই বাকস্বাধীনতার রক্ষায় হতে হবে।
উদাহরণ স্বরূপ মামলাগুলি আমাদের চারপাশে পড়ে থাকা পাতা মতো জমা হচ্ছে।
যখন আমি জ্যাক বডের বিপদের পরিণতি বিবেচনা করছিলাম, তখন ফিলিস্তিন অ্যাকশনের পক্ষে অনশন করা লোকেদের অবস্থা আরও খারাপ হয়ে গেছে। লেখার সময়, অনশনকারীদের মধ্যে আটজন 'সন্ত্রাসী' হিসাবে নিষিদ্ধ না হয়ে বিক্ষোভ করার প্রত্যক্ষ কর্ম গোষ্ঠীর অধিকার নিয়ে তাদের শরীর দিয়ে জোর দেওয়ার জন্য মারাত্মক অঙ্গ ব্যর্থতার ঝুঁকিতে রয়েছে।
এবং তারপর গ্রেটা থনবার্গের মামলা, যিনি বড়দিনের আগে লন্ডনের একটি রাস্তায় গ্রেপ্তার হয়েছিলেন যেখানে একটি প্ল্যাকার্ড ধরে ছিলেন যাতে লেখা ছিল, 'আমি ফিলিস্তিন অ্যাকশন বন্দীদের সমর্থন করি। আমি গণহত্যার বিরোধিতা করি।' থনবার্গ এখন মার্চ পর্যন্ত জামিনে মুক্ত, সম্ভবত ব্রিটেনের অত্যন্ত অগণতান্ত্রিক সন্ত্রাসবাদ আইনের অধীনে অভিযোগের মুখোমুখি হতে।
বন্ডি বিচ অস্ট্রেলিয়াতে একটি পরিস্থিতি রয়েছে, যেখানে নিউ সাউথ ওয়েলস সরকারের এখন বিক্ষোভ তিন মাস পর্যন্ত নিষিদ্ধ করার ক্ষমতা রয়েছে — সেই সাথে ‘বিদ্বেষপূর্ণ বক্তব্য’ এবং ‘নিষিদ্ধ প্রতীকগুলি’।
এটি অনুসরণ করে এমন একটি বিষয় হতে পারে যা খুব ছোট বিষয় বলে মনে হতে পারে, তবে এটি জার্মানিতে একটি দৈনন্দিন ঘটনা এবং তাই একটি জরুরি পরিস্থিতির ইঙ্গিত দেয়: ক্রিসমাসের একদিন বা দুইদিন আগে এক্স অ্যাকাউন্টের নামে আইরল্যান্ডারা পোস্ট করেছে একটি ভিডিও যেখানে এক যুবক বার্লিনের একটি ক্যাফেতে বসে আছে, তখন জার্মান পুলিশ তাকে তার আসন থেকে টেনে বের করে গ্রেফতার করে। তার অপরাধ ছিল ফিলিস্তিনি পতাকা সহ একটি টি-শার্ট পরা এবং বন্ধুদের সাথে নিচু স্বরে কথা বলা।
একটি যুক্তি আছে যে ইউরোপীয়রা, যারা অনেকগুলি দিক থেকে রেললাইন থেকে বেরিয়ে গেছে, তাদের আবেশপূর্ণ রাশোফোবিয়া এবং ইজরায়েলি সন্ত্রাসের সমালোচনাকে অপরাধীকরণ করা শুধুমাত্র দুটি, তারা তাদের বাকস্বাধীনতা দমনের ক্ষেত্রে এগিয়ে রয়েছে।
উরসুলা ফন ডের লেয়েন সাম্প্রতিককালে একটি বক্তৃতা দিয়েছেন যেখানে তিনি ‘তথ্য ম্যানিপুলেশন’কে একটি ভাইরাস এবং সেন্সরশিপকে প্রয়োজনীয় ভ্যাকসিন হিসেবে উপস্থাপন করেছেন। ‘প্রিবাঙ্কিং’ (ডিবাঙ্কিংয়ের বিপরীতে) তার এই জন্য শব্দ। ঠিক আছে, ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষ আইন ব্যবহার করে বক্তৃতা দমনকে একটি ভয়াবহ চরমে নিয়ে গেছে। কিন্তু এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও অন্যান্য, কম প্রকাশ্য উপায়ে একই রকম।
আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূলধারার প্রেসে জ্যাক বড মামলার কথা পড়েননি। চমকজনকভাবে, তার অনশন ধর্মঘট বা গ্রেটা থুনবার্গের গ্রেফতার বা ব্রিটেন, জার্মানি এবং অন্যান্য স্থানে পুলিশের ক্রমবর্ধমান আক্রমণাত্মক আচরণ সম্পর্কে একটি শব্দও নেই।
এর একটি সহজ ব্যাখ্যা আছে: আমেরিকানদের বক্তৃতা দমন এবং এর বিরুদ্ধে জনপ্রিয় প্রতিরোধের বৃদ্ধি সম্পর্কে জানতে বা চিন্তা করতে দেওয়া উচিত নয়। এটি একটি বিশাল গুটিকা গালিচার নীচে তৈরি করে, তবে আসুন ভুলে না যাই: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মূলধারার মিডিয়া রাশিয়াগেট বছর থেকে সেন্সরশিপের একটি তীব্র সমর্থক এবং, আমি যোগ করব, স্বাধীন মিডিয়ার উত্থান জনসাধারণের আলোচনার একটি উপস্থিতি হিসেবে।
স্বাধীন মিডিয়া, চিন্তাটি শেষ করার জন্য, বাকস্বাধীনতার সফল রক্ষার জন্য অপরিহার্য হবে যেখানে পশ্চিমারা আরও সাহসী কর্তৃত্ববাদীরা এটিকে সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিহ্ন করতে চাইছে।
জেরুজালেম পোস্ট খ্রিস্টমাস দিবসে একটি আকর্ষণীয় গল্প চালায় যার শিরোনাম ‘জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয় ইজরায়েলের বিরুদ্ধে মন্তব্যের জন্য জাতিসংঘের ফ্রানচেস্কা আলবানেসের সাথে সম্পর্ক ছেদ করেছে।’ ফিলিস্তিনের বিশেষ প্রতিবেদক ফ্রানচেস্কা আলবানেস জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ে একজন অতিথি পণ্ডিত ছিলেন যতক্ষণ না বিশ্ববিদ্যালয়টি ইউএন ওয়াচের জোরাজোরির পরে তাকে বহিষ্কার করে, ইজরায়েলি সন্ত্রাসের সমালোচকদের অপমান করার জন্য নিবেদিত একটি বিরক্তিকর সায়নিস্ট গোষ্ঠী।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম সম্মানিত বিশ্ববিদ্যালয় এখন শুধু একজন অত্যন্ত দৃশ্যমান জনসেবকের বক্তৃতা দমনে অংশ নিচ্ছে না, আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি তার অবিরাম রক্ষার জন্য সুপরিচিত একজন ব্যক্তিত্বকেও আক্রমণ করছে। বক্তৃতা, অবশ্যই, আলবানেসের হাতিয়ার হয়ে দাঁড়িয়েছে।
কুইন্সি ইনস্টিটিউটের নির্বাহী ভাইস প্রেসিডেন্ট ত্রিতা পারসি জেরুজালেম পোস্টের পিসে এক্স-এ প্রতিক্রিয়া হিসেবে একটি অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক মন্তব্য পোস্ট করেছেন: 'তারা একটি যুক্তি জিততে পারে না, তাই তারা মানুষকে নিরব করার উপর নির্ভর করে।'
আমার সময়ের আরও সংক্ষিপ্ত সারাংশ আমি ভাবতে পারি না। নিরব করা প্রতিরোধ করা: এটা আমার কাছে আমাদের সময়ের প্রথম কাজ বলে মনে হয়। যেহেতু বছর পরিবর্তন হচ্ছে এই দায়িত্ব আমাদের উপর আরও বেশি জোর দিয়ে চাপিয়ে দিচ্ছে।
পরিণতি কী?
কী আসলে ঘটে যখন বক্তৃতা দমন করা হয়? সম্মেলন বাতিল করা হয়, যেমন ইয়ানিস ভারুফাকিসের ক্ষেত্রে, এবং অধ্যাপকদের সাসপেন্ড বা বরখাস্ত বা পর্যবেক্ষণ করা হয়। সংবাদপত্র, অনলাইন জার্নাল, পডকাস্ট: এই এবং অন্যান্য মিডিয়া সেন্সর করা হয়, অ্যালগরিদম ঘেটোতে সিলো করা হয় বা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশনা বন্ধ করতে বাধ্য করা হয়।
আপনি একটি প্ল্যাকার্ড বহন করার জন্য বা আপনার টি-শার্টে যা স্টেন্সিল করা আছে তার জন্য গ্রেপ্তার হন। ইনস্টাগ্রাম অ্যাকাউন্ট এবং এক্স-এ বার্তা ব্লক করা হয়। পাঠকরা রিপোর্ট করেছেন যে ফেসবুক তাদের কনসোর্টিয়াম নিউজে প্রকাশিত কাজটি আবার পোস্ট করতে দেয় না, যেখানে আমার কিছু কাজ প্রকাশিত হয়।
এগুলো এখন সাধারণ হয়ে গেছে - প্রায় 'স্বাভাবিক' কিন্তু প্রায়। অন্যদিন উল্লেখিত ইরলান্দারা এক্স-এ একটি আইটেম পোস্ট করেছেন যেখানে একজন বাস্কেটবল তারকা ডোয়াইট হাওয়ার্ডকে উদ্ধৃত করেছেন:
আমি টুইট করেছি ফ্রি ফিলিস্তিন। মাত্র ১০ মিনিটের মধ্যে, আমি এনবিএ থেকে একটি কল পেয়েছি। কমিশনার, এজেন্ট, আমার ফাউন্ডেশনের লোক, এমনকি টেক্সাসের লোকেরা আমাকে এটি নামিয়ে ফেলতে বলছে। আমি প্রায় লিগ থেকে বহিস্কার হয়েছি। আর আমি চিন্তা করছি, কেন?!
এক বা অন্য উপায়ে, এবং এই ধরনের সমস্ত ক্ষেত্রে, ভাষার মুক্ত ব্যবহার নিষিদ্ধ। ঠিক, যথেষ্ট স্পষ্ট। কিন্তু আরও কী ঘটে?
আমি এই প্রশ্নটি বিবেচনা করেছি এবং এর আরও কী আছে তা চিন্তা করার সময় আমার মন সোভিয়েত মনোবিজ্ঞানী এলএস ভাইগোটস্কির কাছে ফিরে গেছে, যিনি ১৯৩৪ সালে ৩৭ বছর বয়সে মারা যান (এবং যার রচনাগুলি স্টালিনের ১৯৫৩ সালে মৃত্যুর আগ পর্যন্ত দমন করা হয়েছিল)। বিশিষ্ট ভাইগোটস্কি তার সবচেয়ে বিখ্যাত বই থট অ্যান্ড ল্যাঙ্গুয়েজ (কখনও কখনও অনুবাদে থিংকিং অ্যান্ড স্পিচ) এ তার অত্যন্ত মূল যুক্তি তৈরি করেছেন।
ভাষার প্রাথমিক কাজ বক্তৃতা নয়, ভায়োৎস্কি তাঁর গবেষণায় আবিষ্কার করেছিলেন: এটা চিন্তা। জ্যান পিয়াজে এই প্রশ্নটি একটু পরে বিবেচনা করেছিলেন, আরও বছর পরে চমস্কি এটি করেছিলেন। আমরা যেমন বক্তৃতা ভাবি, তার আগে আসে 'অভ্যন্তরীণ বক্তৃতা', আমাদের ভাষা যখন আমরা নিজেদের সাথে নিঃশব্দে কথা বলি, এবং তারপর আত্মকেন্দ্রিক বক্তৃতা, যখন, যেমন পিয়াজে বলেছিলেন, ছোট শিশুরা তাদের নিজস্ব ভাষায় জোরে জোরে কথা বলে।
ভায়োৎস্কির তত্ত্ব অনুসারে, শব্দগুলি ক্রিয়া, একটি ধারণা যা প্রায়শই রাশিয়ান পণ্ডিত ঐতিহ্যের সাথে যুক্ত। যেমন ভাষা চিন্তাকে আকার দেয়, চিন্তা আচরণে পরিণত হয়, আমরা যা করি তা। আর তাই আমরা পশ্চিমা বিশ্ব জুড়ে আমাদের মুখোমুখি হওয়া বক্তৃতার উপর হুমকির সত্য ও গুরুতর তাৎপর্যে পৌঁছে যাই।
সবচেয়ে তাত্ক্ষণিকভাবে, বক্তৃতা দমন করা হলে ক্রিয়া দমন করা। এটি ইউরোপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়ায় কর্তৃত্ববাদীদের স্পষ্ট উদ্দেশ্য। যদি ইজরায়েলের নৃশংসতা বা ইউক্রেনে যুদ্ধের সত্যিকারের কারণ বা ভেনেজুয়েলায় আক্রমণের বিষয়ে কথা বলা না হয় তবে শীঘ্রই এই বিষয়গুলির বিরুদ্ধে কোনো আপত্তি থাকবে না।
এটি 'স্বাভাবিককরণ' প্রক্রিয়ার মূল চাবিকাঠি। গাজায় প্রতিদিনের নির্মমতা, স্পষ্ট উদাহরণ নিলে, প্রথম পাতা থেকে নেমে যায়, লোকেরা আর তাদের নিয়ে কথা বলে না, এবং তাদের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ দুর্বল হয়ে যায়।
কোনো চিন্তা নেই, কোনো কথা নেই, কোনো ক্রিয়া নেই - একটি প্রক্রিয়া যা প্রধান মিডিয়া ধারাবাহিকভাবে শক্তিশালী করে। তাই একটি ভয়ানক, নৈতিকভাবে দেউলিয়া নিঃশব্দতা আমাদের উপর নেমে আসে।
এর চেয়েও বেশি, বক্তৃতা দমন করা ভবিষ্যতকে একটি জলবিহীন তুন্দ্রায় পরিণত করে। বক্তৃতা সেন্সর করা, আমাদের জানতে হবে এবং কখনই ভুলতে হবে না, চিন্তা নিয়ন্ত্রণের সমতুল্য।
যখন সমস্ত বিকল্প মতামত এবং দৃষ্টিভঙ্গি কার্যকরভাবে নিষিদ্ধ হয়ে যায় তখন তারা শুধুমাত্র কয়েকজন অটল লোকের মধ্যে বেঁচে থাকে এবং শুধুমাত্র ভূগর্ভস্থ হয়ে - একটি শব্দ যা আমাদের পুনরুদ্ধার করতে হবে এবং ব্যবহার করতে হবে। জীবনের পৃষ্ঠে, যেখানে অর্থোডক্সিগুলি রাজত্ব করে, সেখানে কোনো বিকল্প মতামত বা জিনিসগুলি দেখার উপায় নেই।
এই চিন্তাটি প্রসারিত করার জন্য, যখন গণতান্ত্রিক অধিকারের রক্ষক হিসেবে কর্তৃত্ববাদী শাসন ব্যবস্থা মুক্ত বক্তৃতা নিষিদ্ধ করে, তখন আমরা কারাগারের একটি চিরন্তন বর্তমানের বন্দী হিসেবে আটকা পড়ি - এটি একটি ভিন্ন ভবিষ্যত কল্পনা করা নিষিদ্ধ করার পরিণতি। সৃজনশীলতা, কল্পনা, সম্ভাবনার অঞ্চল, এবং অবশেষে পরিবর্তন - সবকিছুই নাগালের বাইরে চলে যায়।
এটি হাক্সলির বেভ নিউ ওয়ার্ল্ড-এর একটি বিষয়। আমি যাকে 'কী আছে' বলে অভিহিত করি, সেটাই সবকিছু বা সবকিছু হবে। সোমা প্রশাসন, রাষ্ট্র কর্তৃক সরবরাহকৃত ওষুধ যা এটি গ্রহণকারীদের একটি স্তব্ধ আনন্দে নিয়ে যায়, সামাজিক নিয়ন্ত্রণের জন্য অপরিহার্য হয়ে ওঠে। আমাদের এটি বিবেচনা করা উচিত যখন আমরা বাকস্বাধীনতার উপর ব্যাপক আক্রমণ বিবেচনা করি।
নিউ ইয়র্ক টাইমস বা যেকোনো মত বৃহৎ প্রচারিত দৈনিক তাদের পৃষ্ঠাগুলিকে সমস্ত জিনিস দিয়ে পূর্ণ করে যা আপনাকে থাকতে হবে এবং সমস্ত রোমান্স উপন্যাস যা আপনাকে পড়তে হবে এবং সমস্ত ক্যাসেরোল পাত্র এবং ককটেল যা আপনাকে চেষ্টা করতে হবে। এটি কেবল তুচ্ছ বিষয় নয়: তারা তাদের পাঠকদের প্রতিদিন সোমার ডোজ অফার করে। যারা বাকস্বাধীনতার জন্য সবচেয়ে উঁচু দাঁড়ানোর কথা তারা তাদের পাঠকদের এর অনুপস্থিতির জন্য স্তব্ধ করে দেয়।
এটি সময়: আসুন আগামী বছরে কথা বলার জন্য তীব্রভাবে সিদ্ধান্ত নিই যখন বক্তৃতা যে পরিণতি আরোপ করতে পারে তা গ্রহণ করে, আর আমি পরবর্তী অংশে সেগুলি নিয়ে আসব।
কনসোর্টিয়ামনিউজ.কম, ৩০ ডিসেম্বর। প্যাট্রিক লরেন্স, আন্তর্জাতিক হেরাল্ড ট্রিবিউনের জন্য অনেক বছর ধরে বিদেশে সংবাদদাতা, একজন কলামিস্ট, প্রবন্ধকার, বক্তা এবং লেখক।