২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনের অসাধারণ ফলাফল শুধু কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণই পরিবর্তন করেনি, বরং প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে দুই বছরের শত্রুতারও ইঙ্গিত দেয়। নীল সুনামি সুপ্রিম কোর্টের স্বাধীনতাকেও হুমকির মুখে ফেলে দিয়েছে। ডেমোক্র্যাটরা যেমন আইনসভায় তাদের নতুন ক্ষমতা প্রয়োগ করবে এবং ভবিষ্যতে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা বাড়াবে, তেমনি তারা মৌলিক আমেরিকান প্রতিষ্ঠানগুলির কার্যক্রমের সাথে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করবে। এই প্রতিশ্রুত "সংস্কার"গুলির মধ্যে, সুপ্রিম কোর্ট প্রসারিত করা সীমিত সরকার এবং প্রাকৃতিক অধিকারের আমেরিকান ব্যবস্থার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হতে পারে। ডেমোক্র্যাটদের বিপুল বিজয় বর্ণনাতীত।
অনেক রাজনৈতিক পর্যবেক্ষক যেমন একজন প্রেসিডেন্টের দ্বিতীয় মেয়াদে একটি মধ্যবর্তী নির্বাচনের জন্য ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, ডেমোক্র্যাটরা শাসক দলের কাছ থেকে হাউসের নিয়ন্ত্রণ নিয়েছে। কিন্তু কয়েকজনই প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং রিপাবলিকান পার্টির প্রত্যাখ্যানের শক্তি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। ২৪টি রেস এখনও ডাকা হয়নি, ডেমোক্র্যাটরা ২১৮টি সিট জিতেছে, সংখ্যাগরিষ্ঠতার জন্য প্রয়োজনীয় সিটের চেয়ে বেশি, রিপাবলিকানদের মাত্র ১৫৭টি সিট রেখে। সিনেটের ফলাফল হয়তো আরও অবাক করার মতো ছিল। ডেমোক্র্যাটরা কমপক্ষে সাতটি সিনেট আসন জিতেছে, তাদের ৫৪-৪৪ সংখ্যাগরিষ্ঠতা দিয়েছে; ডেমোক্র্যাটিক চ্যালেঞ্জাররা অন্য দুটি রেসে রিপাবলিকান বর্তমান প্রার্থীদের সংক্ষিপ্তভাবে নেতৃত্ব দিচ্ছে।
যা সমানভাবে অসাধারণ ছিল তা হল ডেমোক্র্যাটিক বিজয় রিপাবলিকান শক্তিশালী ঘাঁটিগুলিতে এসেছে, যেমন ক্যানসাস (যেখানে এক শতাব্দী ধরে একজন ডেমোক্র্যাট জিতেনি), টেক্সাস, আইওয়া, সাউথ ক্যারোলিনা এবং ওহাইও। ট্রাম্পের সুপ্রিম কোর্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা ডেম সিনেট দখলের পর ঝুঁকির মুখে: 'আটকে থাকা' রক্ষণশীলরা সিনেটের নিয়ন্ত্রণে পরিবর্তন তাদের সুপ্রিম কোর্টে সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে হুমকির মুখে ফেলে দেবে বলে প্যানডেমনিয়াম করছে। প্রেসিডেন্ট জর্জ এইচডব্লিউ বুশ এবং জর্জ ডব্লিউ বুশ তিনজন বিচারককে নিয়োগ করেছিলেন (প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং বিচারক ক্লারেন্স থমাস এবং স্যামুয়েল আলিটো), যখন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প আরও তিনজনকে নিয়োগ করেছিলেন (বিচারক ন Neil ল গর্সুচ, ব্রেট কাভানাফ এবং এমি কোনি বারেট)।
এদিকে ওবামা ও বাইডেন প্রেসিডেন্টরা তিনজন (বিচারক সোনিয়া সোটোমায়র, এলেনা কাগান এবং কেটানজি ব্রাউন জ্যাকসন) নিয়োগ দিয়েছেন। এই ৬-৩ সংখ্যাগরিষ্ঠতা, সাধারণত সংবিধান ব্যাখ্যায় মূলবাদী পদ্ধতির দ্বারা ঐক্যবদ্ধ, রক্ষণশীল ইচ্ছার তালিকার কিছু সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার প্রদান করেছে: রো বনাম ওয়েড রদ এবং গর্ভপাতের প্রশ্নটি রাজ্যগুলিতে ফিরিয়ে দেওয়া; দ্বিতীয় সংশোধনীর অস্ত্র ধারণের ব্যক্তিগত অধিকারের ঘোষণা; এবং সরকারি কর্মসূচি ও বিশ্ববিদ্যালয়ের ভর্তির ক্ষেত্রে জাতিগত পছন্দের অবসান। জানুয়ারিতে সিনেট নিয়ন্ত্রণে পরিবর্তনের অর্থ হল ২০২৮ সালের আগে কোনও রক্ষণশীল বিচারক অবসর নেওয়ার সম্ভাবনা কম।
ডেমোক্র্যাটদের নীল তরঙ্গের অতল প্রভাবের অর্থ হল রিপাবলিকানরা গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য অর্জনের সম্ভাবনা 'শূন্য', বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করছেন। সমস্যাটি, সহজভাবে বলতে গেলে, হল সময়। থমাস ৭৮ বছর বয়সী, যখন আলিটো ৭৬ বছর বয়সী। ১৯৮০ সালের পর নিয়োগপ্রাপ্ত বিচারকদের জন্য, অবসর বা কার্যালয়ে মৃত্যুর গড় বয়স ৭৯.৮ বছর। যদি থমাস বা আলিটো পরের দুই বছরের মধ্যে পদত্যাগ করেন, যা এই গড়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে, তাহলে ডেমোক্র্যাট সংখ্যাগরিষ্ঠতা তাদের উত্তরসূরিদের নিশ্চিত করার সম্ভাবনা কম। সিনেটর মিচ ম্যাককনেল, আর-কেন্টাকি, ইতিমধ্যেই একটি রাষ্ট্রপতি মেয়াদের শেষ বছরে সুপ্রিম কোর্টের শূন্যপদ পূরণ না করার একটি পূর্বমধ্যে স্থাপন করেছেন - তিনি ২০১৬ সালে বিচারক অ্যান্টনিন স্কালিয়ার মৃত্যুর ফলে সৃষ্ট শূন্যপদ পূরণের জন্য সিনেট ভোটের অনুমতি দেননি।
এটি একটি ছোট রাজনৈতিক লাফ - যদিও সিনেটের নিয়মগুলিতে একটি গুরুতর পরিবর্তন - ডেমোক্র্যাটদের জন্য এই সময়কালকে দুই বছর পর্যন্ত বাড়ানো। জানুয়ারিতে সিনেট নিয়ন্ত্রণে পরিবর্তনের অর্থ হল ২০২৮ সালের আগে কোনও রক্ষণশীল বিচারক অবসর নেওয়ার সম্ভাবনা কম। পূর্ণ প্রকাশের স্বার্থে, আমি ১৯৯৪-৯৫ সালে বিচারক থমাসের আইনি সহকারী হিসেবে কাজ করেছি, এবং আমি চাই না তিনি কখনও অবসর নেন। প্রকৃতপক্ষে, যদি তিনি কার্যালয়ের দায়িত্ব পালন করতে পারেন তবে তিনি অবসর নেওয়ার বিষয়ে আমি বিস্মিত হব। ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর দাবি করেছেন যে রিপাবলিকানরা ২০১৬ এবং ২০২০ সালে দুটি সুপ্রিম কোর্টের আসন 'চুরি' করেছে, প্রসারিত করার আহ্বান জানিয়েছেন।
মধ্যমেয়াদী নির্বাচন দ্বারা চালিত রাজনৈতিক পরিবর্তনগুলি রক্ষণশীলদের জন্য বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করে তুলতে পারে।
২০২৮ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটরা জিতবে এমনটাই বাজির হার। সাধারণত একটি দলের রাষ্ট্রপতির দ্বিতীয় মেয়াদ শেষে সেই দল ক্ষমতায় থাকতে পারে না। ভার্জিনিয়া রাজবংশের অনন্য নিয়ন্ত্রণকে বাদ দিলে, দুই মেয়াদের রাষ্ট্রপতির পরে একই দলের আরেকজন রাষ্ট্রপতি হয়েছেন মাত্র দুবার: মার্টিন ভ্যান বুরেন এবং জর্জ এইচ ডব্লিউ বুশ। উভয় উদাহরণই প্রমাণ করে যে তাদের আগের রাষ্ট্রপতি অ্যান্ড্রু জ্যাকসন এবং রোনাল্ড রিগ্যান খুবই জনপ্রিয় এবং সফল ছিলেন। যদি কিছু হয়, গত সপ্তাহের গণনা থেকে বোঝা যায় ট্রাম্পের গভীর অজনপ্রিয়তা।
ঐতিহাসিক এই ধারাকে পরাজিত করে ২০২৮ সালে রিপাবলিকানদের রাষ্ট্রপতিত্বে ফেরানোর জন্য একটি অভূতপূর্ব নির্বাচন প্রয়োজন। আর যদি ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স বা সেক্রেটারি অফ স্টেট মার্কো রুবিও জিতেও যান, তাহলেও তাদের সম্ভবত ডেমোক্র্যাটিক সিনেটের মুখোমুখি হতে হবে, যা তাদের সুপ্রিম কোর্টে একজন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ মূলতত্ত্ববাদীকে নিয়োগ করার ক্ষমতা সংকুচিত করবে, যদি না সম্পূর্ণরূপে বাদ দেয়। পরবর্তী ছয় বছর ধরে সিনেট এবং সম্ভাব্য রাষ্ট্রপতিত্বে ডেমোক্র্যাটদের নিয়ন্ত্রণের সম্ভাবনা পরবর্তী কয়েক সপ্তাহের মধ্যে লেম-ডাক কংগ্রেসনাল সেশনের সময় কোর্টে একজন তরুণ মূলতত্ত্ববাদীকে নিয়োগ করার জন্য স্বল্পমেয়াদি কৌশল নিয়েছে।
যাইহোক, বিচারপতি অ্যালিটো প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছেন যে তিনি এই বছর অবসর নেবেন না, আর আমি যা বলেছি, আমি বিস্মিত হব যদি বিচারপতি থমাস অবসর নেওয়ার ধারণাটি বিবেচনা করেন। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প যে উভয় বিচারপতিকে একজন তরুণ প্রতিস্থাপনের পক্ষে অবসর নিতে রাজি করাতে পারবেন এমন ধারণাটি আরও বেশি ওয়াশিংটনের রাজনৈতিক কৌশলের মতো যা গুরুতর দীর্ঘমেয়াদি রাজনৈতিক চিন্তার মতো নয়।
যদি ডেমোক্র্যাটরা তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা বাড়িয়ে ২০২৮ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন জিততে পারে, তাহলে আমরা শুধু বেঞ্চে ভিন্ন মুখ দেখতে পাব না - আমরা সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের কোর্ট দেখতে পাব। প্রায় প্রতিটি নেতৃস্থানীয় ডেমোক্র্যাট সুপ্রিম কোর্টের "সংস্কার" দাবি করছেন নয়জন বিচারপতি থেকে তের বা তার বেশি বিচারপতিতে প্রসারিত করে। হাউস এবং সিনেটের বেশ কয়েকজন সদস্য, যেমন প্রতিনিধি জেরি ন্যাডলার এবং সিনেটর অ্যাডাম শিফ, আরও বেশি বিচারপতি যোগ করার জন্য বিল পেশ করেছেন। নেতৃস্থানীয় রাষ্ট্রপতি প্রার্থী, যেমন প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট কামালা হ্যারিস এবং প্রতিনিধি আলেকজান্ড্রিয়া ওকাসিও-কোর্টেজ, ডি-এন-ওয়াই, কোর্ট-প্যাকিংয়ের ধারণাকে সমর্থন করেছেন। প্রতিনিধি
রো খান্না, ডি-ক্যালিফ., বামপন্থী ডেমোক্র্যাটদের অনুভূতি সঠিকভাবে প্রকাশ করেছেন: "আমাদের এই নৈতিকভাবে দেউলিয়া আদালতকে নবম থেকে ১৩ এ প্রসারিত করতে হবে।" ফক্স নিউজ অ্যাপ ডাউনলোড করতে এখানে ক্লিক করুন কংগ্রেসে ডেমোক্র্যাটদের নিয়ন্ত্রণ আদালতে নতুন বিচারক নিয়োগের দিকে শক্তিশালী ভূমিকা গড়ে তুলবে। প্রত্যাশা করুন হাউস এবং সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠরা ওভাল অফিসের রেজোলুট ডেস্কে স্বাক্ষরের জন্য আদালতে নতুন বিচারক নিয়োগের বিল পাঠাবে। যদিও প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প নিশ্চিতভাবে তাদের ভেটো করবেন, যা তাঁর উচিত, ডেমোক্র্যাট কংগ্রেস পরের দুই বছরে আইন হওয়ার আশায় বিল পাস করবে না। বরং, তারা ২০২৮ সালে হোয়াইট হাউসে একজন ডেমোক্র্যাট জিতলে যে আসল অনুষ্ঠানটি মঞ্চে আসবে তার প্রস্তুতির জন্য হাউস এবং সিনেট সদস্যদের আদালতে নতুন বিচারক নিয়োগের বিষয়ে প্রকাশ্যে ভোট দিতে বাধ্য করবে। একবার উদারপন্থীরা শাসক ত্রিপক্ষীয় লাভ করলে, আদালতে নতুন বিচারক নিয়োগের আইন আবার উভয় কক্ষ দিয়ে পাস হবে এবং একজন ডেমোক্র্যাট প্রেসিডেন্টের অনুমোদন পাবে। সুপ্রিম কোর্ট শুধু ডেমোক্র্যাটদের নয়, উভয় দলেরই রাজনৈতিক খেলনা হয়ে উঠবে, যারা নিশ্চিতভাবে সরকারের নির্বাচিত উভয় শাখার নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার সময় কোর্টে আরও আসন যোগ করবে। এটি বিচারক এবং তাদের অবসর গ্রহণের তারিখ নিয়ে স্বল্পমেয়াদী কৌশল বিবর্তনের চেয়ে দীর্ঘমেয়াদে আরও বেশি করে ফেডারেল বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ধ্বংস করবে, যার উপর আমাদের প্রাকৃতিক অধিকার সংখ্যাগরিষ্ঠের নির্যাতনের বিরুদ্ধে নির্ভর করে। জন ইউ-এর আরও পড়ুন