ডিজিটাল প্রযুক্তি, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, ইন্টারনেট অফ থিংস, ফিনটেক, স্মার্ট কৃষি প্রভৃতির দ্রুত অগ্রগতি বাংলাদেশের মতো দেশে বৌদ্ধিক সম্পত্তি কাঠামোর জন্য একটি উল্লেখযোগ্য হুমকি সৃষ্টি করে। যদি পেটেন্টের আইনি কাঠামোকে উদ্ভাবনের পরিবর্তনশীল ইকোসিস্টেমের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ না করা হয়, তাহলে বাংলাদেশ বৈশ্বিক মূল্য শৃঙ্খলে তার অবস্থান হারাতে পারে এবং নিজস্ব উদ্ভাবনী কার্যকলাপের জন্য পুরস্কার দিতে ব্যর্থ হতে পারে। বাংলাদেশের পরিস্থিতি অবিলম্বে মোকাবেলা করা প্রয়োজন।
পেটেন্ট আবেদন ও অনুমোদনের ক্ষেত্রে বাংলাদেশ এখনও ভালো করছে না। বিশ্ব বৌদ্ধিক সম্পত্তি সংস্থা বলছে, বাংলাদেশের বাসিন্দা পেটেন্ট আবেদনগুলি প্রতি মিলিয়ন মানুষের জন্য ১০৬তম স্থানে রয়েছে। একটি পরিসংখ্যান অনুসারে, ২০২১ সালে মাত্র ৭৪টি বাসিন্দা আবেদন ছিল। একটি স্বাধীন অধ্যয়নে দেখা গেছে, বিদেশী আবেদনকারীরা বাংলাদেশে পেটেন্ট ধারকদের অধিকাংশই গঠন করে, 'প্রায় ৮০-৯০ শতাংশ পেটেন্ট বিদেশী আবেদনকারীদের অন্তর্গত।' ২০২০ সালে, বাংলাদেশ পেটেন্ট জমা দেওয়ার জন্য ১৩৪টি দেশের মধ্যে ১১০তম স্থানে ছিল। ফলে, স্থানীয় পেটেন্টিংয়ের জন্য প্রমাণগত ভিত্তি এখনও দুর্বল।
বাংলাদেশ সম্প্রতি ২০২৩ সালের বাংলাদেশ পেটেন্ট আইন (আইন নং এলআইআইআই অফ ২০২৩) পাস করেছে, যা ২৭ ফেব্রুয়ারি, ২০২৫ তারিখে কার্যকর হয়েছে। এই আইনটি বলছে যে এটি ১৯১১ সালের পেটেন্ট ও ডিজাইন আইনকে হালনাগাদ ও প্রতিস্থাপন করবে, যা ঔপনিবেশিক যুগে লেখা হয়েছিল। ২০২৩ সালের আইনের কিছু গুরুত্বপূর্ণ অংশ হল: ১৬-১৭ ধারা নির্দেশ করে যে আবেদনের তারিখ (১৬ ধারা) এবং আবেদনের প্রকাশের তারিখ (১৭ ধারা) উভয়ই আবেদনের তারিখের ১৮ মাস পরে। ১৮ ধারা পরামর্শ দেয় যে জাতীয় নিরাপত্তার সাথে সম্পর্কিত পেটেন্ট আবেদনগুলি সরকার কর্তৃক অনুমোদিত না হওয়া পর্যন্ত গোপন রাখা যেতে পারে। ১৯ ধারা, পূর্ব-অনুমোদন বিরোধিতা, বলে যে কেউ আবেদনটি প্রকাশিত হওয়ার পরে কিন্তু এটি অনুমোদিত হওয়ার আগে বিরোধিতা করতে পারে। ২১-২৩ ধারা একটি মূল্যায়ন (৩৬ মাসের মধ্যে) এবং একটি পদ্ধতিগত পরীক্ষা চায় যাতে একটি অনুসন্ধান (২৩ ধারা) নতুন ধারণা এবং পূর্ববর্তী শিল্পকর্ম অন্তর্ভুক্ত থাকে। ২৫ ধারা বলে যে একটি পেটেন্ট মালিককে অন্য কাউকে একটি পেটেন্টকৃত পণ্য বা প্রক্রিয়া (পণ্য বনাম পদ্ধতি) তৈরি, ব্যবহার, বিক্রি বা আমদানি করতে বাধা দেওয়ার একচেটিয়া অধিকার দেয়। ২৮ ধারা পেটেন্টের মেয়াদ, বার্ষিক ফি পরিশোধ এবং পেটেন্ট পুনরুদ্ধারের উল্লেখ করে। অতিরিক্তভাবে, এই আইনটি জনস্বার্থক লাইসেন্স অধিকার, লাইসেন্স চুক্তি রেকর্ডিং এবং সীমাবদ্ধতা নিয়ে আলোচনা করে।
এই পরিবর্তনগুলি সত্ত্বেও, ডিজিটাল অর্থনৈতিক ঘনত্বের ক্ষেত্রে এখনও উল্লেখযোগ্য বৈষম্য রয়েছে। শুরুতেই প্রশ্ন আসে যে ডিজিটাল প্রযুক্তির জগতে কী ধরনের জিনিসগুলি পেটেন্ট করা যেতে পারে। আইনটি বলে যে 'বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার, গাণিতিক পদ্ধতি, ব্যবসায়িক পদ্ধতি, পরিকল্পনা, নিয়ম বা মানসিক কাজ বা শুধুমাত্র বৌদ্ধিক কার্যকলাপের জন্য পদ্ধতি' পেটেন্টযোগ্য নয়। এটি অস্পষ্ট করে তোলে যে একটি উদ্ভাবন যা একটি অ্যালগরিদম ব্যবহার করে এবং একটি ভৌত ডিভাইসে তৈরি করা হয়, যেমন একটি আইওটি সেন্সর নেটওয়ার্ক, তা পেটেন্টযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হবে কিনা। বিশ্ব সফ্টওয়্যার-সম্পর্কিত উদ্ভাবনগুলিকে অনুমতি দেওয়ার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে যতক্ষণ না তাদের একটি প্রযুক্তিগত প্রভাব থাকে। বাংলাদেশের আইনে বর্তমানে এটির জন্য স্পষ্ট নিয়ম নেই। অতিরিক্তভাবে, প্রতিষ্ঠানগত ক্ষমতা, পরীক্ষার পিছনের সংখ্যা এবং পদ্ধতির দক্ষতা এখনও কম। উদাহরণস্বরূপ, আইনটি প্রকাশনার জন্য সময়সীমা (১৮ মাস) এবং পরীক্ষার জন্য অনুরোধ (৩৬ মাস) নির্ধারণ করে, তবে স্থানীয় ফাইলিংয়ের সংখ্যা এখনও খুব কম, যা দেখায় যে স্থানীয় উদ্ভাবন গ্রহণের জন্য কাঠামোগত বাধা রয়েছে। অবশেষে, অধিকার প্রয়োগ এবং স্থানীয় ছোট ও মাঝারি আকারের ব্যবসাগুলিকে পেটেন্টকৃত সম্পদ ব্যবহার করতে দেওয়া এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে। এর মানে হল 'পেটেন্ট থেকে পণ্য' মূল্য শৃঙ্খল এখনও সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয়নি।
উপরের ভিত্তিতে, বাংলাদেশের আইন কি ডিজিটাল অর্থনীতির উদ্ভাবনগুলিকে সংরক্ষণ করার জন্য যথেষ্ট করে? আমার মূল্যায়ন, কিছুটা, হ্যাঁ, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে নয়। ২০২৩ সালের আইনটি বাংলাদেশে পেটেন্টের ভিত্তি তৈরি করে। এটি অধিকার (ধারা ২৫) সংজ্ঞায়িত করে, ধাপগুলি (ধারা ১৬-২৪) নির্ধারণ করে এবং বিতর্ক প্রতিষেধক (ধারা ১৯-২০) এবং জনস্বার্থ সুরক্ষা (ধারা ২৫) প্রতিষ্ঠা করে। সুতরাং, বাংলাদেশের একজন উদ্ভাবক নীতিগতভাবে আবেদন করতে পারে, তাদের কাজ পরীক্ষা করতে পারে, অনুমোদন পেতে পারে এবং এটি প্রয়োগ করতে পারে। কিন্তু আইনটি সফ্টওয়্যার-এমবেডেড উদ্ভাবন, ইন্টারনেট অফ থিংস সিস্টেম যা হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যারকে একত্রিত করে, এআই মডেল, ডেটা-চালিত প্রক্রিয়া, ব্যবসায়িক-পদ্ধতির পেটেন্ট এবং এর মতো বিষয়গুলির জন্য স্পষ্ট পরামর্শ দেয় না। স্পষ্ট নিয়ম এবং নির্দেশাবলী ছাড়া, বাংলাদেশে বা বহুজাতিক কোম্পানিগুলিতে উদ্ভাবকরা ডিজিটাল উদ্ভাবন পেটেন্টের জন্য আবেদন করার সম্ভাবনা কম থাকবে। আইনের সম্ভাবনা বেশিরভাগই নষ্ট হয়ে যায় কারণ খুব কম বাসিন্দা আবেদন করে।
আন্তর্জাতিক আইন ব্যবহার করা উচিত বা আহ্বান করা উচিত? বাংলাদেশের আইন তার জাতীয় ব্যবস্থার অধীনে অবিলম্বে বিদেশী উদ্ভাবনগুলিতে (অর্থাৎ, অ-আবাসিক আবেদনকারীদের) প্রয়োগ করে। এই আইনটি অগ্রাধিকারের দাবি (ধারা ৫) স্বীকার করে এবং অগ্রাধিকারের তারিখ সম্পর্কে আলোচনা করে; উপরন্তু, পুনঃআবেদনের জন্য (ধারা ১৪ দেখুন) পরিদর্শন সহজতর করার জন্য বিদেশী আবেদনপত্র প্রয়োজন। বাংলাদেশ সরাসরি বিদেশী আইন, যেমন মার্কিন বা ইউরোপীয় পেটেন্ট আইন ব্যবহার করতে পারে না, যদি না এটি চুক্তি বা বাংলাদেশী আইন দ্বারা গৃহীত হয়। বাংলাদেশ বাণিজ্য-সম্পর্কিত বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি অধিকার নিয়মগুলি অনুসরণ করার সম্মতি দিয়েছে; তাই, এটি বিশ্বব্যাপী মানগুলি অনুসরণ করতে হবে। কিন্তু আন্তর্জাতিক আইন ব্যবহার করা বা বিদেশী পেটেন্ট লাইসেন্সের উপর নির্ভর করা জাতীয় আইনি প্রক্রিয়ার স্থান নেয় না। সুতরাং, বিদেশী আইন কাজ করবে না; বাংলাদেশকে নিশ্চিত করতে হবে যে তার নিজস্ব আইন যথেষ্ট শক্তিশালী এবং অন্যান্য দেশগুলির আইনের সাথে ভালভাবে কাজ করে যদি এটি ডিজিটাল অর্থনীতি ফাইলিং থাকতে চায়।
ডিজিটাল অর্থনীতির প্রেক্ষাপটে, বাংলাদেশকে অবশ্যই স্পষ্ট নিয়ম প্রদান করতে হবে যে কোন ধরনের সফ্টওয়্যার-সম্পর্কিত উদ্ভাবন, অ্যালগরিদম/হার্ডওয়্যার কম্বিনেশন, এআই, বিগ-ডেটা পদ্ধতি, ইন্টারনেট অফ থিংস এবং ফিনটেক প্ল্যাটফর্মগুলি পেটেন্ট করা যেতে পারে। সাহায্য ছাড়া, দেশের উদ্ভাবকরা ভয় পাবে। যদি আপনি আপনার প্রতিষ্ঠানের ক্ষমতা বাড়াতে চান, তাহলে আপনাকে আরও পরীক্ষার্থী নিয়োগ করা উচিত যারা ডিজিটাল উদ্ভাবনে দক্ষ, আইটি সেক্টরে অগ্রাধিকার ফাইলিংয়ের জন্য দ্রুত-ট্র্যাক সিস্টেম স্থাপন করা উচিত এবং পরীক্ষার সময়সীমা আরও স্পষ্ট করা উচিত। ব্যবসা এবং একাডেমিয়ার মধ্যে সংযোগ শক্তিশালী করুন যাতে নতুন ধারণাগুলি পেটেন্টে এবং অবশেষে বিক্রয়ে পরিণত হয়।
খুব কম বাসিন্দা আবেদন করে এই সত্যটি নির্দেশ করে যে প্রতিষ্ঠান, শিল্প ও পেটেন্টের মধ্যে শক্তিশালী সংযোগ নেই। আন্তর্জাতিক সহযোগিতার জন্য প্রণোদনা দেওয়ার কথা ভাবুন: বহুজাতিক গবেষণা ও উন্নয়নকে বাংলাদেশে আবেদন করতে দিন যাতে দেশটি বৈশ্বিক সরবরাহ শৃঙ্খল ও ডিজিটাল উদ্ভাবন নেটওয়ার্কের অংশ হতে পারে। বাংলাদেশকে অবশ্যই উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করা এবং জনস্বার্থ রক্ষার মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে বের করতে হবে। যদিও পেটেন্ট সুরক্ষা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, দেশটিকে অবশ্যই বিরোধী-প্রতিযোগিতামূলক আচরণ, পেটেন্টের চিরসবুজকরণ এবং গুরুত্বপূর্ণ ডিজিটাল অবকাঠামোতে অ্যাক্সেস অস্বীকার থেকে রক্ষা করতে হবে। এটি অবশ্যই নিশ্চিত করবে যে ছোট ও মাঝারি আকারের ব্যবসা এবং স্টার্টআপগুলির অ্যাক্সেস রয়েছে। যদি বাংলাদেশের ডিজিটাল অর্থনীতি নীতিতে পেটেন্ট ব্যবস্থা, ই-সরকার, স্মার্ট সিটি এবং কৃষি প্রযুক্তি প্রকল্পগুলি সবই বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি কৌশলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় তবে এটি নিশ্চিত করবে যে কৃত্রিমভাবে তৈরি আবিষ্কার যেমন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং সেন্সর নেটওয়ার্কগুলি সুরক্ষিত এবং ব্যবহার করা যেতে পারে।
উপসংহারে, বাংলাদেশের ২০২৩ সালের পেটেন্ট আইন গ্রহণ বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি সম্পর্কিত আইনগুলিকে আধুনিকীকরণের দিকে একটি উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ। তবে, ডিজিটাল অর্থনীতিতে একটি আইন থাকা যথেষ্ট নয়। এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে জাতীয় পেটেন্ট ইকোসিস্টেম ডিজিটাল উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করে কিনা, বাংলাদেশ দেশীয় ও আন্তর্জাতিক উদ্ভাবকদের পেটেন্ট আবেদন করতে আকৃষ্ট করছে কিনা এবং আইনটি দ্রুত বিবর্তনশীল প্রযুক্তি ক্ষেত্রের সাথে তাল মিলিয়ে চলছে কিনা তা বোঝা। এটি ছাড়া, জাতি প্রান্তিক থেকে ডিজিটাল অর্থনীতি সম্পর্কিত পেটেন্টের একটি কেন্দ্রে বিকাশ লাভ করতে পারে না। সংক্ষেপে বলতে গেলে, বাংলাদেশ পেটেন্ট সুরক্ষার জন্য আইনি ভিত্তি প্রতিষ্ঠা করেছে। তবে, ডিজিটাল অর্থনীতির সুবিধা নেওয়ার সুযোগ বাস্তবায়িত হবে না যদি না এটি ক্ষমতা, পরামর্শ এবং ডিজিটাল উদ্ভাবন নেটওয়ার্কের সাথে সংযোগগুলির গুরুত্বপূর্ণ ফাঁকগুলি মোকাবেলা করে।
সমন্ত অজরিন প্রপতি একজন আইনি গবেষক যিনি আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক আইনে বিশেষজ্ঞ।