ভেনেজুয়েলায় মার্কিন সামরিক হামলা, যা রাষ্ট্রপতি নিকোলাস মাদুরো এবং তার স্ত্রীর বন্দী হওয়ার মধ্য দিয়ে শেষ হয়েছে, রাজধানীগুলোতে তীব্র আলোড়ন সৃষ্টি করেছে। সমালোচকরা এই কর্মকাণ্ডকে 'রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদ' হিসেবে নিন্দা করেছেন, সার্বভৌমত্ব ও আন্তর্জাতিক আইনের স্পষ্ট লঙ্ঘন হিসেবে এটিকে চিহ্নিত করেছেন।
ওয়াশিংটন দাবি করেছে যে এই অপারেশনটি একটি 'নার্কো-সন্ত্রাসী সংগঠন'কে লক্ষ্য করে এবং অপরাধমূলক নেটওয়ার্কগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য তেলের উপর অব্যাহত নিষেধাজ্ঞা প্রয়োজনীয়। তবে বিস্তৃত কৌশলগত পরিবর্তন - ভেনেজুয়েলার তেল ট্যাঙ্কারগুলির অবরোধ, পুনরাবৃত্তিমূলক নৌ চাপ, নৌকার উপর হামলা, জাহাজের বাজেয়াপ্তকরণ এবং অবশেষে সরাসরি সামরিক বাহিনী - একটি অনেক বেশি অন্ধকারময় সমান্তরাল: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ২০০৩ সালে ইরাক আক্রমণের জন্য ব্যবহৃত একই খেলার বই পুনরাবৃত্তি করছে।
২০০৩ সালের বিপর্যয়কর আক্রমণের আগে, ইরাক ইতিমধ্যেই বিধ্বংসী নিষেধাজ্ঞার মধ্যে ছিল যা তার সমাজ ও অর্থনীতিকে পঙ্গু করে দিয়েছিল। ইরাকের তেল রফতানি এবং প্রায় সব বাণিজ্য নিষিদ্ধ ছিল, যার ফলে তীব্র ঘাটতি, অর্থনৈতিক পতন এবং সাধারণ ইরাকিদের জন্য ব্যাপক দুর্ভোগ দেখা দিয়েছিল।
একই সময়ে, ট্রাম্প প্রশাসনের ভেনেজুয়েলার বিরুদ্ধে গত এক বছর ধরে পরিমাপের ক্রমবর্ধমান স্বর - তেল কোম্পানিগুলির উপর নিষেধাজ্ঞা, লক্ষ্যবস্তু সম্পদ বাজেয়াপ্তকরণ, নৌ অবরোধ এবং আটক - বোমাবাজির আগেই ভেনেজুয়েলার রাষ্ট্রকে আর্থিকভাবে ভেঙে দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ট্যাঙ্কারগুলিকে অবরুদ্ধ করেছে, নিষিদ্ধ জাহাজগুলি বাজেয়াপ্ত করেছে এবং বেশিরভাগ আন্তর্জাতিক অংশীদারদের কাছে আইনি বা কার্যকর হিসাবে বিবেচিত হয় তার চেয়ে বেশি নিষেধাজ্ঞা তীব্র করেছে।
উভয় ক্ষেত্রেই, লক্ষ্য ছিল শুধুমাত্র 'খারাপ অভিনেতা'দের শাস্তি দেওয়া নয়, বরং লক্ষ্যবস্তু জাতির অর্থনৈতিক ভিত্তি - যা তেল রাজস্বের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত - হ্রাস করা এবং নির্ভরতা বাড়ানো বা সম্পূর্ণরূপে বিচ্ছিন্ন করা।
২০০২-০৩ সালে, ইরাকের ইউরোতে তেল বিক্রি করার সিদ্ধান্ত সেই সময়ে মার্কিন আর্থিক আধিপত্যকে সমর্থনকারী পেট্রোডলার ব্যবস্থার একটি হুমকি হিসাবে ব্যাপকভাবে আলোচিত ছিল। চীনের সাথে ইউয়ান এবং অন্যান্য অ-ডলার পদ্ধতি ব্যবহার করে ভেনেজুয়েলার বর্ধমান তেল বাণিজ্য মার্কিন নীতিনির্ধারক এবং বিশ্লেষকদের মধ্যে অনুরূপ বিপদ সৃষ্টি করেছে, এই সংশয়কে জোরদার করে যে হস্তক্ষেপটি 'নারকোটিক্স' সম্পর্কে নয়, বরং ডলারের আধিপত্য বজায় রাখার বিষয়ে।
আপনি যদি ইরাকের আক্রমণকে ভূমিকা অস্ত্র, তেল বা মুদ্রা রাজনীতির সাথে যুক্ত করেন, তবে এটি সত্য থাকে যে অর্থনৈতিক প্রভাব গতিশীল শক্তির আগে এসেছে।
ভেনেজুয়েলার প্রতি মার্কিন নীতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং কম আলোচিত চালকগুলোর মধ্যে অন্যতম হলো এর প্রাকৃতিক সম্পদের বিশাল পরিমাণ - আর সেই সাথে ওয়াশিংটন এবং এর কর্পোরেট মিত্রদের জন্য ভূ-রাজনৈতিক লাভের প্রতিনিধিত্ব করে। এটি কেবল অনুমান নয়; এটি সম্পদ বণ্টন এবং বৈশ্বিক ক্ষমতা রাজনীতির কঠোর বাস্তবতার উপর ভিত্তি করে।
ইরাক এবং ভেনেজুয়েলার মধ্যে সাদৃশ্যগুলি চোখে পড়ার মতো। ইরাকের ক্ষেত্রে, তেল মাত্রাটি মার্কিন যুদ্ধাস্ত্র স্বার্থের জন্য অনুরূপ ভাবে কেন্দ্রীয় ছিল। ২০০৩ সালের আগ্রাসনের আগে, ইরাক বিশ্বের সবচেয়ে সহজলভ্য কাঁচা তেলের শীর্ষ ধারকদের মধ্যে অন্যতম ছিল - ওপেকের মধ্যে সৌদি আরবের পরে দ্বিতীয়।
ভেনেজুয়েলা বর্তমানে বিশ্বের বৃহত্তম প্রমাণিত তেল সঞ্চয়ের অধিকারী, যা প্রায় ৩০৩ বিলিয়ন ব্যারেল হিসাবে অনুমান করা হয়, সৌদি আরবকেও ছাড়িয়ে যায় এবং ২০০৩ সালের আগে ইরাকের সঞ্চয়কে ছোট করে। তেল বৈশ্বিক অর্থনীতির মেরুদণ্ড হিসেবে রয়েছে: এটি পরিবহনকে জ্বালানি দেয়, শিল্প উত্পাদনকে সমর্থন করে এবং আর্থিক প্রবাহকে গঠন করে। এই ধরনের সঞ্চয় নিয়ন্ত্রণ করা একটি অভিনেতাকে শক্তি মূল্য, সরবরাহ স্থিতিশীলতা এবং ভূ-রাজনৈতিক প্রভাব প্রভাবিত করতে সক্ষম করে - সবই মার্কিন কৌশলগত স্বার্থের কেন্দ্রীয় স্তম্ভ।
কিন্তু তেল ভেনেজুয়েলার একমাত্র কৌশলগত সম্পদ নয়। দেশটি সোনা, আয়রন আকরিক, কয়লা, বক্সাইট এবং নিকেল, তামা এবং উন্নত প্রযুক্তিতে ব্যবহৃত বিরল উপাদানগুলির মতো কৌশলগত খনিজগুলির বিশাল জমার উপর অবস্থিত - সম্পদ যা বৈশ্বিক শক্তি রূপান্তর, প্রতিরক্ষা সরবরাহ শৃঙ্খল এবং উচ্চ-প্রযুক্তি উত্পাদনে গুরুত্বপূর্ণ। ভেনেজুয়েলার সোনার সঞ্চয়, যা হাজার হাজার টনে পরিমাপ করা হয় এবং এর খনিজ সম্পদগুলি জাতিটিকে পেট্রোলিয়ামের বাইরে একটি পুরস্কার করে তোলে।
ওয়াশিংটনের জন্য, এই সম্পদগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ স্থাপন করা একাধিক আধিপত্যবাদী লক্ষ্য পরিবেশন করে। বিশ্বের বৃহত্তম তেল সঞ্চয়ে অবাধ প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করা বৈশ্বিক শক্তি বাজারে মার্কিন প্রভাব বাড়ায়, প্রতিদ্বন্দ্বীদের প্রভাবকে দুর্বল করে এবং মার্কিন স্বার্থের চ্যালেঞ্জ করতে পারে এমন শক্তি কার্টেলগুলিকে ক্ষুন্ন করে।
মার্কিন প্রভাবের অধীনে একটি সম্পদ-সমৃদ্ধ ভেনেজুয়েলা প্রতিদ্বন্দ্বীদের ভিত্তি - বিশেষ করে রাশিয়া এবং চীন, যারা উভয়ই দীর্ঘদিন ধরে কারাকাসকে অর্থনৈতিকভাবে জড়িত - এবং পশ্চিম গোলার্ধ এবং তার বাইরে ওয়াশিংটনের প্রভাবকে শক্তিশালী করে।
বর্তমান যুগে যখন বিরল পৃথিবীর উপাদান এবং গুরুত্বপূর্ণ খনিজ উন্নত প্রযুক্তি এবং সামরিক সরঞ্জামের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে, নিকেল এবং তামা এর মতো খনিজে প্রবেশাধিকার দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের একটি অপরিহার্য স্তম্ভ হয়ে ওঠে। শারীরিক নিয়ন্ত্রণের বাইরে, সম্পদ প্রবাহের উপর মালিকানা বা প্রভাব ওয়াশিংটনের হাতকে বৈশ্বিক আর্থিক ব্যবস্থায় শক্তিশালী করে, যার মধ্যে রয়েছে বৈশ্বিক বাণিজ্যে ডলারের প্রাধান্য বজায় রাখার প্রচেষ্টা — ২০০৩ সালের পরে ইরাকের তেলকে মার্কিন নিয়ন্ত্রিত কাঠামোতে ঠেলে দেওয়া গতিবিদ্যার প্রতিফলন ঘটায়।
এই আলোতে, সম্পদের বক্তব্যটি মাদক বিরোধী বক্তব্য বা গণতান্ত্রিক পুনরুদ্ধারের বক্তৃতা থেকে পৃথক করা যায় না। ভেনেজুয়েলার সম্পদের উপর নিয়ন্ত্রণ বৈশ্বিক পর্যায়ে কঠিন শক্তি এবং অর্থনৈতিক প্রভাবের অনুবাদ করে — ঠিক যেমন ইরাকের তেলক্ষেত্রগুলি ২০০৩ সালের আক্রমণের পরে মার্কিন পুনর্গঠন পরিকল্পনা এবং দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছিল।
২০০০ এর দশকের গোড়ার দিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকের জন্য ভারী অস্ত্র এবং সন্ত্রাসবাদের সাথে সম্পর্কিত অভিযোগের আশেপাশে তার কেস তৈরি করেছিল — পরবর্তীতে এই দাবিগুলি খণ্ডন করা হয়েছিল, তবে সেই সময়ে মার্কিন এবং মিত্র জনমত গঠনের জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল। বর্তমানে, ট্রাম্প প্রশাসন ভেনেজুয়েলায় হস্তক্ষেপের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য 'নার্কো-সন্ত্রাসবাদ' এর বক্তব্য ব্যবহার করে। তবে আন্তর্জাতিক আইনবিদরা যুক্তি দেন যে এই অপারেশনটি জাতিসংঘ সনদের অধীনে আত্মরক্ষার মানদণ্ড পূরণ করে না, এটি নিরাপত্তা পরিষদ দ্বারা অনুমোদিত হয়নি।
প্যাটার্নটি স্পষ্ট: একটি সরকারকে অসুরে পরিণত করুন, এটিকে একটি বেঁচে থাকার হুমকি হিসাবে চিত্রিত করুন, তারপর সামরিক বা নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে এটিকে দুর্বল বা অপসারণ করুন।
ইরাক এবং ভেনেজুয়েলার উভয় ক্ষেত্রেই একটি প্রায়শই উপেক্ষা করা হয় একটি গুরুত্বপূর্ণ সুতা হল ইজরায়েলের কৌশলগত স্বার্থ এবং ওয়াশিংটনের সাথে রাজনৈতিক সংযোগের ভূমিকা বক্তব্য এবং নীতি গঠনে।
২০০৩ সালের ইরাক যুদ্ধের পূর্বে, ইজরায়েলের সাথে সম্পর্কিত উপাদানগুলি ওয়াশিংটনে কৌশলগত বক্তৃতাকে গঠন করেছিল সাদ্দাম হোসেনের শাসনকে শুধুমাত্র একটি মার্কিন হুমকি হিসাবে নয়, বরং এমন একটি হুমকি হিসাবে চিত্রিত করেছিল যার অপসারণ ইজরায়েলের নিরাপত্তার জন্য অনুকূল উপায়ে মধ্যপ্রাচ্যকে পুনর্গঠন করবে। ইজরায়েলি নীতিনির্ধারক এবং গোয়েন্দা কণ্ঠস্বরগুলি এমন বক্তব্যগুলি প্রচার করেছিল যা অস্থিতিশীলতার ঝুঁকি কমিয়ে দেয় এবং শত্রুতাপূর্ণ শাসন অপসারণের সুবিধাগুলিকে জোর দেয়, একটি পোস্ট-সাদ্দাম ইরাক বিস্তৃত আঞ্চলিক নিরাপত্তার সেবা করতে পারে এমন একটি যুক্তি প্রচার করেছিল। এই চিন্তার ধারা, মার্কিন নব্য রক্ষণশীল বক্তব্যের সাথে জড়িত, আক্রমণের জন্য যুক্তির পক্ষে ভূ-রাজনৈতিক ওজন যোগ করেছে শুধুমাত্র আমেরিকান স্বার্থের বাইরে।
২০২৫-২৬ সালে এগিয়ে গেলে দেখা যায়, ভেনেজুয়েলার বিরুদ্ধে মার্কিন হামলার বিষয়ে ইসরায়েলের জনসমক্ষে অবস্থান আরও তীব্রভাবে তুলে ধরে যে এই অংশীদারিত্ব কীভাবে বৈশ্বিক হস্তক্ষেপবাদী রাজনীতিকে প্রভাবিত করেছে। ইসরায়েলের নেতারা স্পষ্টভাবে ভেনেজুয়েলার প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরোর বিরুদ্ধে মার্কিন পদক্ষেপের প্রশংসা করেছেন, এটিকে সন্ত্রাস ও অস্থিতিশীলতার বিরুদ্ধে সিদ্ধান্তমূলক নেতৃত্ব হিসেবে উপস্থাপন করেছেন। অপারেশনের পর আনুষ্ঠানিক অভিনন্দন বার্তা এবং কৌশলগত সামঞ্জস্যতা তুলে ধরে এমন কূটনৈতিক বার্তার মাধ্যমে ইসরায়েলের সমর্থন প্রকাশ পেয়েছে।
অনুমোদনের বক্তব্যের বাইরে গিয়ে, ভেনেজুয়েলার কর্মকর্তারা নিজেরাই মার্কিন পদক্ষেপকে 'সাইওনিস্ট উপটন' বলে অভিযুক্ত করেছেন, ইঙ্গিত করেছেন যে পশ্চিম গোলার্ধে ইরানের প্রভাব সম্পর্কে ইসরায়েলের কৌশলগত উদ্বেগগুলি ওয়াশিংটনের গণনায় ভূমিকা পালন করেছে। অনেক বিশেষজ্ঞ যুক্তি দেন যে ওয়াশিংটন এবং জেরুজালেম মাদুরোর সরকারকে তেহরানের সাথে সংযুক্ত একটি বিস্তৃত ভূ-রাজনৈতিক অক্ষ হিসেবে দেখে - যা মার্কিন ও ইসরায়েলের স্বার্থের জন্য একটি হুমকি।
প্রকৃতপক্ষে, সমকালীন বিশ্লেষকরা যুক্তি দেন যে ভেনেজুয়েলায় মার্কিন-ইসরায়েলের ভাগ করা লক্ষ্যগুলি অংশত ইরানের আঞ্চলিক প্রভাব প্রতিহত করা, তেহরানকে লাতিন আমেরিকার সাথে সংযুক্তকারী আর্থিক ও মতাদর্শগত নেটওয়ার্কগুলি কেটে ফেলা এবং ভেনেজুয়েলার রাজনৈতিক সংযোজনকে পশ্চিমা স্বার্থের পক্ষে অনুকূল দিকে পরিবর্তন করা। এটি এমনভাবে প্রতিফলিত হয় যে ওয়াশিংটন ও জেরুজালেম ইরাকের শাসনকে - এবং পরবর্তীতে এর পরিণতি - কেবল স্থানীয় শাসনের দৃষ্টিকোণ থেকে নয়, বরং একটি বৃহত্তর ভূ-রাজনৈতিক প্রতিযোগিতায় একটি কৌশলগত দাবার ঘুড়ি হিসেবে দেখেছিল।
এই ঐতিহাসিক ও সমকালীন সাদৃশ্যগুলি প্রকাশ করে যে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি বিচ্ছিন্নভাবে কাজ করে না। ইসরায়েলের মতো কৌশলগত মিত্ররা শুধু শাসন পরিবর্তনকে সমর্থন করিনি, বরং হস্তক্ষেপের ন্যায্যতা দেয়ার মাধ্যমে শত্রুদের চিত্রায়ন করতে সাহায্য করেছে - ইরাকে অস্ত্রের হুমকির ভয়াবহ বা ভেনেজুয়েলায় আন্তঃজাতিক জোটের ভয়াবহ। এটি বিস্তৃত বর্ণনাকে শক্তিশালী করে যে হস্তক্ষেপবাদী নীতিগুলি প্রায়শই কৌশলগত সামঞ্জস্যের নেটওয়ার্ককে প্রতিফলিত করে, শুধু মার্কিন নিরাপত্তার জন্য পৃথক হুমকি নয়।
১৯৪৫ সালে স্বাক্ষরিত জাতিসংঘ সনদ বল ব্যবহারের উপর কঠোর সীমাবদ্ধতা আরোপ করে। এর প্রাসঙ্গিক অনুচ্ছেদগুলি অবিলম্বে অন্যান্য রাষ্ট্রের আঞ্চলিক অখণ্ডতার বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহার নিষিদ্ধ করে, নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদন বা অপরিসীম আত্মরক্ষার অনুপস্থিতিতে। ভেনেজুয়েলার পদক্ষেপের আইনি বিশ্লেষণে, বিশেষজ্ঞরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে মার্কিন সামরিক অপারেশনের জন্য কোনো বিশ্বাসযোগ্য আইনি ভিত্তি নেই, এবং এটি বল ব্যবহারের একটি অবৈধ ব্যবহার - বা এমনকি 'আক্রমণের অপরাধ'।
এটি কেবল প্রযুক্তিগত আইনি ব্যাপার নয়। যদি একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র নিরাপত্তা পরিষদে স্থায়ী সদস্যপদ এবং ভেটো ক্ষমতার মাধ্যমে পরিণতি এড়াতে পারে, তাহলে একতরফা আক্রমণ প্রতিরোধের জন্য ডিজাইন করা কাঠামোটি ভেঙে পড়ে। একজন আইনি কর্তৃপক্ষ মন্তব্য করেছেন, যখন একজন স্থায়ী সদস্য চার্টার ভঙ্গ করতে চায়, তখন এটি কার্যকরভাবে সেই প্রতিষ্ঠানটিকে নিষ্ক্রিয় করতে পারে যা এটি প্রয়োগ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
এই রীতিতে, অন্যান্য ক্ষমতাগুলি তাদের নিজস্ব কর্মকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য নিয়মের ক্ষয় উল্লেখ করতে পারে, আরও বেশি করে বৈশ্বিক বাধাগুলিকে দুর্বল করে তোলে। এই গতিশীলতা শুধু বড় শক্তিগুলির মধ্যে নয়, আঞ্চলিক অভিনেতাদের মধ্যেও প্রকাশ পেতে পারে।
ইরাক থেকে ফিলিস্তিন থেকে ভেনেজুয়েলা পর্যন্ত, ক্ষয়ের প্যাটার্নটি স্পষ্ট। ইরাক এবং এখন ভেনেজুয়েলায় মার্কিন হস্তক্ষেপ, সেইসাথে আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার একাধিক সমসাময়িক সংকট (গাজায় গণহত্যা সহ) কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে অক্ষমতা নিয়ম-ভিত্তিক ক্রম ভেঙে যাওয়ার প্রমাণ দেয়। বৈশ্বিক দক্ষিণের সমালোচকরা ভেনেজুয়েলায় হস্তক্ষেপকে মনরো ডকট্রিনের অনুসরণ করে পুরানো সাম্রাজ্যবাদী অনুশীলনে ফিরে যাওয়া হিসাবে দেখেন - একতরফা আধিপত্যের একটি বিপজ্জনক প্রতিধ্বনি।
রাষ্ট্রক্রমের হাতিয়ার হিসাবে অর্থসংক্ষেপ এবং সামরিক সহিংসতা স্বাভাবিক হতে পারে না যাতে শক্তি সঠিক করে এমন একটি বিশ্বের ঝুঁকি না হয়। আন্তর্জাতিক আইন এবং সম্মিলিত নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানগুলি ঠিক এটি এড়াতে তৈরি করা হয়েছিল। তাদের ক্ষয় শুধু ছোট রাষ্ট্রগুলিকেই নয়, আন্তঃরাষ্ট্রীয় শান্তি সম্ভব করে তোলে এমন সমগ্র স্থাপত্যকে দুর্বল করে দেয়।
ভেনেজুয়েলায় যা ঘটেছে তা অতএব একটি বিচ্ছিন্ন অতিরিক্ত, বা কেবল আরেকটি বিতর্কিত হস্তক্ষেপ নয় - এটি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার জন্য গঠনমূলক পরিণতি সহ একটি ঘটনা। যদি জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের একজন স্থায়ী সদস্য একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের আঞ্চলিক অখণ্ডতা স্পষ্টভাবে লঙ্ঘন করতে পারে, এর নেতৃত্বকে আটক করতে পারে, অবরোধ আরোপ করতে পারে এবং 'সন্ত্রাস' বা 'অপরাধ' এর নমনীয় বর্ণনা দিয়ে সামরিক বাহিনীকে ন্যায্যতা দিতে পারে, তাহলে নিয়ম-ভিত্তিক ক্রমটি আর একটি কাঠামো থাকে না এবং একটি নারা হয়ে ওঠে।
জাতিসংঘ চার্টার কখনোই নির্বাচনী ভাবে কাজ করার জন্য তৈরি করা হয়নি, দুর্বলদের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করা হয় যখন শক্তিশালীদের জন্য এটি স্থগিত করা হয়। তবে এটাই হচ্ছে সেই রীতি যা এখন প্রতিষ্ঠিত হচ্ছে। ইরাক থেকে ফিলিস্তিন পর্যন্ত ভেনেজুয়েলা পর্যন্ত, প্যাটার্নটি অত্যন্ত স্পষ্ট: আইনগততা সুবিধার সামনে নতি স্বীকার করে, প্রতিষ্ঠানগুলো প্রভাবের সামনে নতি স্বীকার করে এবং আইন শক্তির সামনে নতি স্বীকার করে। প্রতিটি এই ধরনের কাজ শুধু তাত্ক্ষণিক লক্ষ্যকেই ক্ষতি করে না — এটি অন্যদের দ্বারা ভবিষ্যতের লঙ্ঘনের জন্য সীমানা কমিয়ে দেয়, ক্ষমতা এবং অনুমতির মধ্যে যে সংযমটি আগে ছিল তা ক্ষয় করে। যখন আক্রমণের কোনো পরিণতি থাকে না, তখন এটি শিক্ষা হয়ে ওঠে। যখন ভেটো ক্ষমতা আইনি অবস্থান হয়ে ওঠে, তখন চার্টার অলঙ্করণ হয়ে ওঠে।
দুর্ভাগ্য হলো যে শুধু আন্তর্জাতিক আইন ভঙ্গ করা হচ্ছে না, বরং এটি এত উন্মুক্তভাবে, এত আত্মবিশ্বাসের সাথে এবং এত পুনরাবৃত্তিমূলকভাবে ভঙ্গ করা হচ্ছে যে এর লঙ্ঘনটি এখন স্বাভাবিক মনে হচ্ছে। ভেনেজুয়েলা এই সিস্টেমের প্রথম ফাটল নাও হতে পারে, তবে এটি এর কফিনে শেষ পেরেকগুলোর মধ্যে একটি হতে পারে। এর পরিবর্তে যা আসছে তা স্থিতিশীলতা নয়, বরং একটি শ্রেণিবিন্যাসে ফিরে যাওয়া — যেখানে শক্তি সঠিকতা নির্ধারণ করে, সার্বভৌমত্ব শর্তসাপেক্ষ এবং শান্তি নিয়মের উপর নির্ভর করে না, বরং ক্ষমতার নিকটতার উপর নির্ভর করে। এমন একটি বিশ্বে, আন্তর্জাতিক আইনের পতনকে একটি হঠাৎ ঘটনা হিসেবে স্মরণ করা হবে না, বরং একটি ধীর, ইচ্ছাকৃত পরিত্যাগ হিসেবে — কেউ কেউ উল্লাস করবে, অনেকে সহ্য করবে এবং সবাই এর মূল্য দিবে।
সাইমন মোহসিন একজন রাজনৈতিক ও আন্তর্জাতিক বিষয়ববীয়া বিশ্লেষক।