যদি সরকার নিরাপত্তা, স্থিতিশীলতা এবং সামাজিক সম্প্রীতি চায়, তাহলে এটি অবশ্যই মর্যাদা এবং অধিকারের উপর ভিত্তি করে পুলিশিংয়ে বিনিয়োগ করতে হবে, মুশাররফ তাসেন লিখেছেন
পুলিশ সংস্কার প্রায়শই দক্ষতা, আধুনিক সরঞ্জাম, বর্ধিত নজরদারি ক্ষমতা বা কঠোর অপরাধ দমন কৌশলের পরিপ্রেক্ষিতে বর্ণনা করা হয়। কথোপকথন সাধারণত অপারেশনাল ক্ষমতার চেয়ে নৈতিক বাধ্যবাধকতার উপর কেন্দ্রীভূত হয়। তবে, একটি মৌলিক সত্য প্রায়শই উপেক্ষা করা হয়: একটি পুলিশ বাহিনী যা অবাধে ক্ষতি করতে পারে তা নিরাপত্তা প্রদান করছে না; এটি ভয় সঞ্চার করছে।
বাংলাদেশ এবং বিশ্বের অনেক দেশে, আইন প্রয়োগকারী সংস্কারের প্রচেষ্টা অসম্পূর্ণ এবং টেকসই নয় যতক্ষণ না নির্যাতন এবং অমানবিক আচরণ পুলিশিংয়ের গৃহীত হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে। নির্যাতন বিরোধী নিরাপত্তা ব্যবস্থা ছাড়া পুলিশ সংস্কার কোন সংস্কার নয়। এটি কেবল একটি বিপজ্জনক অবস্থা পুনরুদ্ধার করা।
কেন নির্যাতন বিরোধী নিরাপত্তা ব্যবস্থা জরুরি তা বোঝার জন্য অবশ্যই হেফজতে অত্যাচারের শিকার হওয়া ব্যক্তিদের অভিজ্ঞতা শোনা দরকার। গত কয়েক বছর ধরে, একাধিক অধিকার তদন্ত বাংলাদেশের পুলিশ স্টেশনগুলিতে নির্যাতনের ব্যাপক ও পদ্ধতিগত ব্যবহার দলিল করেছে। বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা ভয়ানকভাবে অনুরূপ বিবরণ দেন: রাত্রিকালীন জিজ্ঞাসাবাদ, বিদ্যুৎ আঘাত, লাঠি দিয়ে প্রহার, চাপ অবস্থান এবং পরিবারের প্রতি হুমকি স্বীকারোক্তি আদায়ের জন্য। স্বীকারোক্তি, প্রায়শই কল্পিত, একটি ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় অভিযোগের ভিত্তি হয়ে ওঠে যা বিবৃতির চেয়ে যাচাইকৃত প্রমাণের উপর বেশি নির্ভর করে।
যখন নির্যাতন পুলিশিং কৌশল হিসাবে স্বাভাবিক হয়ে যায়, লোকেরা, বিশেষ করে গরিবরা, ইউনিফর্মকে বেশি ভয় পায় যা তারা বিশ্বাস করে। যে পুলিশকে অধিকার রক্ষা করা উচিত, সেই অধিকার ক্ষুণ্ন করার হাতিয়ার হিসাবে প্রকাশ পায়। সম্প্রদায় নিঃশব্দ হয়ে যায়, সহযোগিতা দুর্বল হয় এবং অপরাধ সমাধান করা আরও কঠিন হয়ে পড়ে। নির্যাতন আইন প্রয়োগকে শক্তিশালী করে না। এটি ভিতর থেকে ধ্বংস করে।
নির্যাতন পুলিশিংয়ে
নির্যাতন কেবল ব্যক্তিগত নিষ্ঠুরতা নয়। এটি সিস্টেমে নিহিত। ঔপনিবেশিক শাসন থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত দক্ষিণ এশিয়ান পুলিশিং ঐতিহ্যে, বল প্রয়োগ নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগের একটি মূল পদ্ধতি ছিল। ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অধীনে পুলিশ বাহিনীর প্রাথমিক উদ্দেশ্য কখনই জনসেবা ছিল না, বরং নজরদারি, অধীনতা এবং সম্মতি আদায়। দুর্ভাগ্যবশত, এই প্রাতিষ্ঠানিক ডিএনএ স্বাধীনতার পর থেকে টিকে আছে।
এই স্থায়ীত্বের পিছনে তিনটি কাঠামোগত প্রেরণা কাজ করে। প্রথমত, দ্রুত স্বীকারোক্তির চাপ ছোটপথ তৈরি করে। ভারী মামলার বোঝা নিয়ে তদন্তকারীদের মামলা নিষ্পত্তির হারের জন্য পুরস্কৃত করা হয়, তথ্যগত নির্ভুলতা বা আইনি প্রক্রিয়ার জন্য নয়। বাধ্যবাধকতামূলক স্বীকারোক্তি অবিলম্বে ফলাফল দেয়। দ্বিতীয়ত, দুর্বল ফরেনসিক ক্ষমতা বলতে বোঝায় যে অনেক মামলায় বৈজ্ঞানিক প্রমাণের অভাব রয়েছে। যখন সত্য উদঘাটন করা কঠিন হয়, তখন নির্যাতন সঠিক তদন্তের জন্য অলস প্রতিস্থাপন হয়ে ওঠে। তৃতীয়ত, বিচারহীনতা ব্যাপক। কয়েকটি কার্যকর বাহ্যিক তত্ত্বাবধান ব্যবস্থা রয়েছে এবং শিকারদের প্রায়শই পুলিশের চ্যালেঞ্জ করার জন্য দুর্বল হয়। যারা ক্ষতিপূরণ চাইতে চেষ্টা করে তাদের মুখোমুখি হতে হয় ভয় দেখানো বা প্রতিশোধের।
বাংলাদেশে, নির্যাতন আইনগতভাবে নির্যাতন ও আটককেন্দ্রিক মৃত্যু (প্রতিরোধ) আইন ২০১৩ এর অধীনে বেআইনি। তবে, এই আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত হওয়া বিরল। বিপরীতে, ফাঁকফোকর এবং বিপরীত আইনগুলি জবাবদিহিতাকে দুর্বল করে তোলে। ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন, বিশেষ ক্ষমতা আইন এবং ফৌজদারি বিধি বিধানের কিছু ধারা প্রায়শই পূর্ব-বিচার আটক এবং আটককেন্দ্রিক জিজ্ঞাসাবাদের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়, যার সময় অপব্যবহার ঘটতে পারে।
সংক্ষেপে, আইনি কাঠামো নির্যাতনকে নিন্দা করে, কিন্তু কার্যকরী কাঠামো এটিকে সক্ষম করে।
সরকারগুলি প্রায়শই 'পুলিশ আধুনিকায়ন পরিকল্পনা' ঘোষণা করে যা প্রযুক্তি উন্নতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে: স্টেশনগুলিতে সিসিটিভি ক্যামেরা, নতুন যানবাহন এবং উন্নত গোয়েন্দা ইউনিট। এগুলি কার্যকর হতে পারে, কিন্তু তারা অপব্যবহারের মূল কারণগুলিকে সম্বোধন করে না। একটি আধুনিক নজরদারি ক্যামেরা একটি বলপ্রয়োগের সংস্কৃতিকে থামাতে পারে না। একটি নতুন ইউনিফর্ম একটি মানসিকতাকে পরিষ্কার করতে পারে না যা দরিদ্রদের সন্দেহভাজন হিসাবে দেখে।
সত্যিকারের সংস্কারের জন্য পুলিশিংয়ের দর্শনকে পরিবর্তন করা প্রয়োজন - নাগরিকদের শাসন করা থেকে তাদের সেবা করা। এর অর্থ হল অধিকার সুরক্ষা সিস্টেমের প্রতিটি অংশে নিহিত করা: নিয়োগ, প্রশিক্ষণ, মান অপারেটিং পদ্ধতি, তত্ত্বাবধান এবং সম্প্রদায়ের সাথে জড়িত। এই নিরাপত্তা ব্যবস্থা ছাড়া, সংস্কার একটি ছদ্মবেশ।
আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এই বিষয়ে ক্রমবর্ধমানভাবে স্পষ্ট। নির্যাতন বিরোধী জাতিসংঘ কনভেনশন, যা বাংলাদেশ ১৯৯৮ সালে অনুমোদন করেছিল, রাষ্ট্রগুলিকে শূন্য ব্যতিক্রমের সাথে সকল পরিস্থিতিতে নির্যাতন প্রতিরোধ করতে বলে। টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্য, বিশেষ করে শান্তি, বিচার এবং শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান সম্পর্কিত এসডিজি ১৬, আইন প্রয়োগকারী হাতিয়ার হিসাবে সহিংসতাকে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করে। বিশ্বব্যাপী পুলিশ সংস্কারের মডেলগুলি দেখায় যে অধিকার-ভিত্তিক পুলিশিং আরও ভাল জনসুরক্ষা ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে।
বাংলাদেশ আইন প্রয়োগকারী সংস্কারে অগ্রগতির দাবি করতে পারে না যখন বন্ধ দরজার পিছনে নির্যাতন চলতে থাকে।
আটক অবস্থায় নির্যাতনের মানবিক মূল্য
নির্যাতনের পরিণতি সরাসরি ক্ষতিগ্রস্তদের অনেক বেশি দূর পর্যন্ত বিস্তৃত। এটি পরিবারকে অস্থিতিশীল করে, আস্থা ধ্বংস করে এবং দীর্ঘমেয়াদী ট্রমা দিয়ে স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থাকে বোঝা দেয়। বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা প্রায়শই পুনরাবৃত্তিমূলক ব্যথা, ট্রমা পরবর্তী চাপ ব্যাধি, বিষণ্নতা, উদ্বেগ এবং সামাজিক কলঙ্কের অভিজ্ঞতা লাভ করে, যা তাদের কাজ করার, সম্প্রদায়ের জীবনে অংশগ্রহণ বা বিচার চাওয়ার ক্ষমতা হ্রাস করে। বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের সন্তানরা এই ট্রমাটিকে অভ্যন্তরীণ করে, কর্তৃপক্ষের প্রতি অবিশ্বাস এবং নাগরিক জীবনে ভয়ের সাথে বেড়ে ওঠে।
অর্থনৈতিকভাবে, খরচগুলি চমকপ্রদ। জবরদস্তি করা স্বীকারোক্তির মধ্যে নিহিত ভুল দোষী সাব্যস্ত হওয়ার অর্থ হল প্রকৃত অপরাধীরা মুক্ত থাকে, যা অপরাধ চক্রকে চলতে দেয়। ভুল বিচার ও কারাদণ্ডে জনগণের অর্থ নষ্ট হয়। নির্যাতনের শিকারদের জন্য পুনর্বাসন পরিষেবা, যেখানেই তা বিদ্যমান, সীমিত সংস্থানের সাথে লড়াই করে।
কিন্তু সবচেয়ে বড় খরচ হল নৈতিক। একটি সমাজ যেটি নির্যাতনকে সহ্য করে তার নিজস্ব বিবেককে ক্ষয় করে। আইনের শাসন একটি মিথ হয়ে ওঠে এবং বিচার শুধুমাত্র শক্তিশালীদের জন্য সংরক্ষিত একটি বিশেষাধিকারে পরিণত হয়।
সরকারগুলি প্রায়শই সন্ত্রাসবাদ, জঙ্গিবাদ বা জনসাধারণের শৃঙ্খলা হুমকির উল্লেখ করে কঠোর পদ্ধতির ন্যায্যতা দেয়। কিন্তু প্রমাণগুলি স্পষ্ট: নির্যাতন জাতীয় নিরাপত্তাকে শক্তিশালী করার পরিবর্তে ক্ষুণ্ন করে। এটি বিরক্তি তৈরি করে, চরমপন্থীকরণকে জ্বালানি দেয় এবং নাগরিকদের রাষ্ট্রকে অধিকারের নিশ্চয়কারী নয় বরং একজন নিপীড়ক হিসাবে দেখতে উত্সাহিত করে।
বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসবাদ বিরোধী মামলাগুলিতে, নির্যাতনের মাধ্যমে প্রাপ্ত তথ্যগুলি বারবার মিথ্যা, বিভ্রান্তিকর এবং বিপরীতমুখী প্রমাণিত হয়েছে। কার্যকর গোয়েন্দা কার্যক্রমের জন্য সম্প্রদায়ের আস্থা প্রয়োজন এবং নির্যাতন সেই আস্থা অবিলম্বে ধ্বংস করে। সবচেয়ে নিরাপদ সমাজগুলি হল সেগুলি যেখানে নাগরিকরা আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে ইচ্ছাকৃতভাবে সহযোগিতা করে, নয় যেখানে তারা নিশ্চুপ করা হয়।
বৈশ্বিক দক্ষিণ থেকে শিক্ষা
বাংলাদেশ আটক অবস্থায় সহিংসতার উত্তরাধিকারের মুখোমুখি হওয়ার ক্ষেত্রে একা নয়। ভারত, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা এবং নেপালও একই রকম চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। কিছু জায়গায়, অধিকার সক্রিয়তার দ্বারা চালিত সংস্কারগুলি পরিমাপযোগ্য প্রভাব দেখিয়েছে। ভারতে জনস্বার্থ মামলা আন্দোলনটি জিজ্ঞাসাবাদ কক্ষে সিসিটিভি ক্যামেরা স্থাপনের দিকে পরিচালিত করেছে। নেপালের পুলিশ সংস্কারে সারভাইভার সহায়তা ইউনিট এবং নির্যাতন বিরোধী প্রশিক্ষণ মডিউল অন্তর্ভুক্ত ছিল। কেনিয়ার স্বাধীন পুলিশ তত্ত্বাবধান কর্তৃপক্ষটি বেসামরিক সহিংসতা হ্রাস করতে সাহায্য করেছে।
এই উদাহরণগুলি দেখায় যে রাজনৈতিক ইচ্ছা এবং জনগণের চাপ মিলিত হলে পরিবর্তন সম্ভব। কিন্তু তারা এটাও দেখায় যে শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান ছাড়া যা অধিকারকে সর্বদা নির্বাচনী নয়, সংস্কারগুলি ভঙ্গুর। বাংলাদেশ এই ক্রসরোডে দাঁড়িয়ে আছে। প্রশ্ন হল এটি কোন পথ বেছে নেবে।
পুলিশি নির্যাতন বন্ধ করার জন্য, পরিবর্তনটি অবশ্যই বহুমাত্রিক এবং টিকে থাকতে হবে। কয়েকটি নীতি পদক্ষেপ বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। প্রথমত, অধিকার প্রশিক্ষণ বাধ্যতামূলক। পুলিশ একাডেমিগুলিতে অবশ্যই আইনগত জিজ্ঞাসাবাদ কৌশল, আটককৃতদের অধিকার এবং ট্রমা-অবহিত পদ্ধতির উপর ব্যবহারিক মডিউল অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। প্রশিক্ষণ একটি একক সময়ের কর্মশালা নয়; এটি অবশ্যই একটি কর্মজীবন জুড়ে নিহিত থাকতে হবে। দ্বিতীয়ত, স্বাধীন তত্ত্বাবধান ব্যবস্থা। একটি স্বাধীন ওয়াচডগ সংস্থা যার ক্ষমতা রয়েছে আটক অপব্যবহার তদন্ত করার, স্টেশনগুলির আকস্মিক তদন্ত করার এবং স্বপক্ষ সমর্থকদের রক্ষা করার অপরিহার্য। পুলিশকে নিজেদেরকে পুলিশ করার অনুমতি দেওয়া যায় না।
তৃতীয়ত, ফরেনসিক ক্ষমতা শক্তিশালী করা। যখন সত্য বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত হতে পারে, তখন নির্যাতনের মিথ্যা সংক্ষিপ্ত পথগুলি ক্ষমতা হারায়। ফরেনসিকে বিনিয়োগ করা স্বীকারোক্তির উপর নির্ভরতা হ্রাস করে এবং তদন্তমূলক মান বাড়ায়। চতুর্থত, আটককৃতদের জন্য আইনগত সুরক্ষা। আইনজীবীদের তাত্ক্ষণিক অ্যাক্সেস, গ্রেপ্তারের পর পরিবারকে জানানো এবং আটক আগে ও পরে চিকিৎসা পরীক্ষা কঠোরভাবে প্রয়োগ করা উচিত। স্বচ্ছতা অপব্যবহার প্রতিরোধ করে। পঞ্চম, নির্যাতনের ঘটনার উপর ডেটা সিস্টেম। গোপন রিপোর্টিং টুল, মানসম্মত ডকুমেন্টেশন এবং জাতীয় স্তরে কেসগুলি ট্র্যাক করা পুনরাবৃত্তিকারী অপরাধী এবং ব্যবস্থাগত প্যাটার্নগুলি সনাক্ত করতে সাহায্য করতে পারে। এই ব্যবস্থাগুলি ছাড়া, যেকোনো সংস্কার শুধুমাত্র পৃষ্ঠ-স্তরের থাকে।
সম্প্রদায় এবং বেসরকারি সমাজ
নির্যাতন প্রতিরোধ করা শুধুমাত্র সরকারের কাজ নয়। সার্ভাইভার গ্রুপ, আইনি সহায়তা প্রদানকারী এবং অধিকার রক্ষাকারীদের সহ বেসরকারি সংস্থাগুলি সচেতনতা সৃষ্টি এবং ভুক্তভোগীদের সমর্থন করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। আন্তর্জাতিক অংশীদারিত্ব কৌশলগত জ্ঞান, গবেষণা অন্তর্দৃষ্টি এবং বৈশ্বিক ওকালতি নিয়ে আসে যা স্থানীয় প্রচেষ্টাকে বাড়িয়ে দেয়।
সাংবাদিকদের অবশ্যই আটক সহিংসতার উপর সাহসের সাথে রিপোর্ট করতে হবে। আইনজীবীদের অবশ্যই অবৈধ আটকের চ্যালেঞ্জ করতে থাকতে হবে। সম্প্রদায়গুলিকে অবশ্যই নিঃস্বার্থতার সংস্কৃতি প্রত্যাখ্যান করতে হবে। এবং সার্ভাইভারদের অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে, সমর্থন করতে হবে এবং প্রতিশোধের ভয় ছাড়াই ন্যায়বিচার চাইতে ক্ষমতায়ন করতে হবে। সার্ভাইভারদের কণ্ঠস্বরকে বাদ দেওয়া একটি সংস্কার এজেন্ডা একই অন্যায় পুনরাবৃত্তি করবে।
এই নির্যাতন বিরোধী আন্দোলনের মূলে রয়েছে মানবিক মর্যাদা, যা প্রতিটি মানুষের অধিকার, সামাজিক অবস্থান, অপরাধমূলক অভিযোগ বা রাজনৈতিক পরিচয় নির্বিশেষে। যখন একজন সন্দেহভাজন আটকে যায়, তখন রাষ্ট্র তার নিরাপত্তার দায়িত্ব গ্রহণ করে। নির্যাতন শুধু বেআইনি নয়, এটি রাষ্ট্রের পবিত্র দায়িত্বের প্রতি বিশ্বাসঘাতকতাও।
বাংলাদেশ বিশ্বমঞ্চে জাতিসংঘের কনভেনশন, সংবিধানের নিশ্চয়তা এবং জাতীয় আইনের মাধ্যমে এই নীতির প্রতি বারবার প্রতিশ্রুতি প্রকাশ করেছে। চ্যালেঞ্জ হলো এই প্রতিশ্রুতিগুলিকে বাস্তবে রূপ দেওয়া। সংস্কারগুলি শুধু বক্তৃতা নয়, এগুলি আইনের পাশাপাশি পুলিশ স্টেশন, আদালত এবং জনমতের মধ্যেও প্রতিফলিত হওয়া উচিত।
ন্যায়বিচারের একটি মোড়
বর্তমানে, বাংলাদেশ ফৌজদারি বিচার সংস্কার, কারাগারের অতিরিক্ত জনসংখ্যা এবং পুলিশিংয়ের ভবিষ্যত নিয়ে বিভিন্ন আলোচনায় নিয়োজিত। এই আলোচনাগুলি সময়োপযোগী এবং প্রয়োজনীয়। কিন্তু নির্যাতন বিরোধী নিরাপত্তা ব্যবস্থাকে কেন্দ্রবিন্দুতে রাখা ছাড়া, সংস্কার প্রচেষ্টাগুলি খোকা হয়ে যেতে পারে, পৃষ্ঠ-স্তরের উন্নতি প্রদান করে যখন কাঠামোগত সহিংসতা অপরিবর্তিত থাকে।
পুলিশ সংস্কারের শুরু হওয়া উচিত একটি সহজ কিন্তু শক্তিশালী প্রশ্ন দিয়ে: এই পরিবর্তনটি কি মানুষকে রাষ্ট্রীয় অপব্যবহার থেকে নিরাপদ করে তোলে? যদি উত্তরটি 'না' হয়, তাহলে এটি সংস্কার নয়।
বাংলাদেশের অধিকার-ভিত্তিক পুলিশিংয়ে অগ্রণী ভূমিকা পালন করার এবং জনগণের আস্থার যোগ্য একটি ন্যায়বিচার ব্যবস্থা গড়ে তোলার সুযোগ রয়েছে। হাতিয়ার এবং জ্ঞান রয়েছে। বেঁচে থাকা মানুষগুলি কথা বলেছে। আইনগুলি ইতিমধ্যেই লেখা হয়েছে। যা বাকি আছে তা হল তাদের প্রয়োগ করার সাহস।
একটি সমাজকে তার শক্তিশালীদের কীভাবে আচরণ করে তা দ্বারা বিচার করা হয় না, বরং তারা যাদের নিজেদের রক্ষা করতে পারে না তাদের কীভাবে আচরণ করে তা দ্বারা বিচার করা হয়। পুলিশ হেফাজতে নির্যাতন বিশ্বের যেকোনো জায়গায় অন্যায়ের সবচেয়ে স্পষ্ট নির্দেশক। যখন ভয় ন্যায়বিচারের স্থান দখল করে, তখন গণতন্ত্র দুর্বল হয়ে পড়ে। যখন অপব্যবহার জবাবদিহিতার স্থান দখল করে, তখন ন্যায়বিচার হুমকি in হয়ে পড়ে।
নির্যাতনকে দূর করতে অক্ষম পুলিশ সংস্কার হল সংস্কার যা মানুষকে ব্যর্থ করে। যদি বাংলাদেশ প্রকৃতপক্ষে নিরাপত্তা, স্থিতিশীলতা এবং সামাজিক সম্প্রীতির জন্য আকাঙ্ক্ষা করে, তবে এটি অবশ্যই মর্যাদা এবং অধিকারের উপর ভিত্তি করে পুলিশিংয়ে বিনিয়োগ করতে হবে। কার্যকর আইন প্রয়োগের পথ হল সহিংসতার মাধ্যমে নয়, বরং জবাবদিহিতার মাধ্যমে, বলপ্রয়োগের মাধ্যমে নয়, বরং পেশাদারিত্বের মাধ্যমে এবং ভয়ের মাধ্যমে নয়, বরং আস্থার মাধ্যমে।
সময় এসেছে আমাদের পুলিশিংয়ের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করার, একটি শক্তি থেকে যা আধিপত্য বিস্তার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে তা থেকে একটি পরিষেবায় যা রক্ষা করার জন্য উত্সর্গীকৃত। নির্যাতন প্রতিরোধে নেওয়া প্রতিটি পদক্ষেপ ন্যায়বিচারের দিকে একটি পদক্ষেপ। প্রতিটি সুরক্ষা বিধান মানব মর্যাদার প্রতি বিশ্বাসকে পুনরায় নিশ্চিত করে যে মানব মর্যাদা আপস করা যায় না। একটি জাতির অগ্রগতির পরিমাপ শুধু এর আইনগুলি নয় যা লেখা হয়, বরং মানবতাকে সমুন্নত রাখে যখন কেউ দেখছে না।
মুশাররফ তানসেন একজন উন্নয়ন বিশ্লেষক এবং মালালা ফান্ডের প্রাক্তন দেশ প্রতিনিধি।