অস্থায়ী সরকারের প্রধান উপদেষ্টা মুহাম্মদ ইউনুস অনেক অনুষ্ঠানেই বলেছেন যে তার সরকার রাষ্ট্রের ব্যাপারগুলো পরিচালনার দায়িত্ব তিনটি বিষয়ের উপর ভিত্তি করে নিয়েছে: রাষ্ট্রের সংস্কার, আওয়ামী লীগ সরকার কর্তৃক সংঘটিত অপরাধের জন্য বিচার ও জবাবদিহিতা এবং সাধারণ নির্বাচন। রাষ্ট্রীয় শাসনে সংস্কারের বিষয়গুলো চিহ্নিত করা হচ্ছে এবং আওয়ামী লীগের অপরাধের বিচার ও জবাবদিহিতা লক্ষণীয় অগ্রগতি করেছে। এটা স্বাগতযোগ্য যে সাধারণ নির্বাচন ফেব্রুয়ারির প্রথম পক্ষে অনুষ্ঠিত হবে বলে জানা গেছে এবং নির্বাচন কমিশন বলেছে যে তারা ডিসেম্বরের প্রথম সপ্তাহের মধ্যে নির্বাচনের তারিখ ঘোষণা করবে। ইউনুস এমন এক সময়ে ভয় প্রকাশ করেছেন যে নির্বাচনী পরিবর্তন অভ্যন্তরীণ ও বাহ্যিক উভয় ধরনের হুমকির সম্মুখীন হতে পারে, কারণ কিছু শক্তি নির্বাচনকে ব্যাহত করার চেষ্টা করতে পারে, উল্লেখ করে যে সকলকে যেকোনো চ্যালেঞ্জ যা আসতে পারে তা অতিক্রম করতে হবে। যখন ইউনুসকে বাহ্যিক হুমকি এবং তার পিছনে থাকা শক্তিগুলো প্রকাশ করা উচিত, তখন অভ্যন্তরীণ হুমকি যা অবশিষ্ট আছে তা রাজনৈতিক বলে মনে হচ্ছে। বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামী এবং এর মিত্ররা সংসদ বা সংবিধান সংস্কার পরিষদ প্রতিষ্ঠার আগে একটি গণভোটের দাবি করছে, অথবা উভয়ই, এবং জাতীয় নাগরিক দল সাধারণ নির্বাচনের আগে জুলাই চার্টার বাস্তবায়নের নিশ্চয়তা চাইছে তাদের নির্বাচনে অংশগ্রহণের শর্ত হিসেবে, যা ঘটনাক্রমে বিপজ্জনক মোড় নিতে পারে।
বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল, তার মিত্রদের সাথে, এদিকে জাতীয় ঐক্যমত কমিশনকে অভিযুক্ত করেছে যে তারা ঐক্যমতের সাথে আপস করে জনগণ ও দলগুলোকে প্রতারণা করছে, যে ঐক্যমতে তারা মতবিরোধের সাথে পৌঁছেছে। কয়েকটি প্রধান রাজনৈতিক স্টেকহোল্ডার সরকারের সাথে বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দলের গলায় একটি ঐক্যমত চাপিয়ে দিচ্ছে। বিভিন্ন রাজনৈতিক দল যে ধরনের রাজনীতি করে তা তাদের আলাদা করে, যা গণতন্ত্রের মূল। আর বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল অবশ্যই নিজস্ব রাজনীতি করবে, অন্যের নয়।
সরকার ও অন্যান্য রাজনৈতিক দল জাতীয় নির্বাচনের আগে জুলাই চার্টারে উল্লিখিত সংবিধান সংস্কার প্রস্তাবগুলি নিয়ে একটি গণভোট চায়। এটি খুবই সম্ভবত ঘোড়ার আগে গাড়ি রাখার মতো, কারণ যেকোনো গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক ব্যবস্থায়, এই ধরনের বিষয়গুলি সংবিধান সভা বা সংসদে বিবেচনা করা হয় যা রাজনৈতিক দলগুলির সাথে আলোচনার পরে সংবিধান সভা হিসাবে কাজ করবে। তারপরে তাদের গণভোটের জন্য জনগণের কাছে উপস্থাপন করা হয়, যারা চূড়ান্ত কর্তৃত্ব। বর্তমান ক্ষেত্রে, যদি নির্বাচনের আগে গণভোট অনুষ্ঠিত হয়, তাহলে সংসদ চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেবে, জনগণকে বাদ দিয়ে। আর, যদি সংসদ এই বিষয়ে ব্যর্থ হয়, তাহলে সংবিধান সংস্কারগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংসদ গঠনের ২৭০ দিনের মধ্যে কার্যকর হবে। এটি হাস্যকর, কারণ রাজনৈতিক দল ও জনগণের যথাযথ সম্মতি ছাড়া কোনো সংবিধান পরিবর্তন ঘটতে পারে না।
এগুলো শুধু এক নতুন ধরনের রাজনৈতিক বিভাজনকে গভীর করছে। সরকারকে সাধারণ নির্বাচনের আগে গণভোট অনুষ্ঠান করা উচিত নয় এবং প্রধান রাজনৈতিক দলগুলিকে বুঝতে হবে যে সমস্যা গভীরতর হলে তা সাধারণ নির্বাচনকে বিলম্বিত বা ব্যর্থ করে দিতে পারে, যা জনগণ ও রাষ্ট্রের জন্য আরও সংকট সৃষ্টি করবে।